Vlákno názorů k článku Zemřel Ian Murdock, zakladatel distribuce Debian od V2 - NSA na něho dělala nátlak a než aby...

jak ja to vidim podle toho redditu, tak Ian si prosel rozvodovym rizenim.

to funguje podobne jak u nas. nulova prava pro otce.

protoze neni blbej a dost mozna tak trochu aspik, tak si ten proces pamatuje do posledniho slova. cely si to prehral v hlave a modeloval podle toho prubeh ocekavaneho rizeni. odpovidajicim zpusobem vyhodnitil jak dopadne v jeho neprospech. v tomhle je aspikovsky ulpivavy mysleni naprostor dokonaly. vzal to naprosto stoicky variantou nejhorsiho mozneho prubehu presne podle toho rozvodoveho vzoru a vyslo mu, ze to nema smysl.

tak si vzal na kuraz a oslavu posledniho vecera a s tim, ze to naprosto chladnokrevne bilancne uzavrel. system je spokojeny. nebude tam nejakej vopruzprdelka vysirat ze se mu neco nepravem prihodilo. vsichni prezivsi jsou za vodou. chvilku s tim jeste v sobe bojoval s tou disonanci, ze v afektu rekl, ze se proti tomu bezpravi postavi, ale pak si to vyargumentoval tak, ze to nedostani tomu oznameni poskodi jen jeho reputaci, ktera uz mu bude jedno. tak se az tak moc nedeje.

typicky empaticke aspikove reseni. vsechny skody akumulovany na vlastnim hristi, kde uz to nikoho nezajima. rozsirene okoli okolo sebe proti negativnim dusledkum uz davno preventivne zajisteno, takze ta prace navic nebyla zbytecna. konecne ji svou smrti da smysl.

to je spekulace. docela by me zajimalo na kolik by se vesel do vysoko funkcniho autismu/aspergera a nakolik proste jen do osoby s odpovidajicimi osobnimi standardy.

na excentrika nevypadal. to je jedina funkcni strategie preziti.
jinak staci i mnohem mensi bezpravi na bilancku dokonce i proti treti osobe.
ne nadarmo ma tahle skupina osob, ktera se v IT vyskytuje v nadmormalnim mnozstvi 36x vyssi incidenci dokoncene sebevrazdy.

jo jinak jeste plati, kdyz nekdo napise o roztrzenym spodnim pradle, tak je to prinejmensim v lepsim pripade "cavity search".

Že se po ošklivém rozvodu a brutálním znásilnění (cavity search) zasebevraždil, se dá pochopit.

Ale proč si nepořídil zbraň a nešel na tu policejní stanici udělat pořádek, nechápu. Pokud se člověk rozhodne zemřít, je na chvíli absolutně svobodný.

Navíc, ono by to bylo hrozně výchovné a užitečné pro společnost, kdyby oběti bezpráví braly ty co jim ublížili s sebou.

Kazdy admin vie, ze ked system prestava vykonavat funkciu na ktoru je urceny, je prikaz "kill" na ten proces, ktory sposobuje problem, castokrat jedinym ucinnym riesenim.

Jestli spravne chapu co tim chtel rict, tak pozice admina zabijejici proces na tu trestni pravo pamatuje jako na nutnou obranu.

Pokud se bavime v kontextu systematickeho poskozovani lidskych prav ze strany statu - genocida a muceni - tak jse to ten zavaznejsi konec interpretace nahrady nemajetkove ujmy, ztraty osoby blizke a ochrany osobnosti s tim, ze domacnost zamenis za odpovidajici danovou prislusnost a

Podle intenzity poruseni prav pak ten zavaznejsi konec nahrady plynule prechazi az v o obcanskou valku. A ten stav je dokonce z lidskych prav vynat. Pouze je tahle situace korigovana dohodami o valecnych zajatcich.

Takze pokud by byla justice opravdu slepa, tak by jako vrah odejit zdaleka ani tak nemusel. Ale protoze je justice ztelesnenim libovule v soudnim rozhodovani, tak by z nej samozrejme vraha vyrobila.

Kazdy admin vi, co uninteruptible sleep. Co udelas s procesem v tomto stavu?

Mě je docela jedno jakou nálepku by mu dali.

A nemyslel jsem jen konkrétně Iana, spíš obecně tu situaci, kdy někdo někomu zcela legálně hrozně ublíží a odskáče to pouze ta oběť. Zákony už dávno nepřípomínají přirozenou spravedlnost a někdy není úplně na škodu, když zoufalí lidé dělají zoufalé věci.

Příkad: V Holešově kdysi přišel exekutor krást (zcela legálně) do domu staršího pána, protože tam měl zadlužený syn toho pána nahlášeno trvalé bydliště. Pán zloděje zastřelil. Možná je chudák ještě ve vězení, ale exekutoři mají motivaci chovat se trochu slušněji. Mohl zastřelit sebe, ale komu by tím prospěl?

to ze niekto vyhlasi ze ho buzeruje policia/uradnik neznamena ze ho "buzeruje" neopravnene

neviem ci si pozeral vykupenie z vaznice shawshank a tam ked sa andy(hlavna postava) pyta spoluvaznov ze za co sedia tak kazdy odpoveda "ja som nevinny, advokat to posral"

takze kazdy(takmer) kto ma opletacky s policiou/uradom bude tvrdit ze on je nevinny a len ho buzeruju

tym netvrdim ze policia a ine urady ludi obcas nebuzeruju ale tych pripadov je naozaj minimum lenze jeden takyto dobre mediami rozmazany pripad dokaze vrhnut zle svetlo na celu policiu/urad

> tych pripadov je naozaj minimum

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Innocence#Wrongful_convictions

Navíc pokud by měl potřebu očistit své jméno, pokud k tomu případu existovaly oficiální dokumenty, ze kterých je to vidět, stačilo dát do cronu, aby je to chvíli po akci zveřejnilo.

to je prave ten problem: mate body cam? ne.

v dobe zadrzeni a vykonani policejniho nasili proti tve osobe ti nezustane zadne zaznamove zarizeni. policie tak jednoznacne taha za silnejsi konec a mela by fungovat presumpce viny policie, kdyz se nesnazi ochranit prava zadrzenehho.

uz prestan
na zaklade par jeho poznamok uz vies ze bol so 100% istotou sikanovany zo strany policie :)

tiez si ako pschychiater amater nadialku podla tych par poznamok dedukoval ze ma tvojho vysnivaneho aspika a ze kvoli tomu sa zabil lebo aspikovci v takejto situacii presne tak konaju :)

cisto statisticky vzate to nebolo tak ako to tu ten expert na konspiracne teorie popisuje :)

Tak například D-FENS tvrdí, že policisté dělají chyby v 60 % případů. Jakou statistiku máš ty?

co tvrdi d-fens mna nezaujima
ja osobne nepoznam nikoho kto by dostal pokutu za rychlost neopravnene :)

ale poznam mnohych ktorym pokutu odpustili alebo dali tu najnizsiu sadzbu aj ked mohli vyfasovat daleko viac a stacilo sa vzdy len spravat slusne a nie hned na nich vyskakovat

ano pri vyuziti pravnickych kluciek by sa mnohe priestupky dali zahrat do autu ale to neznamena ze sa tie priestupky nestali

> ano pri vyuziti pravnickych kluciek by sa mnohe priestupky dali zahrat do autu ale to neznamena ze sa tie priestupky nestali

Původní komentář byl ale o něčem jiném.

90% vždy se něco najde, nesmíš ztratit nervy a zouvat boty předčasně. Pro ně je to jenom práce, když to není osobní většinou to pak poserou. Ono taky kdo by si pamatoval třeba půl roku slovo od slova co řekl a k čemu vyzval. Navíc bývají dva a když trváš na tom aby vypovídali současně (tedy po sobě) v 20% případů tam přijdeš a jeden z nich nemůže -> máš 60 dní nejméně k dobru.

A to je ten problem policie dělá 90% chyb, protože odhadem v 40% je to čistá šikana - prostě to na tebe jen zkusí, tuhle mi chtěli přišít překročení 30 (na padesátce), jindy zase neschválený VRZ (magnet). S takovou si respekt nevybudují, jako školy ok - ale sedět za bukem někde v horní dolní v neděli ráno.

Stačí zajet na moravu a jet v 7 ráno, okamžitě na 40km cestě klidně tři hlídky a dejchačka zatímco kolem projedou desítky aut (i vraků) s B pro které kontrola neplatí (chápu že jsou to místní tak se asi vyhnou jde o princip - ch je to zase takovej extrém že jsou opravdu schopní házet kostkou aby to byla fakt namátková kontrola).

v sedm rano nikoho z mistnich nemeri, protoze je merili celou noc. na 30km dlouhym useku maji 5 stanovist a na kazdym stanovisti podle vzdalenosti od brna maji 4,3,3,2,1 hlidky a opravdu neprojde nikdo dokud nemaji aspon jeden kus co musi byrokraticky zpracovat. pak se jim to zacne sypat.

Někdy se ty věci objeví ve spisu, ale jasně, ne každý má takové štěstí.

to ovsem plati o treti osobe. nikoliv o strane ve stretu zajmu.

Ne, ale chtěl bych, aby chvíli bojoval a postaral se, aby na něm páchané bezpráví bylo veřejně vidět (1000 vývojářů to do světa bez problému roznese a jejich známí jim rádi pomohou) a pokud se ani po tom situace dostatečně dobře nevyřeší, tak by mi vůbec nevadilo, kdyby o něm vyšel článek, že vystřílel automatem policejní stanici.

Měl bych pro něj plné pochopení a přál bych mu, aby k tomu přidal ještě jednu. V USA je policie, která si to zjevně zaslouží.

tak pisu nulova prava... ze u nas soudy jsou schopny vymerit vyzivny presahujici vysi platu neklolik let zpetne to je uplne jina kategorie a nastesti proti ni obcas, kdyz to soud fakt hodne okate podela zafunguje mimoradny opravny prostredek se zpozdenim a po tom co vas system patricne zdecimuje.

a tim je prezidentska milost po par letech v kriminale co dostanete za ukol platit aliky v hodnote klidne i 140% vaseho hrubeho prijmu.

zatim co u nas je bilance otec : matka zcela bezne negativni celkem urcite stejne jako v USA.

tak USA aspon trochu fandim, ze dokaze udrzet neutralni (nulovou) bilanci prav otec pred : otec po. zatim co u nas se celkem da celkem bezne setkat s tim, ze soud pouziva rozsudek jako natlakoveho prostredku a nerespektuje stav pred rozvodem a tlaci rozvedeneho otce do nejakeho soudem vysneneho utopickeho scenare mimo realitu.

vim jak, ne. pisu podle sebe. je to fuska kazdy rano jeste vstat do tech sracek na tydle zemi, kdyz tu genocidu propaguje a podporuje i OSN.

viz sponzori na konci https://www.youtube.com/watch?v=cZKeqenZbJk
osn zalozena jako prostrednik - zajmova lobysticka skupina rodu Rockefelleru.
aneb pro globalni financni system, zisky a vyber dani z oddelene zijicich polorodin objetujeme kohokoliv. lidska prava jsou az druha v poradi penize predevsim.

Motivace je celkem jasna.
Konglomerat korporace + vlady musi nejak udrzet pri zivote financni system a to jde celkem tezko, kdyz:

a) prestala platit https://en.wikipedia.org/wiki/Malthusian_trap
b) a tomu se musel prizpusobit monetarni system opustenim zlateho standardu
c) penize ted nemaji zadnou moralni hodnotu jinou nez kterou jim nekdo svym snazenim vnukne - tady se jednoznacne snazi financni system uzit feminismu k udrzeni pozornosti na penezich jakozto motivacnim vzoru.

zavadi rozpor mezi tim co system dela a co tvrdi, ze dela.

v realu je odklon zen od feminismu zpusoben velmi dobre v psychologii popsanym reaktivnim jednanim.

kazda zena vi, ze jeji partner ma nulovy vliv na vysi jejiho platu v praci ve ktere nefiguruje. tim spis, kdyz na personalnim je to vetsina zenskych si tuhle situaci reprodukuji samy na zaklade jinych nez genedrovych kriterii.

tim dojde k odmitnuti argumentace a posunem ve vyjadreni odmitnutim feminismu, ktery ma podobu gynekocentrismu co ukradl zenam ze slovniku slovo feminismus.

Viz cast reci E.W. feminismus je o nenavisti k muzum - o ktere je rec. Takhle je nam feminismus servirovan shora elitou. Obdobne posunuty vyznam jak u slova "hacker".

Ta si je vedoma toho, ze reakci bude odmitnuti a tim padem vznikne prostor pro jejich manevry. Podle principu zeny si nehaji vlastni zajmy musi prijit nekdo, kdo je bude hajit.

Cili predem jsou rozdany dresy a vyznaceno hriste na kterem nemuzes nic, protoze kdyz se ozves bud musis prijmout stranu gynekocetristickeho man hatingu - cili jako muz absurditu sebeposkozovani - jinak dostanes dres mysogynniho prasete.

A to vsechno presto, ze ve veci platovych podminek jsi na tom uplne stejne jako zeny. Taky ma nad tebou moc korporatne-vladni konglomerat, ktery tohle presne pripravil.

tak samo.

od padu zlateho standardu je to tu vyostreny fundametalisticky stret.
zapadni urokovy bankovni system vs. islamske bezurocne investicni bankovnictvi - tzv. bankovni sarija.

vidis kdo zatim vede a kdo v roli hadru na holi voli nejruznejsi zoufale strategie az po obdobu toho budejovicaka, jen se tomu nerika rozsirena protestni sebevrazda, ale maji pro to nalepku terorismus.

islamske bankonvictvo sice oficialne nema uroky ale bez urocne rozhodne nieje len sa tie uroky zakamufluju pod ine oznacenia resp. sa zvoli ina forma "uroku" npr. lizing :)

a co rikas na tu nasi domaci propagandu.

kdyz prijde nekdo odjinud, tak je automaticky prislusnik skupiny - terorista.

nebo nabehnou slunka a hlasaji a vycleni jednotlivce a stanovuji diagnozu na dalku.

kdyz se uplne stejnymi prostredky ozve domaci osoba, tak system okamzite voli oddelni od stejne poskozovane skupiny a zacne se sikanou vuci jednotlivci, aby se nahodou neprobudila skupina - cili vrazda + sebevrazda a najednou se terorismus vyparil.

a kdyz nabehnou slunicka, tak to bude bud mysogyn nebo opet diagnoza.

jak se ti libi systematicky zametani problemu pod koberec. jednoho otce uz vystvali do azerbajdzanu, dalsi se upalil, dalsiho dohnali k sebevrazde jeste nez ho donutili rozvist se, ... kolik jich jeste bude.

kdy pripustis, ze system ma dost zasadni vadu, ze uz se s nim nikdo nechce bavit a vyhyba se mu.

jmenuje se to: ztrata duvery

http://www.abclinuxu.cz/blog/leos/2009/6/proc-je-ceska-justice-a-policie-neduveryhodna/diskuse#157

chlape ty si fakt chory
splietas tu piate cez deviate a hladas za vsetkym konspiracie :)

ja si pockam, az si pro tebe prijdou jak se budes tvarit :)

nejvic me na tom desi ta zaslepenost stada k tomu faktu:

Ian si zvolil protestni sebevrazdu, protoze systemu neveril.

Ja tu pisu ve stejnem duchu jake asi mohl mit pohnutky systemu neverit.

A slunicko prispecha s diagnozou, kdyz je tu rozbor toho jak ta situace neduvey v system sebe reprodukuje.

a to vcetne zenske policajta se syndromem manhating mocipani.

ja niesom ziadne slniecko tomu ver ale tie konspiracie su ciste dristy

a kde beries istotu ze murdock zvolil protestnu samovrazdu? co ak mu len drblo v bedni? taku situaciu nepripustas? :)

ty tu rozoberas ake asi mohol mat pohnutky ale to su ciste spekulacie lebo o tom pripade vies hovno ale to ti nebrani okolo toho hovna vystavat celosvetovu konspiracnu teoriu :)

a ten pastebin taky neexistuje. uz to vzdej.

system funguje na politickou objednvaku a nadrzuje vybranym protezovanym stranam.

to je fakt. deje se to porad a nejenom v pripade materialniho zajisteni rozvedenych, ale i v mnohem zavaznejsich vecech:

https://www.youtube.com/watch?v=c2OnzjssS7I

system nema duveru, zcela rutinne si zvykl nadrzovat aniz by k tomu mel mandat.

Díky Fair za zajímavý pohled. To je velký kontrast proti bot/sráčovi BLEKovi.

http://lmgtfy.com/?q=ridicak+jen+na+automatickou+prevodovku