Vlákno názorů k článku Zero install: univerzální balíčkovací systém od Ykarr - je to prasárna, distributorům uzavřeného software to zjednoduší...

je to prasárna, distributorům uzavřeného software to zjednoduší práci za cenu, že uživatel přijde o pořádek v nainstalovaném software, že bude mít na disku mraky nepotřebného odpadu a v paměti duplicitní knihovny. Bordel a la Widlous, děkuji, nechci.

Tak tak. Když se to vezme čistě z praktického důvodu, je to zajímavý nástroj. Nicméně něco podobného už tu bylo před 3-4 lety. Už si nevzpomínám na název. Naprosto stejný koncept. Neuchytilo se to.

Spíš než univerzálním balíkováním se Linux na desktopu spíš vydá směrem do cloudu. Nebude se instalovat nic...

To se mi moc nezdá, cloud je příliš pomalý a nespolehlivý, nemůže nahradit rozsáhlé lokální aplikace.

Mě teda se to líbí, navíc by se mi líbila možnost si něco nainstalovat z balíčků a něco jinýho zase ze zdrojáků.
Cloudové řešení si myslím bude pro moje linuxové stroje asi stejně bezvýznamný, jako virtualizace.

Když je tak inteligentní, tak co bude dělat, až se mi po standardním upgrade distribučním systémem změní verze knihoven?
Pokusy o podobné řešení jsem zažil už dva nebo tři a neujal se ani jeden. Protože se mi o verze programů a knihoven stará balíčkovací systém distribuce, tak považuji paralelní metodu, která s tou hlavní nekomunikuje, za zhovadilost. Vždyť to známe všichni - po upgradu přestávají aplikace instalované mimo distribuci chodit. A bordelem myslím soubory nainstalované mimo standardní souborový strom. Že je to v čitelném XML souboru, to mne fakt potěšilo. Až dočtu Knihy džunglí, tak se pustím před spaním do nějakého toho XML...

Namysli mám toto: Mám distribuci F, do ní si přes ZorroInstall natahám soft XX. Distribuce F se mi ale automaticky updatuje a upgraduje, včetně základních knihoven, a to i častěji než jednou za rok. Někdo tady tvrdil, že "soft XX" nebude duplikovat knihovny, protože si při instalaci zjistí, že má vhodné verze již na disku, ty použije, ostatní dotahá. OK. Jenže za rok už mám vyšší verze všeho, od glibc po GTK, a proto, že ZorroInstall nespolupracuje se systémovým správcem software, tak to způsobí, že "soft XX" na nových knihovnách neběží. V tu chvíli by to sice [cit]"principiálně by neměl být problém, když si to může stáhnout a doinstalovat cokoli a kdykoli, je-li to potřeba."[/cit], jenže!
To si vážně někdo myslí, že firma XX bude udržovat léta repozitory s upgrejdama knihoven a binárek? Za rok, nejpozději za dva, bude zdroj pro zeroinstall na webu XX mrtvý, budou tam ležet stejné staré soubory, jako tam byly od začátku, nebo to bude rovnou Error 404. Vaše Fedora nebo Ubuntu nebo Cokoli povýší co půl roku o verzi - myslíte, že někde v té firmě bude sedět chlápek a dělat up-to-date verze jejich softu? Když nebyl schopný udělat blbej rpm balíček?