Názory k článku
4 důvody proč vedou MS Windows
-
Izak (neregistrovaný)Asi o CAD/CAM nic nevis, protoze vsechny tyto produkty vychazeji z UNIXu a na windows se zadny z nich nedela ve stejne verzi, teda vetsina z nich jsou orezane(museli se znova napsat) a kupu vlastnosti ani neumi, zatimco Linux jakozto clen rodiny UNIXu ma vetsinou plnohodnotny port, nebot staci prelozit zdrojaky, diky posixu .... a velci zakaznici preferuji vyhradne Unix/Linux a tem malim staci orezany produkt na windows, protoze nepotrebuji napojeni CAD/CAM do IS a skladu kusovniku
-
anonymníTak ten druhý důvod, že linux není k sehnání mi přijde jako nesmysl.
Domácí uživatel si instalční media stáhne a vypálí. Pravda BFÚčkám s tím musí někdo pomoci, ale to je jiná písnička. U zkušenějších uživatelů předpokládám, že mají k dispozici nějaký, minimálně u kamaráda možnost takto učinit.
Firmám, které chtějí podporu, třeba od RedHatu či SuSe tyto firmy jistě rády media dodají. -
anonymníKoli 1 je tu SUSE OEM
http://news.softpedia.com/news/SUSE-Linux-OEM-program-for-local-brands-17144.shtml -
Mr. (neregistrovaný)Myslím si, že je to jako nastupovat do rozjetého vlaku. Kdysi hrál první housle Apple, pak přišlo IBM-PC a dohoda s Microsoftem. Z IBM-PC se stalo jakýsi standart pro osobní počítač. A najednou byl MS-dos skoro všude, následoval první win po nich další.
A tak se stalo, že widnows se dostal do každé rodiny a stal se z něj systém pro masy. Každý jim "rozumí" a každý do toho kecá. A i když tady už máme systémy jiné a v některých ohledech lepší, lidé berou windows jako "standart" stejně tak jako berou standart Word, Excel. Že to tak oficiálně není, je sice hezké, ale lidé (masy lidí) to tak berou. -
anonymníAni Ústav pro jazyk český AVČR není jednotný v názoru internet × Internet. Já bych hlasoval (a vždy píšu) Internet...
-
Clock (neregistrovaný)Ja bych pridal jeste 5. duvod. Kdyz vlezete na web typicke linuxove aplikace, vidite jakysi textovy chaos v kterem nic nenajdete (a moc tam toho vetsinou neni). Naopak Microsoft ma databazi technicke podpory, v ktere je zanesena a srozumitelne vysvetlena kazda kravina.
Kdyz napisete na mailing list, odpovi casto nejaky prezident zemekoule chytry jak radio: RTFM, STFW, STFU, googluj, etc. Ze pri vyhledani v google clovek narazi vetsinou na spoustu verzi zastaralych HOWTO/FAQ v kterych toho je polovina uz stejne blbe, a ta informace co hleda tam casto chybi, to pana reditele zemekoule uz typicky nezajima.
Na namety ohledne uzivatelskeho rozhrani / dokumentace se odpovida "takhle to funguje tak to nebudeme menit", "nemame na takovy veci cas", "jste arogantni prestante trollovat" a podobne.
Myslim ze v pripade vetsiny linuxovych a free software aplikaci je potreba, aby autori nastudovali mezilidskou komunikaci, psychologii a ergonomii, tim se to fixne. -
JardaP (neregistrovaný)No nevim, jestli mluvite o MS TechNetu a Knowledgebase, tak to neni takova slava. V dobe Win NT 4.0 jsem potreboval nastudovat computer browsing a nebyl tam jediny clanek, ktery by srozumitelne vysvetlil, jak to vlastne funguje (jak a kolik je primary a backup browseru nebo jak se to jmenuje a tak). Jediny srozumitelny text, jednoduchy a jasny jak facka, jsem nasel na webu nejake firmy, ktera s MS nema nic spolecneho. MS poskytl pouze radu navzajem si odporujicich clanku, navic zastaralych a nereflektujicich zmeny v ruznych SP - nebylo tam ani napsano, na ktery SP se informace vztahuje. Akorat datum clanku, ze ktereho by snad clovek mohl neco usoudit, pokud by se mu podarilo najit data vydani jednotlivych SP.
Situace nebyla lepsi ani v dokumentaci registry. Dal se stahnout jakysi help file s popisem klicu, pochazel ale asi z doby Win NT 3.x a rada veci tam chybela, jiz neexistovala nebo i snad byla jinak.
Tedy za takovouhle databazi tech. podpory, takto srozumitelne vysvetlujici kazdou kravinu, pekne dekuji. Clovek by rekl, ze MS potrebuje jine firmy, aby za MS pochopily MS produkty a napsaly k nim manualy. V Linuxu situace neni idealni (stale jeste mame jiste rerzervy :), ale vetsinou nejak najdu, co potrebuji. A pripada mi, ze lide, kteri pisi na ruzna fora, dost casto vedi, co rikaji. Na Windows forech mivam casto pocit opacny. -
anonymníMSDN tiez nie je samospasitelne - skuste vyhladat nejake podrobnejsie informacie napriklad o tom, ako nastavit atributy pre vytvorenie spravy pomocou MAPI, nehovoriac o niekedy zalostnom stave dokumentacie pre .NET framework. Z osobnych skusenosti mozem povedat, ze ma vacsi vyznam zacat hladat na googli nez v MSDN.
-
Nedavno jsem nastavoval na win ruskou amaterskou klavesnici a byl ji problem sehnat(pro mne newoknare). V mem Linux/Debian/Gnome je standartne v seznamu a tak si na ni pritelkyne zvykla a pak ji zacla vyzadovat i na svem win notebooku.
Cely problem byl, kde ji sehnat. Prvnich 20 linku na google byl spam a prizivnici typu about.com. Pak nasledovalo 20 komercnich produktu a pak vzrusene diskuze uzivatelu windows-BFU(v puvodnim vyznamu).
Nakonec jsem nasel nejakou bynarku s navodem kam ji ulozit a jak zmenit registry. Bohuzel postup znemoznoval pouzivani klasicke ruske klavesnice. To se mi moc nelibilo a tak jsem se po letech obratil na MSDN.
A k memu udivu se MSDN opravdu zmenilo a k lepsimu. Vsechny potrebne registry tam byly popsane a i spousta dalsich informaci (tada krome toho, proc je popis klavesnice bynarka). Vse jsem rychle zprovoznil a dodnes premyslim, proc se tvurce te klavesnice nekouk do dokumentace.
Problem uzivatelu woken je hlavne v tom, ze neumi/nechteji hledat informace. Pak jsou diskuze zahlceny navody typu: "klikni sem, zmackni tohle, prekopiruj ten soubor tamhle, preinstaluj ovladace", misto aby popisovaly veci do hloubky a tak lepe pomohly problem vyresit. Je to takovy zdegenerovany stav mysleni.
M$ se opravdi meni a to k lepsimu. MSDN je misto, na ktere se vyplati pri problemech kouknout.
Ale tesme se, Linuxu taky roste uzivatelska zakladna. A je mezi nima mnoho lidi, kteri ho pouzivaji, protoze je in. Na diskuzich je to uz znat.
A BUDE HUR!
PS: Pritelkyne uz je take spokojena uzivatelka linuxu. Byla premluvena po te co nevedomky zacala rozesilat takove mnozstvi spamu, ze nam UPC zablokovalo linku. -
magelan (neregistrovaný)Ale nápovědu mají stejně dost mizernou. Jsem BFU a potřeboval jsmekdysi něco na W2K instalovat jako "službu" Pročet jsem asi kilometr nápvědy co jí ty windowsy mají, a nakonec mi nezbylo,nežli to vygooglit. Když mi začaly mizet ikony na ploše, tak jsem to, jak to opravit taky nenašel v nápovědě ale na webu.
A konečně, když jsem chtěl zjistit proč se mi nedokážou zkopírovat adresáře s webovými stránkami z jednoho adresáře na druhý, které obsahovaly souboruy s příponou .js, tak mi taky nikdo nedokázal odpovědět. Tohle vlastně nevím dodneška. Ale tehdy se jednalo o W98. Musel jsme to vždy zazipovat a potom rozzipovat. Otrava až hrůza. -
Tady máte konkrétní příklad řešení toho, co dnes může Linux nabídnout, když si ho necháte nainstalovat: kregion.cz/linux. To že Linux neumíte používat je váš problém, ne problém Linuxu. -
Vlask (neregistrovaný)"To že Linux neumíte používat je váš problém, ne problém Linuxu."
To ze nekdo nezvladne pouzivat linux je problem linuxu a ne uzivatele. Hlavni vyhoda windows spociva v tom, ze je zvladne pouzivat i retardovany blbec, ktery umi cist a neboji se kliknout na ikonku OK. Hlavni problem linuxu spociva v tom, ze nepocita s touto filozofii - teda on se snazi, aspon co se tyce beznych cinnosti typu spousteni softu a ovladani plochy, ale jak ma clovek nainstalovat nejake ovladace, nebo software ktery neni soucasti instalace a aktualizace s nim nepocitaji, tak je obyc user v haji a nastupuje console a v tu chvili vsichni co se posledni rok neucili delat s linuxem to muzou zabalit. Naposledy se mi to stalo pri zkouseni Ubuntu - je to hezky, system aktualizaci a instalace softu z netu je pekna vec, ale Operu sem tam proste nedostal (v downloadech podporovan jen firefox). Cili dokud nebude mit linux standartizovane rozhrani pro instalaci programu a ovladacu ala click na setup.exe a ono to udela za vas, tak nema sanci. -
Tak zrovna ohledně instalací různých aplikací "userem" je vhodné "userovi" nainstalovat "klik" http://klik.atekon.de/ - konkrétně na *buntu distribuce máte hned na hlavní stránce, jak to udělat. BFU navedete, aby tam tohle zadal, nebo mu to uděláte sám a pak si BFU sám "kliká" a instaluje soft. Tímto vás rozhodně nechci zařazovat do kategorie BFU, ale návod poslouží v tomto případě i pro váš problém s instalací Opery. Připravených balíčků se softem je na "kliku" hodně, včetně zmíněné Opery v poslední verzi 9.1.
-
MoB (neregistrovaný)"Hlavni vyhoda windows spociva v tom, ze je zvladne pouzivat i retardovany blbec, ktery umi cist a neboji se kliknout na ikonku OK."
Promiňte, ale podle toho to pak vypadá. A zkuste požádat retardovaného blbce, aby nakonfiguroval na tom nainstalovaném PC cokoliv jinak, než je default. Pohoříte jako fakule a ten blbec taky. -
anonymníTo nemění nic na faktu, že práce toho retardovaného blbce je efektivnější s Woknama než Linuxem.
Dokonalost OS spočívá v univerzálnosti + jednoduchosti (= vhodný pro všechny uživatele, včetně blbců).
Že Linux zůstává tam kde je - spočívá v jeho neuniverzálnosti a složitosti (= není vhodný pro všechny). -
KLFMANiK (neregistrovaný)https://help.ubuntu.com/community/OperaBrowser
deb http://deb.opera.com/opera/ stable non-free
deb http://archive.canonical.com/ubuntu dapper-commercial main
http://www.opera.com/download/?platform=linux
v standartnych sources.list to nie je, pretoze je to non-free program ... preto to nie je sucastou standartnej instalacie ... kupte si komercnu verziu a budete mat priamo v instalacii aj nvidia alebo ati ovladace a pod. (vid Linspire, Xandros, ...) a Linspire/Freespire ma Click-n-Run (co je vlastne web akcia, ktora v skutocnosti vykona apt-get install) ... takze treba poriadne zaklady, az potom dalsie poschodia a strechu ...
som zvedavy, ci mate Operu v downloadoch windowsu ... nie? tak to potom windows nema sancu a M$ to moze zabalit ;-)
system spolocnych repozitarov pre windows som uz nahodou videl v google packu - takze mozno budeme mat coskoro repozitare aj pre windows ... uz davnejsie poznam AutoPatcher ... takze v tomto smere by sa windows mal zlepsit -
Non_E (neregistrovaný)A v tom je možná ten kámen úrazu - nevidím důvod, proč by měl kdokoliv chtít, aby jeho systém používali retardovaní blbci, pokud za to samozřejmě nemá prachy. A když už by se k gnu/linuxu měl dostat onen retardovaný blbec, tak ho snad nikdo nepustí do administrace, ne? Retardovaného blbce k řízení auta taky nepustíte - i když je chyba výrobce, že se ovládá "tak složitě", že? :-)
No a když už někdo chce něco instalovat, tak by si měl nejdřív zjistit, jak se to dělá. Náhodným klikáním na barevná tlačítka (ok, zrušit, další atp.) to většinou v gnu/linuxu nejde. Je to o svobodě volby - vyberte si, co vám víc vyhovuje.
