Názory k článku
AAduino velikosti tužkové baterky

A to je spatny pristup ? Od toho prece Arduino a podobne veci jsou, nikdo na tom nestavi ridici prvky reaktoru. Kdyz uz nic tak nekdo musi zjistit ze foukanim tabakoveho koure do vody zlato nevznika ;-)

Reagoval jsem na text:

"Pokud vidím správně, má tam 16MHz rezonátor a s těmi 2x 1.5V to není ideální:"

A to "bohužel" bylo na "to není ideální".

Prostě to není profi návrhář HW, který detailně zná MCU, jeho možnosti a specifikace, ví a respektuje co je to "SOA" a je si vědom všech souvislostí při návrhu zařízení s nízkou spotřebou.

Nemyslím to jako kritiku, ale jako charakteristiku (nejen) tohoto projektu - je to prostě bastl. Ale jak jsem napsal výše, není to ztracené, je tam cesta přes CLKDIV8 fuse se dostat na 2 MHz, což je naprosto v pohodě.

a muze profik Mirek poslat link na dokumentaci ke svemu dokonalemu nezbastlenemu klonu Arduina? pripadne i jina Mirkodokonalo deska?

Bohužel ne. Má práce nejsou určeny ke zveřejnění. Na různé Arduino konstrukce se dívám ze zajímavosti, je na nich s postupem času krásně vidět jak se do návrhu HW postupně pouští větší a větší laici. Nemyslím to zle, ale je nutné s tím u publikovaných konstrukcí počítat a překontrolovat je - a to i přesto že na pohled vypadají profesionálně.

To je vše, co jsem se snažil říct. Nesouhlasíš snad?

nemam nic proti profikovi co ve volnem case povede pripominky k opensource hardware a pomuze tak k jeho zlepseni, dokud ale nebude sve prace zverejnovat a budou do supliku, interni pouziti, firemni, na objednavky apod, tak je logicke ze se do toho pousti laici, co ale PRACE ZVEREJNI, protoze to DELAJI PRO OSTATNI... pak je logicke ze se ozvou profici ze to neni dokonale, ale ze sami nic nezverejni protoze blabla...

Nechápu co se tím "blabla" snažíš sdělit.

Prostě jen upozorňuji na to, že je nutné se kriticky dívat na konstrukce, které jsou volně publikované.

A navíc pro problém se 16 MHz CLK a napájecím napětí v této aplikaci nabízím řešení.

Co chceš víc? Výsledky mé práce nemohu zveřejnit ze smluvních důvodů (ať už z pracovního poměru a nebo přímo s mými zákazníky). Znamená to že musím držet hubu?

"blabla" = protoze profesionalove nezverejnujou

nemusis drzet hubu, staci si uvedomit ze pokud ostatni to maji jako ty, tak je logicke ze volne zverejnujou laikove, protoze to chteji zverejnit i presto ze nejsou profici, i presto ze to neni dokonale, delaji co umi a jen diky nim to muzou jeste vetsi laikove koupit, nebo si postavit podle zverejnenych schemat...

Takže oba dva říkáme to samé - publikované konstrukce dělají často laici a proto je nutné konstrukce důkladně prozkoumat, jestli v nich nejsou kraviny abychom pak nebyli překvapení.

skoro to same - diky (i treba) laikum za to ze publikuji konstrukce, protoze profici nepublikuji, takze by nebylo nic :)
ja osobne nemam zkusenosti ani znalosti k posouzeni, ale pokud ty mas, tak zkus sve navrhy na zlepseni poslat autorovi (at jiz AAduino, nebo puvodniho Tiny328), mas moznost pomoci 2 projektum a lidem ktere ty projekty zajimaji, budou si je chtit koupit, vyrobit, nechat vyrobit, nebo nekdo zkusi udelat projekt na tom zalozeny, nebo nebo...

Už se stalo, neboj.

no mel sem strach, ale uz teda nemam, diky ;)

Všechno se z datasheetů stejně nevyčte. Stejně jako vývojář nevyčte vše z dokumentace k API. Prostě zkusí. Nevyžaduje pro to žádnou certifikaci, ani to neprodává.

Závislost maximálního CLK na napájecím napětí má jasně v datasheetu. Jen naprostý amatér (ano, teď to myslím hanlivě) udělá zařízení které tuto závislost nerespektuje a prezentuje ho světu jako skvělou věc.

Ono to asi bude fungovat. Chvilku. Nebo někdy. A to třeba ještě jen na některých kusech. Tohle se prostě nedělá v konstrukci, kterou publikuji. Byť je to jen hobbík a nemusí dělat "certifikaci". Ono to totiž se žádnou certifikací vůbec nesouvisí. Ono to souvisí s elementárními pravidly pro návrh jakékoliv elektroniky.