Vasi poznamku proste nechapu. ADOBE prispelo a to je (bez ohledu na jejich jine aktivity) dobre. SUN nikoli, prestoze do sveho Solarisu nektere veci od Thea (napr. OpenSSH) potazmo obecne od BDS prebira.
Nikdo ho samozrejme nenuti, je to jeho svobodne rozhodnuti. Autor jen konstatuje fakta, takze nechapu Vasi narazku ...
Reagoval som na poslednu vetu clanku: "it will become harder for the others to justify their all-take-and-no-give feeling of entitlement". Lebo mi to pripada absolutne nefer voci Sun-u pouzit link prave na nich.
no a kde jste v te vete videl slovo 'open-source'? :) tady se jedna jen o openssh/openbsd projekt :)
napr. jde o to, ze sunssh je jen cut&paste openssh stare verze a jeste uplne na prd, kdy napriklad sun v nekterych verzich solarisu uplne podrbal separovani privilegii, co do openssh zabudovali vyvojari.
Adobe dalo $7.5k, budiz jim to k dobru, ale navazet se kvuli tomu do Sunu, to snad nemysli vazne, Sun portoval Java na temer vsechny existujici systemy, vcetne vetsiny opensource systemu, otevrel Solaris, plati vyvoj opensource IDE jako treba NetBeans, kolik aplikaci od Adobe je mozno spoustet primo(bez podpory emulace nebo projektu jako Wine) na opensource systemech? Moje osobni zkusenost je takova, ze treba Flash MX, tzn. 6 v dobe kdy Macromedia jeste nebyla pod kridly Adobe slo spoustet nad Wine na Linuxu, nejnovejsi verze uz nejdou, to je ona proklamovana podpora OpenSource systemu firmou Adobe?
Víceméně souhlasím, až na tu Javu. To opravdu jako dobrou věc nepovažuju, radši bych byl kdyby Java už v počátku chcípla a bylo tím hnusem zamořeno co nejmíň platforem.