Názory k článku
AI Overviews znamenají dramatický pokles návštěvnosti a žádné klikání
-
A preco?
Cely problem - pokles navstevnosti a menej klikov - znamena, ze pouzivatel dostal odpoved, ktoru hladal od AI Overviews. Teda pre pouzivatela je to lepsia sluzba.
Aj mne sa stava, ze AI Overviews dava lepsiu odpoved, resp. strucne zosumarizovanu pointu toho, co potrebujem ako linky, ktore su v normalnom vysledku vyhladavania. Nemusim sa prekusavat clickbaitami, slovnou vatou a stenami textu rozdelenymi na X podstranok, reklamami...
-
Me se jeste nestalo, ze by ta odpoved byla relevantni. Vzdycky je to hromada vseobecnych kecu.
Samo pokuc se chci dovedet, co dela nejlepsi premier na svete, tak je to odpoved zcela vyhovujici, ktera by se ovsem dala shrnout jedinym slovem. A nepotrebuju to hledat, protoze to vim, a nic se na tom nemeni.
-
Spis to ukazuje na to, jakejm pitomostem verej.
To sem se treba takhle dozvedel, ze si mam u tiskarny ktera to neumi zapnout tls 1.3 v konfiguraci zejo... Pamatuju si to, protoze me to obzvlaste zaujalo.
Nebo sem se podobne dozvedel, kdyz sem hledal cestinu k nejaky gamese, ze mam jit do settings a tam si na cestinu (ktera neexistuje) prepnout.
Tzn v pripade guugla celou prvni stranku uz rovnou ignoruju, je plna hovadin.
-
vhorStříbrný podporovatel
Přesně. Ono to vymyslí, kde by příslušné nastavení mělo logicky být KDYBY TAM BYLO. A pak to poradí. A člověk se bouchne do čela a řekne si "to je přece logické, jak jsem to mohl přehlédnout" a marně hledá něco, co neexistuje.
Teď už se potýkám s pokročilejším problémem. Řeknu, že něco nakonfigurovat nejde a vzápětí dostanu odpověď "ale já mám experta, který říká, že to jde a dokonce poslal příklad konfigurace, tak to podle toho udělejte" :) -
Cely problem - pokles navstevnosti a menej klikov - znamena, ze pouzivatel dostal odpoved, ktoru hladal od AI Overviews. Teda pre pouzivatela je to lepsia sluzba.
Hádejte, kde se tem model naučil na ty otázky odpovídat. Ano, správně, na těch webech, které Google vytěžil a na které teď uživatelé nebudou chodit a jejichž autoři z toho nebudou nic mít. To jsou výcucy zpravodajských článků, které pouštěly žilou novinářským webům, na steroidech.
LLM těží z práce milionů lidí, kteří vytvořili ten primární obsah. Jsem zvědavý, na čem se bude učit, až ten obsah přestanou lidi psát, protože se to nevyplatí, nebo ho zavřou za nějaký paywall. Je fajn, že je to pro uživatele pohodlné, ale dlouhodobou životaschopnost toho modelu nevidím moc pozitivně.
-
Myslím, že si to sedne. Máme tendenci vnímat věci odezdi ke zdi - buď je něco čené, nebo bílé. Nechci to relativizovat, asi to opravdu směřuje k tomu, že kvalitní obsah bude za prachy, jak se již nyní děje v žurnalistice. (No flame, pls.) No a pak je otázka, jak se k tomu postaví tvůrci AI a já si myslím, že to nějak vyřeší. Např. placeným AI, které prohledává placené weby nebo tak nějak.
-
Tak nějak to dopadne, otázka je jak. Ten byznys model těchto AI služeb mi nepřijde moc životaschopný. OpenAI loni vygenerovalo na 3 miliardy tržeb 5 miliard dolarů ztrátu a to bez toho, aniž by majitelům obsahu museli něco platit (až na výjimky). Náročnost vytvoření nových modelů pořád roste rychleji než optimalizace hardwaru. Už teď narážejí na limity dostupného obsahu, který se navíc postupně zhoršuje, protože je čím dál častěji generovaný AI. Navíc přenášejí velké množství nákladů na další subjekty, aniž by je nějak kompenzovali. Větší open-source projekty dnes musí platit i desítky tisíc dolarů ročně navíc za hosting, protože jim to tak vytěžují AI boti. Tohle taky nemůže dlouhodobě fungovat.
-
JmJStříbrný podporovatelMe na celem to pouzivani llm fascinuje to, ze duveryhodnost "odpovedi" je podle me zkusenosti hrozne nizka. U webive stranky aspon vidim, co je to za hruzu a jakou duveryhodnost tomu muzu prisoudit. Jakymukoliv vycucu, proste verit nejde. Pokud tu informaci fakt chci brat vazne, pak si ji stejne musim overit dalsim hledanim.
Jako nejaky "nakopnuti" se to co z toho leze da vyuzit, ale na fakta, ktera se zrovna tenhle google patent snazi servirovat, je to pro me spis na nic.
Nejsem zadny autista nebo nejaky detailista, spis ctu navody povrchne a rychle hledam konkretni reseni, ale i tak vubec nechapu, jak se tyhle veci daji seriozne vyuzivat k hledani odpovedi a reseni.
Obcas tim neco prekladam, ale i u toho sem zazil, ze rodily nemec se nad vysledkem pokrizoval a prepsal ho. Toz ja nevim, co s tim... asi zomru, aniz bych to pochopil :-/
-
Hlavně když se o tom "bavíte" s AI, lze s trochou zkušeností křížovými dotazy zjistit (ale často i bez nich i rovnou poznat), jestli je její odpověď správná nebo chybná. Tady to poznat nemáte šanci. A ne nadarmo jedno úsloví říká, že nejnebezpečnější je člověk, který četl jen jednu knihu.
10. 6. 2025, 19:45 editováno autorem komentáře
-
No jo, když je internet zahlcen clickbaitovym balastem, který jen nekvalitně kopíruje jiné stránky, když je zahlcen reklamou (nyní píší na mobilu a krz reklamu ani nevidím co píšu), tak se nelze divit, že lidi rádi utečou k alternativě. Navíc mají vždy možnost si informace ověřit. A to je ten skutečný problém. Ne to, že nemusí lézt na stovky stránek a nechat se otravovat (někdy až blokovat) reklamama, ale to, že by v každém případě měli informace ověřovat.
-
Díky, používám díky tipu tady z Roota někdy před pár lety. Na Roota se snažím lézt z Chrome, aby se jim ty reklamy zobrazily, protože chci Roota aspoň nějak podpořit. Jasně, dobře mi tak, ale spíš mi šlo o to, že jsou situace, kdy je těch reklam tolik, že samotný web se může stát nepoužitelný právě díky těm reklamám. Prostě s vaničkou vylili i dítě.
