Co čekáte, když dnes může publikovat každej ťunťa, co se trefí do písmenek na klávesnici? Obsah serverů upadá jak obsahově, tak jazykově. Root.cz je toho tím nejlepším příkladem a jen články pana Tišnovského pomáhají udržet aspoň jakouž-takouž úroveň.
Protože jsem soudný a dělám věci, které umím. Nemám takové sebevědomí, aby mi chyběly znalosti tématu i češtiny a vrhal se s takovým neumětelstvím na Roota. Přispívám do jiných médií a to v oborech, ve kterých se bezvadně orientuji.
Zmiňoval jsem oboje. Jednak příšerná gramatická úroveň ve zprávičkách, ve článcích to většinou korektor vychytá. Opakuji, že se divím vašemu sebevědomí, které vás nechává psát, i když musíte vědět, že češtinu neovládáte. Viz třeba váš aktuální příspěvek, na který reaguji.
Druhak je to příšerná úroveň článků, kdy si pletete pojmy s dojmy, popisujete úplné nesmysly a nakonec se ukáže, že absolutně netušíte, o čem píšete a že pouze nedovedete přeložit anglický text. Konkrétní příklad třeba z dneška o nejmenším Linuxovém PC na světě.
Či snad máte dojem, že tyto prvky úroveň Roota vyzvdvihují?
To neni o sebevědomí, ale o tom, že tohle je moje práce a budu ji dělat. Ze začátku jsem psal zprávičky mnohem horší, zlepšil jsem se a je jen otázka času než se zlepším na úroveň, kterou budeš ochoten akceptovat. Prozatím doporučuji, aby si zkusil vynechávat články a zprávičky s mým jménem. Ušetříš všem spousty času.
Druhak.. nechápu proč píšeš o článcích a pak jako příklad dáváš zprávičku. Moje články mají dobré hodnocení a těžko brát v potaz jednoho až dva lidi z těch čtyřech tisíc co to čte, když si začnou stěžovat, že moje články mají mizernou úroveň, aniž by mohli konkrétně ukázat v čem.
Zprávičku o "nejmenším linuxovém PC" jsem upravil, tak aby diskutujícím vyhovovala, víc udělat nemůžu. Nejde o nějakou mou neznalost angličtiny, prostě jsem tomu při čtení originální zprávy a psaní té mé nedával důležitost a vypustil to ven. Omlouvám se, příště se budu snažit, aby se to nestalo.
Pokud se semnou chceš dál bavit, tak prosím aspoń vyplň svoje jméno.
presne tak, zvlaste kdyz treba takovy prispevek je dokonalou ukazkou toho, jak "jednoho až dva lidi z těch čtyřech tisíc co to čte, když si začnou stěžovat, že moje články mají mizernou úroveň, aniž by mohli konkrétně ukázat v čem."
Yenya tematu rozumi stokrat vice nez p. Strauch, ale to zminenemu panovi nebrani brat Yenyu jako nejakeho notorickeho stezovatele, kteri ani konkretne neukazi, kde je problem. Dajdou hadr.
Nejvetsi problem linuxove komunity je naprosta netolerance nekterych lidi a vyvolavani dosti zbytecnych hadek.
Zpravicky ctu rad, dekuji Vam za ne a nejaka gramaticka chyba me zajimala naposledy v diktatech na gymplu a to jeste pouze v mych. Chyby delaji vsichni lide a je bezpredmetne podle nich soudit kvality prispevku pripadne prispivajicich (i kdyz nutno dodat, ze pustit na zpravicku pred zverejnenim nejakou kontrolu gramatiky je otazka jedne minuty).
Odjakživa zbožňuju lidi, kteří jsou schopni o sobě prohlásit, že něco umí bezvadně. Vždycky si říkám: "jaké to asi je mít takovéhle ego? Jsou ti lidé šťastnější než třeba já?"
Taky bych se přimlouval za "bychom", což je spisovný tvar nebo alespoň nespisovné "bysme". Ale "by jsme" není ani spisovně ani nespisovně, je to prostě jenom špatně...
"by jsme" je tvar který "už není" spisovný ale ještě v nedávné době byl. Kdysi byl naopak tvar "bysme" nespisovný. Tohle je prostě jen praktická ukázka vlivu stáda na ustálené jazykové normy.
je to kratsi l4m0, to hlavne; pisete-li zverstva jako nezdvojene uvozovky (jsme v Cesku proboha, hlavne ze jste si dal pozerskou namahu s tim, aby byly dole a nahore), vykate-li mi a presto si dovolite me nazory uvest malym "V"ase, necekejte, ze budu brat Vase nazory na me nazory na ceskou gramatiku vazne
To se mi nějak nezdá -- zkusím někde vyhrabat starší pravidla. Konkrétní zdroj by nebyl?
Přijde mi naopak logické, když máme "bych"/"bys"/"by", aby bylo též "bychom"/"byste"/"by".