A nebude to nahodou o tom, ze ta jedna akcie ma nejakou (v obou pripadech stejnou ) nominalni hodnotu ?
Hodnota firmy jako celku je naopak naprosto nezajimava informace. Maximalne pokud chcete ziskat nejaky rozumny podil, tak si spocitate kolik to bude stat. Ale pro hodnoceni je daleko zajimavejsi trend a ten je u M$ prave od prelomu 2000/2001 setrvaly pokles.
Snažíte se tady omlouvat autorovu neznalost. Samozřejmě je zajímavé, že RHT vzrostl od roku 2001 o 600 %, ale ve zprávičce to je jen jako doplňující informace. Autor považuje za senzační, že nominální hodnota akcií RHT překonala nominální hodnotu akcií MS, z čehož může být u vytržení snad jednom dítě ze základní školy, protože tento samotný fakt nevypovídá o ekonomice firem naprosto, ale naprosto nic. To taky může RHT reemitovat nové akcie v poměru 1:2 za staré a hned bude cena jedné akcie přes 50 dolarů. Zlepší se tím výkonnost firmy, bude 2× úspěšnější než MS?
Nominální hodnota jedněch akcií nominální hodnotu jiných akcií nepřekonala, to si pouze pletete slova. Nominální hodnota je daná v okamžiku vydání akcií a mění se jen výjimečně, například rozhodnutím valné hromady. Zřejmě jste měl na mysli tržní hodnotu akcie, tj. cenu, za kterou se skutečně obchoduje.
Souhlasím, taky nechápu, jaké má takové porovnání smysl.
A další věc je toto:
„Výsledky burzy Nasdaq ale hovoří jasně: akcie firmy Red Hat se prodávají za 28,46 USD, zatímco Microsoft je v současné době na 26,36 USD.“
Jak o tom můžou mluvit výsledky Nasdaqu, když Red Hat je na NYSE?