Vlákno názorů k článku
Amazon zakáže od 26. února stahování zakoupených knih s DRM od podlesh - Když tu tak všichni horují za alternativy -...

Já bych šel dnes asi do Onyx Booxu, protože má Android a člověk má mnohem větší možnosti z pohledu toho, co ta čtečka umí a jak se chová. Už jen to, že si tam člověk může nainstalovat aplikaci od Palmknihy a mít s registrací ve veřejné knihovně za 200 Kč/rok přístup k prakticky jakékoliv eknize, která u nás vyšla, by pro mě byl dostatečný důvod. Nevím, jak dobrý to má displej. V tom je Kindle asi pořád král.

Otázka preferencí: fakt, že to má Android je u mne diskvalifikační. ;oD

Mně se na tom líbí, že to má otevřený systém ve smyslu možností doinstalovávat velké množství aplikací, že je to zrovna Android, mě nadšením nenaplňuje, ale na výběr není.

Právě ta možnost doinstalovat velké množství aplikací mně osobně u čtečky vadí.
Já chci mít ve čtečce knihy, audioknihy, možná nějakou muziku, ale rozhodně nikoliv velké množství aplikací.
(Stejně, jako mám telefon na telefonování, takže tam kromě adresáře a kalendáře víc nechci, hodinky na ukazování přesného času, nikoliv předpovědi počasí či blížícího se infarktu, nebo televizi na sledování filmů, nikoliv brouzdání po síti, telefonování a hraní her.)

No, já to chci vlastně jen kvůli té aplikaci Palmknihy. Ročně přečtu 20-25 knih. Z toho minimálně polovina jsou koupené eknihy. Při průměrné ceně 300 Kč, je to ročně klidně 3500. S tím půjčováním přes Palmknihy bych za to dal 200.
Někdy se mi zase může na nějaký čas vyplatit předplatit Amazon Unlimited. Tak bych prostě doinstaloval aplikaci Kindle. Na tohle všechno je čtečka s aplikacemi pro Android připravená.

Můj (rodinný) PocketBook (6", černobílý) vydrží na jedno nabití zhruba tři týdny běžného čtení. Pravda, není to úplně intenzivní používání, ale taky už má pěkných pár let odsloužíno.
Uvažuji o novějším, ale zatím jsem se k tomu nerozhoupal - ten starý zatím vyhovuje.

Každý podle své chuti. Mně se teď rozpadl PocketBook a do Onyxu (Page 7) jsem šla proto, že už jsem chtěla doma vypnout 2.4GHz pásmo a ani nové PocketBooky pětigigo neumí. Bonusem je, že knížky můžu synchronizovat přes SSH+Rsync, stačí si nainstalovat patřičnou aplikaci. A líbí se mi magnetický obal. Ale je dražší, navíc PocketBook má celkem hezky vychytaný start, kdy se během dvou-tří vteřin bootování objeví poslední čtená stránka, tohle Onyx neumí. Takže ho jen uspávám, což je vidět na výdrži.

Ciste ze zvedavosti... proc 2.4G vypinat? :-) Ma to lepsi dosah/lip prochazi pres steny, ve finale to uz neni ani az tak zaruseny, klienti umi 5GHz preferovat... a ve finale je to i jista forma redundance (pokazi se jedno radio, ale porad je nejaky fallback - i v prostredi s jednim AP).

Jednak nestojím o to, aby mi APčko svítilo až na ulici, jednak tu je i tak dost zarušené prostředí, nemusím se k tomu přidávat ještě já. A v případě problémů se to nechá zapnout vždycky.

Můžete u toho 2.4ghz snížit výkon, případně ještě vyměnit anténu, pokud nechcete rušit okolí.
Výhody 5ghz(popř 6ghz) vidím, ale bohužel dost s tím všude bojuju a už přes jednu stěnu je signál na polovině a přes dvě prakticky nepoužitelný, což ještě v kombinaci s tím, že ne vždy lze AP umístit do ideálních míst je dost bolehlav.

No vidíte. A já to vyřešila vypnutím dvougiga.

Upozorňuju, že jsem jen odpovídala na Dannyho otázku. Nepředkládala jsem tady žádný problém k řešení, nežádala o rady. S výkonem pětigiga nebojuju, pro moje užití je vyhovující. A jediné zařízení, kvůli kterému jsem už několik let musela mít zapnutý druhý vysílač, byl ten původní PocketBook.

Ono záleží jak kde. Pokud máte dostatečně dobře prozářitelné stěny nebo nemáte velký byt a jste zároveň někde na sídlišti (nemyslím panelákovém, sídliště jsou i ty moderní cihlová), dává to smysl protože na tu nezarušenost bych se fakt nespoléhal při pohledu na channel scan na podobných místech. Tam se běžně pere o třináct kanálů třicet čtyřicet AP a to ještě polovina z nich na 160 MHz nebo alespoň osmdesáti.

Takže jestli u vás zarušení klesá, gratuluji k osvíceným sousedům ale že by to bylo pravidlo bych na základě letitých wardrivingových pozorování zatím bohužel fakt neřekl.

15. 2. 2025, 23:37 editováno autorem komentáře

Kdyz ono to neni jen o tom, ze by clovek meril co vsechno chyti... :-) SSID co jen broadcastuji jsou nezajimavy....

Když si dám scan, vidím v okolí v 2.4GHz pásmu přes 130 APček. Na pětce kolem dvaceti a v podstatě všechny na hranici měřitelnosti. Sídliště Bohnice.

To ja mel na strasnickem sidlisti podobne. Ale v odlehlejsich koutech bytu ten 2.4G band paradoxne fungoval lip nez 5G. Jak rikam, neni to jen o tom, kolik toho clovek nascanuje - ale jaky tam je realne provoz. Spousta zarizeni organicky 5G preferuje, kdyz ma na vyber. Soucasne jsou u 5G povolene vetsi vykony a nektera zarizeni s timto predpokladem jsou predkonfigurovana - jakoze zamerne konfigurovana do bandu, kde je povoleny 1W e.i.r.p. - 10x vic, nez co se smi v 2.4G. Na beznym scanu clovek vidi AP, ale uz nevidi ty vysilajici klienty, kteri jsou realnym zdrojem sumu k uzitecnemu signalu.
A jak pisu vyse, porad je to taky nejaky fallback. V 5G je u vetsiny kanalu krom jineho povinne DFS, ktere se ale umi obcas (prave vlivem okolniho ruseni) nepekne pokazit... to vam pak AP vsude vidi meteo-radar a proste to prestane vysilat :) Dnes uz je to co se implementaci tyce lepsi.... ale zpocatku to byvalo hodne zabugovane. Jasne, clovek to "muze" vypnout - ale to zas v extremnim pripade riskuje flastr z uradu :)

Hele, a proč vás tak trápí, že jsem vypnula jeden ze zdrojů elektrosmogu? Já s 5GHz vaše problémy nemám, takže netuším, proč to tady už v několika příspěvcích řešíte. ;-)

Me nic netrapi :-) Na delani problemu tu jsou jini experti... :D

A co já s tím?

Vim ja? ;-) Ja tu o "problemech" s elektrosmogem nezacal.

Úžasné. Člověk napíše, že nechtěl mít zbytečně puštěný 2.4GHz vysílač, je z toho půldenní debata o hovnu a pak z něj ještě udělají ezoterika... :-)

Takove diskuze proste jsou. Podle mne si obesla jeste dobre. Mohla si dostat "lepsi" nalepky.
Nedelej si z toho nic. Tak to je.

Já mám aktuálně v provozu obě pásma (2.4 i 5 GHz), ale to použití je rozdělené logicky: na 5 GHz jsou mobily/tablety/no­tebooky, zatímco na 2.4 GHz je čtečka (ta nic lepšího neumí), pračka (jediný chytrý spotřebič v domácnosti), meteostanice, a různé maliny provozované pro zábavu a poučení.
Dokážu si představit, že bych to pásmo vypnul, ale - nemám tu potřebu.

Problem tech sdilenych pasem obecne neni casto ani tak to, co clovek pochyta v ramci beznyho scanu... jako spis to, co tam nevidi. A ono i v 5G muzou byt pekne pasti... treba "atypicke" 30MHz kanaly treba z Ubiquit... :-) Na beznym scanu z notebooku/mobilu bezne videt ani nejsou. Ale sum/ruseni to generovat bude. Na druhou stranu, ty levny Ubiquity v sobe mivaly i jednoduchy spektralni analyzator... a s tim uz se pracovat da trosku lip. I v 2G mame veci, co na wifi scany nevidime - od BT... treba az po ZigBee - kde zrovna se nejaka elementarni spektralni analyza skutecnyho provozu fakt hodi driv, nez clovek vylosuje kanal, kde to pusti.

My víme co je zač.

Ale za sebe ti děkuji za inspiraci. Nevěděl jsem a neřešil k čemu jsou ty dvě pásma dobrý, a jaký to má efekt. +1

Nemusí to být nutně osvícení sousedi, některé wifi drivery/firmwary v ap režimu nedovolí jít nad 20-40mhz/kanál, pokud je v okolí hodně aktivních stanic.

A nastesti tady neresime onu vetsinu lidi, ale chvalime rozhodnuti uzivatele 'radek'.