Vlákno názorů k článku
AMD a linuxové drivery na CD
od vain - Do teď, co jsem se AMD/ATI grafikám vyhýbal...
-
vain (neregistrovaný)Do teď, co jsem se AMD/ATI grafikám vyhýbal právě kvůli Linuxu (na výkon nVidia vs ATI moc nehledím, hry moc nehraju a nejsem na ani jednu z těchto značek vysazený), tak to teď vypadá, pokud budou pokračovat, že se už i pro člověka jako já, co nepotřebuje výkon, spíš bezproblémový chod (bůh žehnej grafikám od Intelu ;-)) jeví ATI jako dobrý kauf, minimálně to je sympatický přístup.
-
cgrim (neregistrovaný)Ovladace mozna zacali vydavat na CD/DVD spolecne s kartama, ale jaka je uroven jejich ovladacu? Jakou mam u ATI jistotu ze mi po par letech v kernelu 2.8.x budou ty ovladace fungovat a ze ATI zaroven neprohlasi: "Kupte si novou kartu, pro kterou jsou ovladace pro danou verzi jadra! My stare karty nepodporujeme."
Vim, muze to tak udelat i nVidia, ale narozdil od ATI jsem s tim dosud nesetkal a hlavne mi stale prijde ze u nVidie jde vyvoj linuxovych ovladacu dopredu rychleji (drivejsi podpora novych X.org, kernelu, modelu karet).
Ja mam jasno, s nVidia jsem nikdy nemel problem a proto nehodlam menit ;) -
Simj (neregistrovaný)Úroveň uzavřených ovladačů AMD/ATI se poslední dobou velice zlepšila a zdatně dohání Nvidii, ale to není nic proti těm open-source ovladačům, které se díky uvolněným specifikacím a části dokumentace prudce zlepšují prakticky každým dnem. Jelikož jsou otevřené, tak není možné, že se vyplní ten váš scénář o nekompatibilitě v budoucnosti.
Já sám jsem měl desktop i laptop s Nvidií a musím říct, že jsem s ní nikdy neměl větší problémy, ale před pár týdny, když jsem se rozhodoval o nákupu nové grafické karty, jsem se rozhodl pro AMD/ATI, a to právě kvůli jejich (ehm... novému) přístupu k linuxu. -
anonymníPre IGP ma AMD lepsi driver ako nVidia v pomere ku kvalite pre Win
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_8200&num=7 -
anonymníNo to je sice hezke, ale dokud nebudou opensource alespon na takove urovni jako Nvida, tak do ATI nejdu, takze moje dlasi karta bude na 99% Nvidia a az dalsi mozna ATI, pokud bude dobre fungovat.
Naco mi je prislib do budoucna, kdyz mi uz jedna ATI prestala fungovat, protoze GNU driver s novymy Xsy haproval a binarni uz moji kartu nepodporoval.
A s tim co zazivam na firemni notebooku taky nepovazuji za idealni, i kdyz po ruznem woodoo a zakazani 2D akcelerace (protoze to bylo pomale az hruza, po vyladeni to jede svizne).
Doma pote, zo me zacla zlobyt ATI 9100 (8500) jsem ji odstavil a koupil Nvidiu ... i kdyz jsem Nvidii moc nechtel, musim uznat, ze od dob Geoforce2 se dost vylepsily a nemam s ni jiz problemy.
jinak na te ATI jsem dlouho spokojene pouzival gatos moduly a chodilo i OpenGL, jenze gatos umrel a uz mi to nechodil pod X.org .... -
Distribuce ovladacu na CD je skutecne sice hezky krok, ale vzhledem k heterogenite Linuxu jen obtizne takovy ovladac zaruci, ze bude pouzitelny vzdy a vsude. Prikladem budiz novy Xorg, kde ATI ovladace proste nefunguji, takze mam sice v kompu radeon HD 2400 ale musim pouzivat onboardovou nVidii, protoze ta proste funguje. ATI ma nyni tri ovladace - fglrx, radeon a radeonhd, ale ani jeden neni v soucastnosti pouzitelny vic nez na 2D destop a na to skutecne nepotrebuji radeon HD ale mohl jsem nakup grafiky uplne vynechat. Nemluve o tom, ze by snad zacalo fungovat neco jako svideo in a dalsi moznosti ktere karty od ATI maji. Takze je to jen krok, ale chyby ubehnout jeste hodne.
