Vlákno názorů k článku
AMD: s x86 nekončíme, jen nechceme bojovat s Intelem
od norwi - Podle me je snaha o nejrychlejsi CPU pro...
-
norwi (neregistrovaný)
Podle me je snaha o nejrychlejsi CPU pro osobni PC jiz nesmyslna nekolik let.
S nastupem Atoma a win 7 se ukazalo, ze vykon je dostacujici a dalsi navyseni rychlosti nema smysl. Snad jen pro par hardcore hracu, kteri stale potrebuji rozbehat na maximum nove hry. Ale i na ne je odpoved a to v podobe konzole. Kde neni potrebe kupovat novy stroj kvuli nove hre.
Osobne rozhodnuti AMD vytam. Mela by se zamerit na stavajici produkty a prosadit je v konkurenci nez se hnat o neco vykon.
-
systemak (neregistrovaný)
Kam to svet PC dospel ... !
Desetileti se v oblasti pocitacu pohybovali odbornici. Za tech casu byl heslem vykon, vykon - porad byl nedostacujici. Pred cca 15 lety mel osobni pocitac doma clovek, ktery jej opravdu chtel. Dnes ma doma pocitac skoro kazdy, ale prevazujici majorita jej ma jako:
ten kram pro internet
ten kram kvuli detem
PC je dnes vyuzivano drtive laickou verejnosti bez jakehokoli zajmu o samotne PC jako takove. Potrebuji jej kvuli internetu, office praci doma, ... a jedine hry jsou aplikace, ktere potrebuji vykon.
Pouze zlomek dnesnich uzivatelu - prevazne skupina profesionalu, kteri pouzivali PC i pred lety - potrebuje a oceni vykone cpu.
Osobni pocitac dopadnul jako onen povestny vulkan, ktery zasypal sam sebe. Potreby dnesnich uzivatelu jsou prizemni a segment pc ceka stagnace. Ostatne jaky procesor mam napriklad v automaticke pracce mi je tez uplne jedno. -
Atlantis (neregistrovaný)
znám hodně chytrých lidí (převážně ze školy, na technice se přecejenom takoví koncentrují). A znám taky o řád víc lidí, kteří jsou naprosto blbí...takže ano, mívám pocit, že jsem lepší než ostatní.
A s tím degenerováním lidí ohledně PC mě to taky štve. Ani v té blbé škole se to neučí - té informatice stylu pusť word a napiš tam větu s červeným písmem a fontem XY fakt nejde říkat vzdělání.
-
normalny user pouziva PC na to, na co ma v mene: Personal Computer. pre geekov s hlbokou penazenkou a potrebou simulovat nuklearny vybuch je tu http://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Tesla_Personal_Supercomputer
-
jdsulin (neregistrovaný)
Trochu se tak porozhledni kolem sebe. Je jedno, kdo pc pouziva. Podstatne je tohle: kdysi byl potreba vykon, protoze pocitace byly velmi pomale, nyni pouzivame vetsinou 2x2Ghz jadro, kdysi jsme pouzivali 1x1Ghz, ale programy jsou vicemene stejne. Myslim si, ze prave diky souboji AMDxIntel se CPU posunuly tak daleko, ze zvysovat jejich rychlost je vzhledem k rychlost zbytku pocitace a nakladu na chlazeni a energie blbost, to ze lze zvysit rychlost dokazuji pretaktovane sestavy.
Dalsi vec, kterou jsem nakousl je fakt, ze CPU jiz davno neni brzdou pocitace a vlastne nikdy by ani nebylo, kdyby pocitac provadel pouze 1 typ operace. Vzdycky se prizpusobovalo IO, zavadely L1-L3, pridalo cachovani IO operaci, zvysovala se rychlost sbernic, zvetsovalo se mnozsti dostupne pameti.
A nebyt te povestne laicke verejnosti, tak by pocitace nestaly pod 100 000 kc... -
ppp (neregistrovaný)
???
Výtám je zvýrazněné a je to reakce na příspěvek
http://www.root.cz/zpravicky/amd-s-x86-nekoncime-jen-nechceme-bojovat-s-intelem/402839/
od uživatele Norwi o něco výše, jehož autor "výtá" rozhodnutí AMD. Mezitím se za příspěvek vloudily další, takže se trochu vzdálil. -
dejfson (neregistrovaný)
no to ale neni problem CPU, ale tech krupanu co neumi naprogramovat poradne gui.
osobne se s problememem 'nedostatku' rychlych procesoru setkavam denne. Pri kompilaci VHDL pro nejake velke FPGA se bezne ceka pul hodiny i vic. Vice jader procesoru vubec nepomuze. Analyza chipu se sice da provadet paralelne, ale fitting ne. A vzhledem k tomu, ze analyza trva asi tak 10% celkoveho casu na fitting, je nam pocet jader uplne na houby.
