Vlákno názorů k článku
AMD: s x86 nekončíme, jen nechceme bojovat s Intelem
od anonym - Dobry den,
take si pamatuji casy "honby" za vykonem....
-
Dobry den,
take si pamatuji casy "honby" za vykonem. Musim se priznat, ze sam jsem se teto honby ucastnil. Zpetne si ted uvedomuji, ze to bylo v dobe, kdy jsem jeste nemel rodinu a PC byl hlavnim "milaskem". Clovek do PC vrazel spoustu zlatacku, neustale neco upgradoval...Dnes je pro mne PC nastrojem pro vyvoj Androidich aplikaci, komunikace s prateli a rodinou. Na honbu za vykonem tak nejak nezbyl cas a penize :)
Navic je nutno jeste zminit jednu stranku "honby". Vykon CPU se sice papirove zvysuje, ale fakticky pouze u applikaci schopnych vyuzit vice jader. Narust vykonu pro 1vlaknove aplikace je pomerne maly.
S pozdravem, raven4
www.raven4.cz
https://market.android.com/details?id=cz.raven4.MKCommander_beta -
JF (neregistrovaný)
No, ono je to logické. Buldozer se moc nepovedl a tak musejí v AMD alespoň nějak zamanévrovat a začít mlžit. Kdyby se buldozer povedl a byl rychlejší, tak by hovořili v AMD jinak.
Buldozer ma mnohem nižší výkon na jádro při dané frekvenci. Phenon umí 3 instrukce za jeden takt, buldozer jen 2 - žádná jiná urychlovací vychytávka v něm není. Sice má buldozer více jader, ale více jak 6 jader je stejně skoro na nic. 6 jader použiju při kompilaci kernelu nebo wine, ale jinak ne.
Buldozer je dobrý tak na serverové aplikace, kde se těch mnoho jader skutečně využije a ušetří se na elektřině. Jinde asi ne.
