Názory k článku
AMD uvedla až 96jádrové procesory Threadripper PRO 9000
-
-
Stejne odflaknute specifikace mela i TR 7000 rada, viz:
Storm Peak (Threadripper 7000 series, Zen 4 based)
(350W)Pro lepsi predstavu o realnem TDP bude vhodnejsi koukat do tabulky pro Zen5 Epycy (ale moderni TR je jenom overclocknutej Epyc.. takze vetsinou ma mene jader/vertsi TDP):
Fifth generation Epyc (Turin and Turin Dense)
(125...500W) -
TDP je vždycky limitem, vždyť při 350 W a Vcore 1.2 V to tam sype skoro 300 A, to je rozjezdový proud tramvaje, ani moje sportovnější EV na to nedosáhne :-)
CPU to rozděluje podle toho, co se do tepelného rozpočtu vejde. Na mém 24jádru může jet jedno jádro až na cca 12 W, s 12 jádry už nejde přes asi 8 W na kus, a když zatížím všechna jádra, klesne průměr TDP na asi 6 W na jádro.
To 12jádro jednoduše udrží vyšší frekvenci delší dobu, protože má v TDP rozpočtu víc místa. 96jádro dosáhne na významně vyšší nárazový výkon, ale jakmile se ohřeje, bude muset ubrat na zhruba stejný výpočetní výkon, jako udrží to 12jádro (protože počet operací na Joule je +/- dán architekturou).
-
Jsem to přeměřil.
Ano, narážím na Tjmax 95°C a takty mi klesli na rovných 5GHz. Asi se to už trochu zaneslo prachem a nebo mám větší teplotu v místnosti 27°C proti 21°C v zimě.
1,26V
11W jádro.
50W SoC
Celkem 182W takže 144 A.
Chladič je už slyšet ale není to nic rušivého.
Cinebench 2024 1468 pts na 12 jader slušný výkon. Dorovnal jsem 24C/48T Xeon W-3265M.
Podstatné je že těch 5GHz to drží celou dobu testu. Takže nechápu o jaké delší době píšete.
24core už by mělo mít 314W a to uchladit vzduchem může být problém. -
V cem je vlastne ten Threadripper lepsi nez Epyc? Ted jsem vybiral stroj co zvladne vic pameti a 32core Zen5 Epyc vysel levneji nez 32core Zen4 Threadripper a to ma jeste +8 memory kanalu navic, vic pcie linek, zvlada rychlejsi pameti, dvojnasobna L3 cache. Jediny plus Threadripperu jsou mirne vyssi takty za cenu vetsiho TDP.
-
Já bych otázku otočil: V čem je lepší Epyc oproti ThreadRipper? - jednoduše. Má ECC. A mám za to, že i větší cache. Ale je dražší.
TR je fajn, je "levný", zachová delší kompatibilitu v rámci socketu, má levnější MB.
V zásadě záleží co od toho očekávám a na co to chci použít.21. 5. 2025, 15:49 editováno autorem komentáře
-
Tyhle novy TR (TRX50/WRX80) maj taky vsechny* ECC RDIMM pameti, protoze to je jenom preznacenej Epyc :D Jediny rozdil je, ze na TR deskach je nejaky chipset (PCH/FCH), zatimco na Epyc deskach se jede v SoC (chipset-less) rezimu - ale za to tam byva pridanej BMC.
*vyjimecne nejake TRX50 umi pry i klasicke UDIMM, zalezi na vyrobci jak to postavi. Ale uz ty pameti nemuzete stridat, jak tomu byvalo na DDR4 systemech.
Zrovna delsi kompatibilita socketu byla u TR problemem.. kazda TR generace mela az doposud vlastni naparovany chipset (x399, pak TRX40).
U epycu alespon drzeli 3 generace stejny socket a desky umeli typicky pokryt dve generace (1+2 nebo 2+3).
Vyhoda vsech EPYCu (nekoncicich na P) je nasazeni v 2D reseni, TR je pouze 1S.
-
AMD procesory mají režim SoC a nebo že na část kanálů je připojen chipset. První možnost je lepší, že víc zařízení (např vícero výpočetních GPU) má přímý přístup do CPU, druhé řešení je zas lepší pro desktop, že na chipsetu může být vyvedeno bambilion portů (disky, periferie, ...) - ale sdílí maximální propustnost.
-
Vetsi cache souvisi s vetsim poctem compute-die a jader.
EPYC (pro jednoduchost beru prvni az treti gen, se kteryma mam zkusenost) - je SoC - ma v sobe vse potrebne (stejne jako napr Xeon-D). Z toho procesoroveho pouzdra trci 128 pcie linek, a pozor - az 32 z nich jde prenastavit do SATA rezimu, nebo 64 pouzit pro socket-to-socket. USB3.0 jsou ale dedikovane tusim jen 2 porty (a nesdili se s pcie). S druhou generaci tam pridali jeste 4 linky navic, aby bylo kam pripojit BMC (pozor - BMC neni soucasti Epycu, ale reseni serverove desky samotne, bmc je typicky od ASPEED firmy), a neuziralo to krasne kulatych 128 (ci 64+64). Bios flash je pripojen k CPU, sitovky na PCIe samozrejme. Zadny diskretni chipset tam neni, vzdyt to ma IO die. Mimo cpu jsou jen pameti a zdroje.
Ale protoze consumer/prosumer market vyzaduje veci jako USB3.2 (10g/20g x1,x2 v type C), tak se na ty TR desky osazuje stejny chipset jako mas na obyc deskto boardech (samozrejme s nacancanym nazvem), ale technicky jsou AMD chipsety opravdu PCIe zarizeni (U intelu je to takovy PCIe+, jsou tam urcite pakety nad ramec pcie, u amd nikoliv). Je to videt i na tom, ze to pak jde retezit za sebou (dvoj-chipsetove desky).
A SOC nemusi byt pajene, treba dalsi SOC jsou AM4-APU, ktere pro opravdu low power zarizeni (nuc-like male krabicky) nemaji chipset - protoze to jedno NVMe a jednu sitovku pripojis na PCIe linky, a AM4 socket ma USB3.x podporu. Viz treba tohle:
https://www.hwcooling.net/en/asrocks-cheap-chipset-less-thin-mini-itx-motherboard-with-am4/U tech pajenejsich AMD SOC, pak najdes podporu pro 10GbE rovnou z cpu (ryzen embedded / epyc embedded).
