AMD vydala prohlášení k chybám objeveným CTS Labs

Možná mi něco uchází, ale není jednodušší ty procesory aktualizovat přes operační systém? Kolik lidí aktualizuje BIOSy a kolik OS?

Tvrdil někdo, že to nebude přes OS? :) Zpráva jen říká, že se budou aktualizovat BIOSy.

Ano, amd to resi s temi, co mohou svuj bios upravit. ALe to nic nerika o zpusobu distribuce toho upraveneho biosu.

Nejde o prezentované chyby, ale o prezentované názory. Tato nová, nezkušená společnosti 3 lidí v disclaimeru píše, že informace ve zprávě nejsou technická doporučení ani vyjádření faktů a nenesou odpovědnost za jejich pravdivost. Dokonce je tam napsáno, že společnost CTS může mít přímý nebo nepřímý finanční zájem na postavení hodnocených produktů (spíš produktu) na trhu. Nejen že nepopírají střet zájmů, oni ho dokonce potvrzují. I kdyby byly tyto chyby skutečná akutní hrozba, tato společnost je odpad. Společnost provádějící bezp. audity musí dát ruku do ohně za své analýzy, ne od nich dávat ruce pryč a schovávat se za . Samotná zpráva není na webu jejich společnosti (HTTP://http://cts-labs.com/ - pozor, nemají ani httpS), ani na webu amdflaws.com, nýbrž na jakémsi webu safefirmware.com, který se zdá být pouhým úložištěm několika souborů bez obsahu.

"...The report and all statements contained herein are opinions of CTS and are not statements of fact...";
"...CTS does not accept responsibility for errors or omissions...";
"Although we have a good faith belief in our analysis and believe it to be objective and unbiased, you are advised that we may have, either directly or indirectly, an economic interest in the performance of the securities of the companies whose products are the subject of our reports"

[https://safefirmware.com/amdflaws_whitepaper.pdf]

I nová a nezkušená společnost může objevit chybu. Případně byla založena, aby neprozradila skutečného autora. A ten zbytek je čistá právničina a ochrana proti žalobám, proti kterým se právě nová malá společnost může těžko bránit. Konflikt zájmů může být i vlastnictví akcií (vyloženě zmiňují securities).

Pokud ty chyby jsou skutečné (a AMD očividně potvrzuje, že ano), tak bych v tom nehledal žádnou konspiraci.

Jde o to, ze byly prezentovany jako chyby architektury procesoru, kdezto pokud vim dalsi analyzy ukazujo spise na chyby chipsetu okolo a toho, ze se netykaly pouze AMD....

Mě to taky připadá jako házení špíny na AMD. Už jen kvůli tomu timingu (upozornění AMD + 12h zveřejnění). Kolik dostal Intel od Google času na to aby prodal akcie? :-)

I nová a nezkušená společnost se může řídit pravidlem responsible disclosure, pokud jí ovšem nejde primárně o to vyvolat hype a zviditelnit se na základě špatně prověřených teorií.

se může řídit pravidlem responsible disclosure

Že se nám to ale speciálně v tomhle případě HW chyb v procesoru ale fakt osvědčilo, že? Promrdaného půl roku, ale ten insider trading byl výborný tah.

Ano, slušní lidé na svou slušnost často doplácí, zatímco gauneři profitují. Staňme se proto všichni gaunery - svět tak bude mnohem lepší.