Vlákno názorů k článku
Američan žaluje CNN a CBC za odvysílání svého videa z YouTube od ondra.kl - Prostý statický záznam skutečnosti je předmětem ochrany autorského...

Prostý statický záznam skutečnosti je předmětem ochrany autorského práva?! Hurá, tak to už nic nebrání aby se jím staly i židle, stoly, šroubky, cesty, cihly, domy atd.

Židlozednáři...

Brani. Zaloba je len zaloba, nie je to rozsudok, nie je to precedens. Mimo toho potom aj dokumentarne filmy su len statickym zaznamom skutocnosti a teda by mali byt free. A ked sa uz o tom bavime - aj predmety mozu byt predmetom ochrany autorskym pravom, nie len dusevne vlastnictvo.

Všecko je v podstatě záznamem skutečnosti, copak dokáže někdo zaznamenat neskutečné?

Podla ondra.kl asi ano.

A ty snad nejsou skutečné?

Tak jistě, jenže já psal o "prostém záznamu skutečnosti". AZ ale definuje jako dílo jen takové "které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora". Tzn. podle AZ není dílem zeď, židle a IMHO ani záznam z článku.

Takže když vyfotím židli, nemám k fotce autorská práva, protože je na obrázku židle?

Když někdo maluje obrazy krajiny, židle, domů a tak podobně, rovněž je jedná o záznam skutečnosti a taky je bez práv?

A co tedy mám natočit či vyfotit aby to bylo jedinečným dílem?

Každá fotka, nejedná-li se o kopii, je ze své podstaty jedinečným dílem. Když někdo bude fotit tu samou židli, nemůže ji fotit ve stejné čas, ze stejného bodu, stejný přístrojem někdo jiný.