Americká armáda stále používá 8" diskety k IBM Series/1 počítačům z roku 1976, které řídí interkontinentální balistické rakety, atomové bombardéry a tankovací letadla.
Důvodem je, že systém stále funguje. Nicméně diskety budou nahrazeny v roce 2017 SD kartami. Modernizace celého nukleárního řízení bude následovat. Podle detailní zprávy mnoho amerických úřadů stále používá informační technologie padesát let staré.
(zdroj: slashdot)
No, nejsem si úplně jistý, co je horší?
Jestli pár maniaků, kteří bojují všude po světě, přepočítávají počty jaderných hlavic svých i cizích, už jsou i u hranic jiných možností, nehledě na to, že se netají ambicemi, cit: "zkroutit ruce všem co neposlouchají",
nebo
kód na disketě někde v šuplíku nebo v trezoru.
Je to zlozite vysvetlit ale pokusim sa. Pred revoluciou tu bola komisia pre dvojake pouzitie vyrobkov narodneho hospodarstva. Dvojakeho znamenalo ze sa dali pouzit na civilne a aj na vojenske ucely. A ta komisia konstatovala ze u nas je takych vyrobkov strasne malo, nejaka optika a inak nic. Podobne to bolo v SSSR. Co to v praxi znamenalo? To ze drahy vojensky vyvoj sa nedostaval k beznym obcanom lebo bol tajny. Cize ho zaplatil z dani ale uz z neho nemal nikdy nic. V USA to je presne naopak, vsetko co sa vyvinie nakoniec smeruje k obcanom. Ked hovorite ze USA su "u hranic jinych moznosti" vlastne hovorite ze za par rokov budu dostupne technologie (mozno aj pre nas) o ktorych sa nam ani nesnivalo. Tak ako sa nam nesnivalo v 80 tych rokoch ze budeme mat internet.
To ze su USA na hranichach tej velkej mocnosti je len dobre. To ze v roku 1968 k nam prisli jej vojska vysvetluje napriklad general Lorenz jej velmocenskymi zamermi (sefoval nasej rozviedke tak by mal vediet co hovori). Ideologia vtedy s tym nemala nic do cinenia, skoro by som povedal ze SSSR vtedy zradilo Internacionalu a chovalo sa ako jedna komonistami nenavidena kolonialna velmoc.
" (sefoval nasej rozviedke tak by mal vediet co hovori)"
No, např. Hitler zase šéfoval rozvědce i armádě a rozumy bych si od něj nebral.
"To ze su USA na hranichach tej velkej mocnosti je len dobre"
Ano, pokud chceš aby se brzo servali, tak je to jen dobře.
Ale jinak nechápu, co jsi tím textem chtěl říct. Že jako když se k nám v 68' nakvartýrovali rusáci, tak mají američané dnes vyrypovat kde to jen jde?
No když to bereš takto, tak A. H. nebyl ani velitelem armády, ale jak Canarisovi, tak Goeringovi šéfoval a oba (nejenom oni) plnili jeho rozkazy, mnohdy i přání. Protože Hitler byl velitelem všeho a všech, takže i rozvědky.
Ale zde vyvstala jiná otázka, k tomu co jsi napsal, ale k tomu jsi se, na rozdíl od toho jak si myslíš že jsem sečtělý, jaksi nevyjádřil, takže co to napravit?
"Ale jinak nechápu, co jsi tím textem chtěl říct. Že jako když se k nám v 68' nakvartýrovali rusáci, tak mají američané dnes vyrypovat kde to jen jde?"
Ani to nie, Abwehr podliehal ministrovi vojny a od roku 1938 wermachtu. Kancelarovi nepodliehal. Hitler nemusel koncentrovat moc do takej miery ako koncentrovali komunisti moc v rukach generalneho tajomnika. Wermacht zil vlastnym zivotom. Nezamienajte Nenecko a SSSR.
Vase chyby vyvraciam postupne, nema vyznam diskutovat nad hromadou tem ked je hned pri prvej jasne ze nemate ani tusenie o com pisete.
Ale prosím tě. Napsal jsi blbinu a teď se z toho snažíš vybruslit tím, že se tu budeme jako handrkovat, na kolik byl Wermacht sám sebou, i když stejně poslouchal rozkazy od H. nebo na kolik byl kdo zalezený v mocenských strukturách jak moc byl v lidu vyvolávaný strach z komunistů opodstatněný. Ulehčím ti to.
Napsal jsi:
To ze su USA na hranichach tej velkej mocnosti je len dobre. To ze v roku 1968 k nam prisli jej vojska vysvetluje napriklad general Lorenz jej velmocenskymi zamermi (sefoval nasej rozviedke tak by mal vediet co hovori). Ideologia vtedy s tym nemala nic do cinenia, skoro by som povedal ze SSSR vtedy zradilo Internacionalu a chovalo sa ako jedna komonistami nenavidena kolonialna velmoc.
A já se ptám:
"Ale jinak nechápu, co jsi tím textem chtěl říct. Že jako když se k nám v 68' nakvartýrovali rusáci, tak mají američané dnes vyrypovat kde to jen jde?"
Američani nic nemusí "vyrypovat" (mimochodem, co to znamená česky? :-) ). Státy, které poznaly na vlastní kůži Rusko, se do NATO hlásí sami, nikdo je tam lákat nemusí. Putinovo tesknění po SSSR je žene ještě víc. Je to krásně vidět na Polácích, kde se sice změnila vláda o 180°, ale politika vůči Rusku ani náhodou, v Pobaltí to samé.
A vzájemná hranice není ani žádný důvod ke zvýšenému riziku války - za studené války bloky taky sdílely společnou hranici, zatímco po 1. světové vznikla nefunkční nárazníková zóna. Výsledkem byl pakt Molotov Ribbentrop a další dělení Polska.
"Američani nic nemusí "vyrypovat" (mimochodem, co to znamená česky?"
Nevíš co znamená, když se řekne, že někdo "vyrypuje"?
"A vzájemná hranice není ani žádný důvod ke zvýšenému riziku války"
Jo? Myslíš že je stejná pravděpodobnost, že např. Izrael, povede válku s Egyptem, který má za dveřmi a třeba s Kambodžou?
"Státy, které poznaly na vlastní kůži Rusko, se do NATO hlásí sami"
V poslední době je taky hodně států, které poznaly NATO. Třeba Irák. 1milion mrtvých. Nebo Afganistán, věru nějakých 13let války. Oběti ani nevím jestli někdo počítá. Sýrie, Lýbie, Ukrajina, tak ty řeči o hrozbě Ruska jsou celkem úsměvné. Já Rusáky nemám nijak rád, kdybych si měl vybrat, radši půjdu bydlet na západ, o tom žádná, ale to co se dnes děje je úplně něco jiného než ti ukazují v televizi. V NATO se z členů stali akorát vazalové a nyní přijíždí cirkus "Zlé Rusko" a hle, světe žasni, američané začínají vyprodávat starou techniku a požadují, aby spojenci navýšili rozpočty a nakoupili zbraně kompatibilní zbraně s us army. Ve světle toho, že ve školkách není pomalu pro děcka na obědy, hmmm, to se máme.
Mimochodem, znáš ten výrok Albrightové, že Rusko "by se mělo podělit o nerostné zdroje"? Víš co to znamená? Znamená to, že zase nějaké kníže vyžene holotu na Rusko a mezitím se bude z Argentinského exilu zasazovat o dost přileb a kulek. Jako už mnohokrát.
Každopádně, a američané to přiznali na Foreign affairs, že jejich největší nepřítel, kterému nyní čelí, jako ekonomicky, tak je hrozba spojení Německa (technologie) a Ruska (potenciál).
Tak si to zasaď do toho, co se tu dnes děje.
Rusáky nijak neobhajuji, ale to co dnes předvádí ministerstva propagandy je fakt už do očí bijící.
Jinak pokud to nevíš, tak rozšiřování EU je rozšiřování trhu, na který má EU vliv a rozšiřování NATO je rozšiřování geopolitického vlivu. Nic víc za tím není.
Bohužel jako vždy zapomínáte na příčiny. Viz třeba Afghánistán. Ono se tam neválčilo už dávno před tím? A kdo že tam instaloval komunistickou vládu, kterou to celé začalo? Určitě si ji ti pastevci, kteří ani neznali slovo komunismus, demokraticky zvolili :-)
V Iráku ten milion mrtvých zabili Američani? Nebo se zabíjejí mezi sebou? Saddám jich zabil taky dost, jen to dělal postupně a aby na to nebylo vidět. Na Ukrajinu pak přišli zelení mužici odkud? Z USA nebo z Ruska?
Plky o knížeti jsou už jen čirou propagandou. Argentinský exil jste sebral z Aeronetu? :-)
Rozpočet na zbrojení okolo 2% je součástí dohod a byl tak nastaven už před mnoha lety. To, že na něj Evropa po celou dobu kašlala, protože se nic nedělo, je jiná věc (pravda, nekašlalo na to Řecko, které s násobně vyšším rozpočtem přitom nezvládá chránit svou hranici...). Kompatibilní zbraně s NATO se v Evropě vyrábí už desítky let, Francouzi, Britové ale i Švédsko by mohlo vyprávět. Takže plky o výprodeji jsou jen dalším kouskem propagandy, Zrovna třeba my jsme toho moc amerického nenakoupili nikdy, zatímco Poláci tam nakupovali mnohem dřív, než k nějakému vámi vymyšlenému výprodeji došlo. Komické je, že 2% z rozpočtu evropských zemí jsou problém, ale 20% z rozpočtu Ruska je OK. :-)
Promiň, to je taková snůška co jsi napsal, že se mi ani nechce odepisovat. Jediné na co odpovím je ten aeronet, nikdy jsem tam nebyl, slyšel jsem co je to tam za svoloč a ani tam nepolezu. Já se nezastávám ani Rusů, ani Američanů, mě jde jenom o to, jak se věci mají, kdo lže a co to znamená. Nic víc. Kdybych se pokoušel ti vysvětlit každou z těch hovadin, kterou jsi napsal, to by bylo na několik stránek.
Však časem zmoudříš a až se ti ty kecy a propagandy budou za život několikrát opakovat a až pak několikrát uvidíš že to bylo vždycky jinak než ti tehdy tvrdili, tak snad konečně začneš vyhledávat informace, ne zprávy.
Jenom bodově:
"Viz třeba Afghánistán. Ono se tam neválčilo už dávno před tím?"
Ano , už několik tisíc let. To ale ještě komunisti nebyli.
"V Iráku ten milion mrtvých zabili Američani? "
Oběti počítané od začátku amerického tažení. Oproti tomu byl sadám jenom malý kluk.
"Saddám jich zabil taky dost, jen to dělal postupně a aby na to nebylo vidět"
"aby to nebylo vidět" - tak to je blbost roku.- v demokratickém Guantanámu to taky není moc vidět, že?
"Na Ukrajinu pak přišli zelení mužici odkud? Z USA nebo z Ruska?"
Pokud vím, tak základnu tam mají Američané. Pravda, Krym Rusové ukradli. Takže si opravdu mají co vyčítat.
" že 2% z rozpočtu evropských zemí jsou problém, ale 20% z rozpočtu Ruska je OK. :-)"
To je sice hezké smajlíku, ale fakticky dává amerika na armádu nejvíc na světě, více než čína i rusko. Jestli je to 20 nebo 3% HDP, je jedno.
" Takže plky o výprodeji jsou jen dalším kouskem propagandy"
Však se dočkáš a až ti jednou bude víc než 21 nebo 22, tak se ti nebude chtít chcípnout někde v blatě na půl cesty na Ural jenom proto, že nějaká vyžraná ... prožene válkou zisky a bude dodávat vesele dokud se bude válčit nebo proto, že nějaké propagandistické pako musí válčit a nic jiného neumí.
K Afghánistánu jste se vyjádřil tak, abyste nic neřekl. Tak ještě jednou - kdo tam instaloval komunistickou vládu?
Za to, že se Iráčani vraždí mezi sebou tedy můžou Američani, Iráčani nikoliv :-)
Kdepak je na Ukrajině ta základna? Krym Rusové ukradli, na Donbas šli na "dovolenou", ale to nevadí.
Dům v NewYorku taky stojí víc než v Praze. Takže tvrzení, že dávají nejvíc, zas tak moc neříká. Americký voják bere poněkud jiné peníze než ruský, stejně tak je jiná cena vybavení.
21 nebo 22 mi bylo už hodně dávno. Naopak pamatuji stejné kecy a manipulace ještě od komančů :-)
"K Afghánistánu jste se vyjádřil tak, abyste nic neřekl. Tak ještě jednou - kdo tam instaloval komunistickou vládu?"
Asi ti Rusové, které afgánci vyhnali s americkou podporou. Stejnou jakou dává nyní rusko na Donbase. Prober se.
"Za to, že se Iráčani vraždí mezi sebou tedy můžou Američani, Iráčani nikoliv :-)"
Odstranili režim, který tam držel hlavní sekty na uzdě. Ještě že k nám nikdo takový pořádek nedováží.
"Kdepak je na Ukrajině ta základna? Krym Rusové ukradli, na Donbas šli na "dovolenou", ale to nevadí."
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/predsunute-zakladny-us-army-rozhodnuti-se-blizi/r~0335b9ba14d011e5a43f002590604f2e/
Jak to asi dopadne?
"Dům v NewYorku taky stojí víc než v Praze. Takže tvrzení, že dávají nejvíc, zas tak moc neříká. Americký voják bere poněkud jiné peníze než ruský, stejně tak je jiná cena vybavení."
http://www.securitymagazin.cz/zpravy/letosni-vydaje-na-zbrojeni-spojene-staty-610-cina-216-a-rusko-85-miliard-dolaru-1404044167.html
Jinak nevím jak to chceš měřit, Blbé kecy ti jdou, ale to není měrná jednotka.
"21 nebo 22 mi bylo už hodně dávno. Naopak pamatuji stejné kecy a manipulace ještě od komančů"
Jaké kecy? O dalším zlém nepříteli, který číhá hned za naší hranicí? Jenom směr se změnil co?
další :-D "ruská" média
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/russia-ukraine-war-kiev-conflict
A tady přímo američané
https://www.facebook.com/ZBEZC/videos/951181651619876/
To je vyloženě :-D ruská propaganda :-D hochu
A podívej se na tohle, to určitě není rusák, třeba ti to otevře oči.
https://www.youtube.com/watch?v=lvT4zyAfaHk
Udo Ulfkotte bohužel nemá jediný důkaz pro svá tvrzení. Je to xenofobní antiislamistický pomatenec, kterého v Německu nikdo nebere vážně (vizte první link, je výživný, například když v Německu vypukly nákazy E. Coli, tak hned vinil turecké imigranty z "fekálního džihádu"). S příchodem ukrajinské krize se ale stal oblíbeným hostem v ruských médiích. Jeho knížka není prvním podobným činem. Publikovalo ji mimochodem vydavatelství Kopp Verlag, které se specializuje na ezoteriku, pseudovědy (včetně "ufologie" a "zakázané archeologie"), konspirační teorie a ultrapravicovou literaturu. Ta jeho knížka údajně byla na seznamu bestsellerů několik měsíců, což se mi nepovedlo potvrdit, ale teď na něm určitě není. Ohledně možnosti se s Ulfkottem soudit: představte si JUDr. PhDr. Mgr. et Mgr. Henryka Laholu kříženého s Geertem Wildersem. Jsou věci které jsou nechutné, a když je začnete rozpatlávat, tak se jen ušpiníte.
http://www.dialoginternational.com/dialog_international/2015/01/fake-journalist-udo-ulfkotte-makes-a-comeback-as-putin-propagandist.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Kopp_Verlag
http://www.spiegel.de/kultur/bestseller-buecher-belletristik-sachbuch-auf-spiegel-liste-a-458623.html
Četl jste ty linky? Ten člověk je klaun, jeho věrohodnost je nulová. Pokud chcete jeho ničím nepodložená slova brát jako fakta, tak to děláte úplně špatně. Snad pro každou smyšlenku se najde pár exotů, kteří ji bez jakéhokoliv důkazu šíří. Stačí se podívat na různé náboženské pošuky, "léčitele" co ordinují lidem na rakovinu průmyslové bělidlo atd. Na vašem místě když narazím na nějaké tvrzení, tak bych se ptal po jeho důvěryhodnosti.
Ad podívat na různé náboženské pošuky; Co to sem pleteš - náboženští a jiní pošuci demonstrují, že to že někdo něco tvrdí ještě neznamená, že je to pravda.
Ad Ten člověk je klaun, jeho věrohodnost je nulová; Ano, Asi tak jak je Assange násilník - Assange může a nemusí být násilník. Osobně nemám žádný problém s tím, aby byl vydán do US a postaven před soud. Minimálně v některých případech totiž jeho aktivity nemají s whistleblowingem nic společného. Například v případě Collateral Murder, kde se podle všeho fotografové najatí západními agenturami připojili ke skupince ozbrojenců, sestříhal video tak aby nebylo zjevné, že se jedná o ozbrojence. Údajně proto aby maximalizoval politický dopad.
Takže Rusové si v Afghánistánu nainstalovali vládu jim po vůli a vy nyní trollíte o tom, že za válku tam mohou Američani. Ve stejném duchu, kdy se pomíjí příčina a překrucuje následek je většina vašich poznámek :-)
Základna není na Ukrajině, ale na území státu NATO. Takový drobný rozdíl, že. Jen pro Rusa je Pobaltí stále Pribaltikou, co?
Kecy o ruské mírové politice a zlých amerických imperialistech.
Co to meleš? Už jsem ti jednou napsal, že nefandím ani rusku, ani američanům, jenom si nenechávám blbnout hlavu mainstream médii.
"Kecy o ruské mírové politice a zlých amerických imperialistech."
nic takového jsem nikdy nenapsal ani to netvrdím, ovšem je smutnou pravdou, že se v dnešní době Rusko projevuje inteligentněji než "západ". Za to ale nemůžu já, nýbrž pitomci na západě. Dokonce si myslím že anexe Krimu je protiprávní a Krym by měl dále patřit Ukrajině. Já ovšem nemohu za to, že Rusové využili toho bordelu, co tam EU s Amíky vyrýpala. No bohužel. A nemysli si, ono dodávání zbraní a lidí Donbasu je v podstatě to, co dělá západ v Sýrii proti Assadovi. Taky mu nefandím, ale dokud zpíval západní písničku byl kámoš a pak, hle, hned zlý diktátor. Ovšem když se podíváš co se tam dnes děje, tak vidíš, co musel držet na uzdě. Mimochodem Sýrie byla do té doby multilulturní a vzdělaní země. Jako sorry, já za to nemohu, to si vyřiď s Unií a s Amíky.
Nevím co to máš pořád s tím Afghanistánem. Byl součástí svazu a pak si s pomocí američanů vybojovali nezávislost, ovšem nastoupil Taliban. No super. Místo komoušů, tvrdý islám. Paráda. Pak po 11 září tam vletěli amíci kvůli "Honu na Ládina". Thats all.
Podívej se radši na ty zdroje které jsem tu dal, je to zajímavé a nic proruského a zapřemýšlej se i nad tím, co se dnes děje. Dnes už je těžké to nevidět:
1.Kdo dává komu sankce?
2.Kdo má základny u čích hranic?
3.Co kdyby měli Rusové základny v Mexiku? To by byl asi jiný řev.
4.Kolik válek vedou Američané po světě a kolik Rusové?
5.Jak to, že ti zlý Rusové, kterým člen NATO sestřelil letadlo, nic nepodnikli, když jsou takový agresor?
"Nevím co to máš pořád s tím Afghanistánem. Byl součástí svazu a pak si s pomocí američanů vybojovali nezávislost, ovšem nastoupil Taliban."
Afghánistán součástí svazu nikdy nebyl, byl samostatný až do 70. let. Do té doby tam byl na jejich poměry klid, v 60. letech to byla exotická turistická destinace. V roce 1979 ho Brežněv okupoval, když jím předtím dosazená komančská vláda měla namále. Jsou i další vaše znalosti stejně kvalitní?
No tak nebyl ve svazu, ale zbytek je tak. A to má být jako důkaz čeho? Že se dnes neděje to co se děje? Zdroje jsem dal, ale evidentně moc zpochybnit nejdou, když se pořád tady oháníš nějakou prdelí z asie a tím co se tam dělo v nějakém roku xyz. Jak se to vyslovuje k dnešní situaci? Taky bych ti tu mohl házet země, kde bojovali američané za poslední 80 let a že by to byl seznam dlouhý a hádat se, jestli na jaro roku 1964 tam bylo teplo nebo horko . . .
A vy jste si nevšiml, že po tom co pomohli vyhnat Rusáky to tam nechali tak a teď tam 13 let válčí? Vy nevíte že Američané bojují v Afghanistánu kvůli "hledání Bun Ládina"? Když tam lezli, tak tam komunisti nebyli a jestli i jo, tak komunistická země to nebyla.Jste si vůbec vědom jaký je rok a jaké je století?
"Nebo Afganistán, věru nějakých 13let války. "
""Viz třeba Afghánistán. Ono se tam neválčilo už dávno před tím?"
Ano , už několik tisíc let. To ale ještě komunisti nebyli."
To je vše co jsem k Afghanistánu napsal, než jste se začal ohánět s tím, jaký tam byl režim před 60 lety, protože krom aeronetu, rusáků a agentů máte k dnešní situaci o které jsem psal, prd. Ke zdrojům ani slovo, jenom kecy "jak je to u mě se vším", protože neznám přesně nějaký kousek historie který jste si vybral. Ale to je typické. Plná huba svobody, demokracie, západní kultury a práva ale jakmile někdo řekne jiný názor, tak je hned agent z ruska a "ví kulový". No prostě jste se chytil jedné věcičky a na základě toho máte už univerzální pravdu ve všem - No ha ha ha
Takže jako co? Protože jsem spletl, že byl Afghanistán před válkou s Rusy za pomoci američanů ve svazu a nebyl, tak se nic z dneška neděje a všechno je jinak a dané zdroje neplatí?
A ano, Afghanistán je u mě prdel z Asie, nebyt tam ta válka, tak o něm slyšíme tak často jako o Kyrgizstánu ( nevím přesně jak se to píše, tak doufám že z toho nebude zase 10 příspěvků) a podobných.
A nemysli si, ono dodávání zbraní a lidí Donbasu je v podstatě to, co dělá západ v Sýrii proti Assadovi. Taky mu nefandím, ale dokud zpíval západní písničku byl kámoš a pak, hle, hned zlý diktátor.
Asad byl vzdycky rusky vazal. Proto se tam do toho Rusaci dnes serou, protoze nechteji dopustit, aby se zapadu podarilo Asada odstranit. Zmensila by se jim sfera vlivu a pribyly by jim dalsi americke zakladny hned za bukem.
Jinak jestli vam dvema jde o to, jestli jsou vetsi kurvy Rusaci nebo Americani, tak to mate marne. Tezke kurvy jsou vsichni, rozdil je jen v tom, ze Americani jsou kurvy mnohem efektivnejsi a se stejnymi naklady dokazi nadelat mnohem vetsi bordel, nez Rusaci.
Ad Na Ukrajinu... Pokud vím, tak základnu tam mají Američané - zdroj?
Ad fakticky dává amerika na armádu nejvíc na světě, více než čína i rusko. Jestli je to 20 nebo 3% HDP, je jedno - jenže americké ceny práce i materiálu jsou trochu jiné než ty ruské
Ad až ti jednou bude víc než 21 nebo 22, tak se ti nebude chtít chcípnout někde v blatě na půl cesty na Ural - souhlas. Chtělo by to, aby se současný ruský "car" nesnažil obnovit velkou dávno zašlou říši, a neobsazoval cizí území když si daná země dovolí orientovat svoji zahraniční politiku jinak než se mu líbí. Rusko se čím dál víc podobá například předválečné fašistické Itálii.
"Chtělo by to, aby se současný ruský "car" nesnažil obnovit velkou dávno zašlou říši, a neobsazoval cizí území když si daná země dovolí orientovat svoji zahraniční politiku jinak než se mu líbí. Rusko se čím dál víc podobá například předválečné fašistické Itálii."
Rétoricky hezké, ale když odpářeš jména a strany, tak zjistíš, že ten, kdo je ve skutečnosti rozlezlý po světě a leze dál, je USA. Doby se mění a zatímco Rusko se teprve pomalu zvedá Američané a Číňané se snaží sebrat co ještě zbylo, ale už toho moc není. Otevři oči. Rusku se vyčítají světovládné ambice ale kolik Rusko za poslední let obsadilo nebo zničilo zemí a kolik američané se "západem" ? A můžu tě ujistit, že západní tisk lže úplně stejně silně jako ten ruský nebo čínský. Př. Rusko se snaží zakázat stránky na wikipedii, američané pronásledují wikileaks a čína má firewall. Je tam rozdíl technický, morální ne.
Ad Státy, které poznaly na vlastní kůži Rusko, se do NATO hlásí sami; V poslední době je taky hodně států, které poznaly NATO - zkusme zůstat u tématu. Státy ve kterých se zhroutil komunistický režim mají na Rusko velmi špatné vzpomínky, chtějí se orientovat na Západ, chtějí do NATO. V Rusku vidí jen chudobu, zaostalou ekonomiku, neskutečnou korupci, nulovou vymahatelnost zákona, vládu oligarchie a hrozbu "přátelské pomoci". Nikdo je k orientaci na Západ ani k členství v NATO nenutí. Naopak: členství takového Bulharska, které je prolezlé korupcí na úrovni ne zcela nepodobné té ruské, a jehož ekonomika je prakticky nefunkční, není pro EU žádná velká výhra. Podobně prozápadní orientace Ukrajiny, zničené korupcí, klientelismem a nepotismem je pro EU spíš přítěž než cokoliv jiného. Ale když ty národy chtějí na Západ, tak jsme se rozhodli jim to umožnit. Je přece jejich právo si vybrat, jak bude orientovaná jejich zahraniční politika.
Ad Irák. 1milion mrtvých - Irák je uměle vytvořená směska šíitských a sunnitských muslimů (plus Kurdů), kteří se mají dost neradi. Za Saddáma vládl on a jeho sunnitská sekta. Zbídačil zemi, podnikal chemické útoky na vlastní obyvatelstvo, a všichni museli držet hubu a krok, pokud nechtěli skončit na mučidlech nebo s klukou v hlavě. Tvrdá diktatura držela sektářské napětí pod kontrolou. Po americké invazi ty potlačované třenice vybublaly na povrch, stejně jako třeba kdysi v Jugoslávii. Amíci v Iráku zabili dost malý počet lidí, naprostá většina obětí je z jejich náboženského konfliktu. Otázkou je, jestli dnes vůbec lze udržet Irák jako jednotný stát.
Ad Afganistán, věru nějakých 13let války - kterých 13 let myslíte? Pár posledních válek v té zemi: 2015-dnes (NATO Resolute Support), 2001-2014 (americká invaze), 1996-2001 (občanská válka Taliban vs Northern Alliance), 1992-1996 (Taliban vs Hezb-i Islami vs Islamic State of Afghanistan), 1989-1992 (Republic of Afghanistan vs Mujahideen), 1979-1989 (Rusko + Democratic Republic of Afghanistan vs Sunni Mujahideen), 1978 (komunistická revoluce). Jak vidíte, minimálně od komunistické revoluce roku 1978 se tam válčí pořád. Před tím tam byl cca 50 let relativní klid.
Jinak Talibové udělali zásadní chybu, když pozvali arabské šejky z Al Káidy, kteří byli později odpovědní za 9/11.
Ad Sýrie - jak za tamní situaci může NATO? Pokud jsem si všiml, tak když se Arabové vzbouřili v rámci tzv. Arabského jara, tak po nich Assad začal střílet. Západní státy už od roku 2011 navrhují na půdě RB OSN rezoluce proti Assadovi, které pravidelně vetuje Rusko (které má v tom vrahovi spojence) a Čína.
Ad Libye - tam se západní státy postavily na stranu demonstrantů, kteří chtěli odstavit krvavého diktátora, a který je chtěl utopit v krvi. Jinak je to podobné jako Irák, s tím že jsou tam různé etnické skupiny.
Ad Ukrajina - nevím o tom, že by NATO mělo cokoliv společného s tamní situací.
Ad světe žasni, Američané začínají vyprodávat starou techniku a požadují, aby spojenci navýšili rozpočty a nakoupili zbraně kompatibilní zbraně s us army - spojenci mají závazek utrácet za obranu 2% rozpočtu, což dlouho nedělali. Zbraně kompatibilní s NATO jsou v NATO jaksi standardem. A žádný výprodej nevidím.
Ad znáš ten výrok Albrightové, že Rusko "by se mělo podělit o nerostné zdroje"? - jenž ona to podle všeho nikdy neřekla.
http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2015/07/16/the-madeleine-albright-declaration-origins-of-a-kremlin-lie/#2ac06c68731a
Ad Američané to přiznali na Foreign affairs, že jejich největší nepřítel, kterému nyní čelí, jako ekonomicky, tak je hrozba spojení Německa (technologie) a Ruska (potenciál) - můžete uvést zdroj? A Rusko má nějaký potenciál? Už cca 30 let vyváží nezpracované suroviny, jako rozvojová země (mimochodem ono je seznamu rozvojových zemí MMF).
O bože, toho je. Těžko vyvracet každou volovinu ze západních médií.
Víš, ono se to dělá jinak a oficální přiznání v novinách taky nenajdeš. Je těžko ti ty blbiny vyvracet, když očekáváš asi že tu dám link na "Stránku s pravdou". Začni tím, že se podíváš na odkazy, které jsem dal výše. O spoustě věcí z toho co jsi vypíchl se dá polemizovat a jednoduché vysvětlení nebo jediná správná pravda taky neexistuje, ale v těch zemích které jmenuješ, tak holý fakt je ten, že po tom, co se tam vesraly západní armády, resp. mocnosti a zájmy tak zbyly rozvrácené země a občanské války. Pokud to nevidíš, to je pak těžko. Debilní je i pocit, že v zemích jako Irák nebo Sýrie můžeš jen tak zavést demokracii. To je utopie a jejich vývoj a zřízení tomu odporují. Ostatně se to ukazuje každý den. Ono už celkem ten vývoz demokracie je sporný, všichni ti "diktátoři" byli kamarádi, dokud poslouchali. Nehodlám se rozepisovat, nemá to cenu, pokud nejsi schopný třídit informace a hledat i jiné zdroje informací.
Projdi si linky které jsem dal výše, třeba ti ukážou, že mince nemá jenom jednu stranu. Stačí se podívat do historie, co se kolem které události událo a jak moc to vždy byly náhody a pak si možná uvědomíš, že ani dnes to nejsou náhody a cesty spravedlnosti ale vývoz, bussiness a boj o vliv. Ano, ani Rusko a Čínu nevyjímaje.
A až se podíváš na ty odkazy, tak se tam mluví i o tom, kdo dodal Sadámovi plyn na ty Kurdy a Rusko to nebylo.
Ale jestli si myslíš, že je to opravdu tak jak píšeš, tak přeju hezký život ve stádu.
Vtip na závěr, odepisovat už nebudu:
Proč už nejsou v americe revoluce: Protože tam není americká ambasáda.
Když to zkrátíme, tak je tu pár záklandích pilířů:
1. To že se EU a NATO rozšiřuje je z vůle zemí, které se připojují. Rusko si musí zvyknout, že každá suverénní země má právo vybrat si orientaci své zahraniční politiky.
2. Tvrzení o tom že Západ rozpoutává "barevné revoluce" je bez důkazu, jde podle všeho jen o Putinovu paranoiu.
Pokud jde o jmenované země: jak myslíte že by to dopadlo třeba v Tunisku, Libyi a Egyptě, kdyby Západ nezasáhl? Sledovali bychom v přímém přenosu jak tamní armáda masakruje neozbrojené demonstranty a mučí aktivisty a novináře. To že po uvolnění diktatury vybublají etnické a/nebo náboženské konflikty není tak neobvyklé, nakonec v Jugoslávii nastalo totéž. Nastalo by to v takové situaci po každém uvolnění poměrů, a čím déle se tyhle věci neřeší, tím větší je to pak problém, když to praskne.
Ad tak se tam mluví i o tom, kdo dodal Sadámovi plyn na ty Kurdy a Rusko to nebylo - nevím o tom že by dostal přímo plyn. Nejspíš dostal technologie dvojího užití (tj. pro civilní i vojenské použití), a dost pochybuji, že by je dostal od západních vlád s vědomím že chce vyrábět chemické zbraně. Nemluvě o "požehnání" k jejich použití proti vlastním civilistům.
Ad jestli si myslíš, že je to opravdu tak jak píšeš, tak přeju hezký život ve stádu - pokud si myslíte co sem píšete vy, tak vám doporučuji nasadit si alobalovou čepici a dávat pozor na žido-zednářské spiknutí. Vycházíte totiž prakticky výhradně z různých dojmů, neověřených a neověřitelných informací.
"To že se EU a NATO rozšiřuje je z vůle zemí, které se připojují. Rusko si musí zvyknout, že každá suverénní země má právo vybrat si orientaci své zahraniční politiky."
Jasně, o tom povykládej Janukovičovi.
"Tvrzení o tom že Západ rozpoutává "barevné revoluce" je bez důkazu, jde podle všeho jen o Putinovu paranoiu"
Vždyť to není žádné tajemství, že západ vydržuje svoje struktury v cizích zemích. Stejně tak dostávali kdysi u nás "disidenti" kolem Havla na právníky, dělají to i Rusové, i Číňani, EU .... to není nic neobvyklého, v podstatě si to dělají navzájem. Úplně to bylo vidět při čínské návštěvě, jak se na všech stranách tyto nadace formovaly, jak pročínské tak protičínské - samozřejmě i normální lidi tam přišli, taky z obou táborů. A tyto pak využívají k politickému tlaku. Prostě sdružují lidi se "správnými" názory. Proto Putin zakázal neziskovky sponzorované z ciziny, aby mu nevychovávaly opozici. Je to dobře? Nevím. Pochopitelné to je, jestli je to správné, kdo to rozhodne? A toto právě udělali v Lybii, Sýrii, Ukrajine, prostě vytvoří zdání, že povstala celá země, projede to médii a začne se tlačit. No on např. Kadáfí atd by se s tím opravdu vypořádali a klidně i po zlém, tak se to muselo podpořit vojensky - nálety, nebo placení a zásobování tzv. "umírněných opozic" - to jsou prostě želízka v ohni jiných států které mají zájem na tom, aby se to jejich želízko dostalo k moci, ideálně jediné - a co pak následuje - smlouvy a kšefty - ostatně u nás to bylo podobné, akorát bez střílení. Pořád stejný scénář, 10ti letí. Je fakt že Rusové to nikdy tak fikaně neuměli, ale když se mrknem na Krym, tak se to evidentně naučili. A celé se to děje pod záminkou vývozu demokracie, dobra, ale promiň, myslím že ti civilisti už si těch vývozů užili dost. V Iráku třeba, ale to bych řekl že je asi nejhorší, podle nějakého amerického výzkumu není rodiny, která by v této poslední válce o někoho nepřišla. To je dobře? To je to osvobození? To by jsi tady taky chtěl? Ony totiž ty země na něco takového nejsou mentálně připraveny, prostě mají ještě vývoj před sebou. A je jedno jestli za to mohou rusové nebo američané nebo kdo, tak to prostě je a spousta lidí jim to říkala už před válkou. Jenže je nezajímali lidi, ale geopolitika. Jak jsem psal. Nejsem žádný přítel Putina ani Obamy, třeba anexi Krymu neschvaluji a ani neschvaluji že Rusko podsírá s povstalci na Donbase, ale nebudu kvůli tomu tvrdit, že Rusko je největší zlo a Západ je svatý. To ani náhodou. Stačí se rozhlédnout. Za muže mluví činy, tak se ohlédni a podívej se sám, co kdo činí.
Ad každá suverénní země má právo vybrat si orientaci své zahraniční politiky; Jasně, o tom povykládej Janukovičovi - představte si, že by ČR měla naplánovaný podpis asociační dohody s EU, což je program se kterým premiér vyhrál volby a který měl ve vládním programu. A pak by najednou místo toho podepsal smlouvu o hospodářské spolupráci s Ruskem. Myslíte že to nevyvolalo bouři nevole, demonstrace atd.? A kdyby se na těch demonstracích začalo střílet (ať už by střílel kdokoliv), vypadalo by to dost podobně jako na Ukrajině.
Ad není žádné tajemství, že západ vydržuje svoje struktury v cizích zemích - čemu říkáte "svoje struktury"? Když západní nadace platí právní zastoupení řekněme bloggerovi který si dovolil řekněme kritizovat stav lidských práv v zemi, je to podle vás špatně?
Ad Proto Putin zakázal neziskovky sponzorované z ciziny, aby mu nevychovávaly opozici - Putin hlavně žádnou opozich nepřipouští, a v Rusku se dokonce prokazatelně falšují volby. Ad Je to dobře? - pro něj asi krátkodobě ano
Ad toto právě udělali v Lybii, Sýrii, Ukrajine, prostě vytvoří zdání, že povstala celá země - země nepovstane na žádný pokyn zvenku. Arabské jaro zčalo kvůli masivnímu porušování lidských práv, útlaku, chudobě a zvyšujícím se cenám jídla, které pro místní tvojí většinu měsíčních výdajů (za zvýšením cen je mimo jiné i eko-šílenství s biopalivy). V Tunisku se na protest proti policejnímu útlaku a korupci upálil Mohamed Bouazizi. Ovšem už před tím tam byla spousta demonstrací, stávek, bylo i pár mrtvých. To upálení se stalo symbolem, a rozhořel se požár. Západní země s ničím takovým nepočítaly, a byly z toho dost v šoku. Dost dlouho se řešilo, co k tomu máme říci a co dělat. Samozřejmě jsme mohli nechat policii a armádu Tuniska, Libye, Alžíru, Egypta, Maroka atd. zmasakrovat demonstranty a stávkující. Ale fakt by se vám líbilo se na to dívat v TV?
Ad celé se to děje pod záminkou vývozu demokracie, dobra, ale promiň, myslím že ti civilisti už si těch vývozů užili dost - máte pravdu, měli jsme je nechat zmasakrovat :)
Ad podle nějakého amerického výzkumu není rodiny, která by v této poslední válce o někoho nepřišla. To je dobře? To je to osvobození? To by jsi tady taky chtěl? - to je válka arabů proti arabům. Samozřejmě diskuse o tom jestli Amíci měli napadnout Irák, a jak kvalifikovaní byli pro všechno co dělali poté co porazili Saddáma, je dost depresivní a pro Amíky nelichotivá.
1. To že se EU a NATO rozšiřuje je z vůle zemí, které se připojují. Rusko si musí zvyknout, že každá suverénní země má právo vybrat si orientaci své zahraniční politiky.
Tak takle to ve svete mocnosti nefunguje. Tam je to presne naopak, suverenni zeme si smi vybrat orintaci zahranicni politiky jen takovou, jakou jim sousedni velmoc povoli. A bez povoleni nevstoupi ani do NATO. Tak to vidi Rusaci i Americani bez rozdilu.
Sledovali bychom v přímém přenosu jak tamní armáda masakruje neozbrojené demonstranty a mučí aktivisty a novináře.
No, jiste je mnohem lepsi, kdyz se o ty masakry a muceni postaraji desitky ryznych frakci banditu v obcanske valce. Pricemz nadeje, ze to nejak skonci, muze byt az o desitky let vzdalenejsi, nez kdyby tam masakrovala diktatorova armada a vysledkem bude patrne vznik nejakeho islamskeho statu, prestoze tam predtim treba byl stat sekularni.
Ad tak se tam mluví i o tom, kdo dodal Sadámovi plyn na ty Kurdy a Rusko to nebylo - nevím o tom že by dostal přímo plyn. Nejspíš dostal technologie dvojího užití (tj. pro civilní i vojenské použití), a dost pochybuji, že by je dostal od západních vlád s vědomím že chce vyrábět chemické zbraně. Nemluvě o "požehnání" k jejich použití proti vlastním civilistům.
Tak jestli se dobre pamatuji, tak technologie Husseinovi dodali britsti soudruzi. Nejaka pozehnani se pri takovych kseftech neresi, resi se ledat tak to, zda-li soudruh diktator momentalne skace, jak mu piskame.
...dávat pozor na žido-zednářské spiknutí.
Vy porad podcenujete ty vcelare a cyklisty.
1. Ad suverenni zeme... bez povoleni nevstoupi ani do NATO - samozřejmě bez svolení stávajících členů nevstoupí. Jinak jsem nikdy neviděl, že by v moderní historii evropská země vojensky napadla sousední stát a zabrala jeho území, protože se rozhodl pro zahraniční orientaci jiným směrem. Takový postup je porušením mezinárodního práva. V případě Ruska jde navíc o porušení Budapešťského memoranda, kde se Rusko zavázalo výslovně tohle neudělat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
Ad o ty masakry a muceni postaraji desitky ryznych frakci banditu v obcanske valce - to je dost smutné. Ale jak jsem psal, když povolí diktatura, tak dlouho potlačované etnické a náboženské spory mohou vybublat na povrch, jako třeba v Jugoslávii. Nevím jestli by se vám na masakry v TV dívalo lépe, kdybyste si mohl říct "ale kdybychom s tím něco dělali, mohlo by to dopadnout i hůř".
Ad technologie Husseinovi dodali britsti soudruzi - ano, mimo jiné mu nějaké technologie dvojího použití dodaly i britské firmy.
Ad resi se ledat tak to, zda-li soudruh diktator momentalne skace, jak mu piskame - ale po tom přece přesně voláte: nevměšovat se, a pokud diktátor "udržuje stabilitu", tak ať klidně masakruje koho chce. Něco mi říká, že se vám ve skutečnosti nelíbí ani takový postoj.
1. Tak ony do NATO nevstoupi i bez svoleni Ruska. Pokud si dovoli o necem takovem uvazovat, hned u nich vypukne nejaka revoluce za osvobozeni utlacovanych mensin.
V Evrope neni zadna velmoc, i kdyz si to v nekterych statech o sobe mysli. Dokonce ani cela Evropa neni velmoc.
Nejake smlouvy ro Rusaky nikdy moc neznamenaly. Pro Americany take ne, ledaze byste byl Izrael. Smlouvy velmoci podepisuji proto, aby je dodrzovali ti ostatni.
Ad resi se ledat tak to, zda-li soudruh diktator momentalne skace, jak mu piskame - ale po tom přece přesně voláte: nevměšovat se, a pokud diktátor "udržuje stabilitu", tak ať klidně masakruje koho chce. Něco mi říká, že se vám ve skutečnosti nelíbí ani takový postoj.
Ne, jak po nicem takovem nevolam, ja pouze konstatuji, jak to chodi. Myslim si, ze metr by mel byt vzdy stejny a nemel by se natahovat, co vydrzi guma, ze ktere ho maji vyrobeny,
K poslednímu odstavci: otázka je jaký by ten metr měl být, a kdo by s ním měl měřit. Zatím to vypadá tak, že když zabijete jednoho člověka, tak půjdete sedět nebo vás zabijí také. Ale když budete masakrovat velké množství občanů vlastní země, tak je to "interní záležitost", a nikdo do toho nemá co mluvit. Samozřejmě s tím může něco udělat UN SC, ale pokud zločinec najde zastání u jednoho ze stálých členů UN SC (typicky u Ruska, vizte Sýrii), tak je z toho ta "interní záležitost".
Tak metr uz mame platinoiridiovy, snad kazdy stat ma svoji kopii francouzskeho normalu ulozenou za prisne sledovanych teplotnich a vlhkostnich podminek. Staci, abychom ten metr vsichni zacali pouzivat a opustili moralku stylu "nepritel meho nepritele je mym pritelem". K tomu by ale prvnim krokem musela byt reforma OSN, ktere dle soucasneho modelu, ve kterem nektere staty maji pravo veta, nemuze fungovat jinak, nez jako instituce k ochrane zajmu zminenych statu.
To by bohužel dopadlo úplně stejně špatně. Valné shromáždění by se ke konkrétním otázkám rozdělilo podle etnických a náboženských linií. Takže když se budou masakrovat křesťané a muslimové v Jižním Súdánu, křesťanská část světa bude stát na jedné straně a muslimská na druhé. To okamžitě vede k tyranii většiny.
Proč? Kdyby ses obtěžoval přečíst vlákno do kterého píšeš, tak by ses dočetl - několikrát jsem to psal - že mě nezajímá ani Rusko ani Amerika. Jenom pečlivě sleduji mezinárodní politiku a prostě nejsem slepý. Dívám se na to co se děje, kde se to děje a kdo je u toho, ne na to, co pindají na ČT, Nově, nebo v nějakém jiném kanále.
Navíc já to tu nezaspamoval, jen se neustále bráním nařčení u Putinismu, protože je to blbost.
Tvl, 20 let každý den sleduji mezinárodní politiku z rozhovorů, přednášek a vystoupení politiků i ze záznamů. To si Vážně myslíš, že někomu jako ty, který o tom nemá očividně ani páru, je jaksi možno sem snést důkazy a průkazné dokumenty, když spousta věcí vyplývá z dlouhodobého jednání organizací a jejich činů a spousta věcí ani není nikde veřejně explicitně zaznamenaná? To bych o tom musel natočit tak dokument nebo vydat knížky a stejně na všechno mít od každého na ty jejich činy místo přísežná prohlášení a i tak bys řekl že je to konspirace a začal zase omílat ty vládní nesmysly.
Když si takový historik jak se tady kasáš, tak si vzpomeň, co za každou událostí bylo piklí, jednání a zájmů a nyní, k dnešním událostem tvrdíš, že to je jenom propaganda a všechno se děje spontáně a pro dobro všech, jak je to předkládáno v médiích - No ha ha ha
Ale ona historie ukáže. Přesvědčovat tě vlastně ani nepotřebuji. Na co. Stejně to na tom nic nezmění.
Tak to tu politiku sledujete dost mizerně, když ani nevíte, že byl Afghánistán samostatným státem, nebo když plkáte o základně NATO na Ukrajině a pak pošlete link na Pobaltí. Takže přestaňte poučovat, kdo má a kdo nemá o něčem páru, ono z těch 20 let sledování politiky budou spíš 2 roky aktivismu.
Ten zbytek už je jen obhajoba každého konspirátora - vláda nám lže, cokoliv, co se vám nelíbí, jsou jen vládní nesmysly. Jen vy víte, jaká je pravda. A my ostatní jsme jen blbci, co to nepochopili :-)
"z těch 20 let sledování politiky budou spíš 2 roky aktivismu.
Ten zbytek už je jen obhajoba každého konspirátora - vláda nám lže, cokoliv, co se vám nelíbí, jsou jen vládní nesmysly. Jen vy víte, jaká je pravda. A my ostatní jsme jen blbci, co to nepochopili :-)"
No, řeči o blbcích tady vede akorát Vy, prakticky v každém příspěvku a to, že si někdo poplete, kdo všechno byl před 60 lety ve Svazu, předkládat asi po 8 jaký nějaký důkaz toho, že nic neví, pane není o blbosti, to je debilita.
A zase, k ostatnímu jste se nevyjádřil, asi protože to nezapadá do pohádek z ČT a není to ani z ten Váš Aeronet nebo co to bylo ...... Fajn, tak to přejdeme a budem po 9-té otravovat s Afghanistánem před 70 lety . . .
Mě to může být jedno. To je otázka spíš pro tebe, jestli ti nevadí, že z tebe dělají blbce a ty jim to žereš. Ani se nemusíš dívat na nic konspiračního, dokumentů, reportáží a textů zúčastněných lidí je dost, dost dost a dost. Na webu ČT je ale nenajdeš.
Jak je to jednoduché, že mě to nenapadlo. Ce řekne Evropský mainstream je pravda a nic než pravda a zbytek jsou komunisti, agenti a aktivisti z Kremlu. Hurá, konečně mi Jirka vysvětlil, jak to všechno je ....
https://www.youtube.com/watch?v=1wNOymxntDE
https://www.youtube.com/watch?v=X1cQEnGyGEE
https://www.youtube.com/watch?v=7tZ9F1W0pXo
Další lhář.
https://www.youtube.com/watch?v=D6OuNL2WelY
https://www.youtube.com/watch?v=Jx1fUSti_Fs
Nic netvrdím, jen použij hlavu a ne vlaječky "spojenců" . . .
Dobre ponechajme stranou Vasu trestuhodnu neznalost Nemeckych a zda sa ze aj Ceskych dejin. Prejdime k otazke cislo dva. Pouzivate termin "dnes" co to znamena? Vsimli ste si ze uz 8 rokov vladne Obama. Kde za tych "dnes" 8 rokov rypal? Ked utocili Anglicania a Francuzi na Libiu tak tazko pretazko dal prikaz aby vystrelili rakety a paralizovali protivzdusnu obranu, uz to vyzeralo ze Francuzi tam stratia nejake Mirage. Nic viac. Ak myslite dnes ako potencialene dalsich 8 rokov tak Clintonova v tom bude pokracovat a Trump planuje akukolvek pomoc spojencom zoskrtat na minimum. Zato taky Putin vladne skoro 20 rokov, koniec je v nedohladne a z casu na cas zautoci na nejakeho suseda aby "ochranil" rusku mensinu. V skutocnosti rusku mensinu obetuje a jeho ciel je destabilizovat krajinu kam vtrhol do takej miery aby sa nepridala k NATO alebo k EU. Je to efektivne, ale nie je sa comu cudovat ze susedia Ruska hufne prosia USA o ochranu mozno aj za cenu straty suverenity.
"Dobre ponechajme stranou Vasu trestuhodnu neznalost Nemeckych a zda sa ze aj Ceskych dejin. Prejdime k otazke cislo dva."
No ty jseš teda mudrlant.
". Kde za tych "dnes" 8 rokov rypal? Ked utocili Anglicania a Francuzi na Libiu tak tazko pretazko dal prikaz aby vystrelili rakety a paralizovali protivzdusnu obranu,"
Irák, Syrie, Irán, Pakistán, Afghanistán, Ukrajina, Osetie .....
"Zato taky Putin vladne skoro 20 rokov, koniec je v nedohladne a z casu na cas zautoci na nejakeho suseda aby "ochranil" rusku mensinu"
Pokud vím, tak převrat na Ukrajině začaly západní tajné služby a to i přiznaly. Bylo to za americké peníze a proto, protože ukrajinský prezident nepodepsal s unií ale obrátol se na Rusko. Putin akorát využil situace a sebral jin Krym a pravděpodobně tím zabránil občanské válce na Krymu. Tím ale neříkám, že s tím co udělal souhlasím.
"V skutocnosti rusku mensinu obetuje a jeho ciel je destabilizovat krajinu kam vtrhol do takej miery aby sa nepridala k NATO alebo k EU. "
Tobě už asi úplně přeskočilo. Si jako myslíš, že když zabral Krym a Ukrajina si ani neuprdla, tak nemůže zabrat i Ukrajinu? Ukrajinci mají hovno, nedokážou porazit ani jeden posraný region. Se laskavě podívej na mapu. Tam Rusové vletět, tak je za 3 týdny hotovo.
"Je to efektivne, ale nie je sa comu cudovat ze susedia Ruska hufne prosia USA o ochranu mozno aj za cenu straty suverenity."
No aby ne, když se za západní peníze svrhl demokratický prezident s 90% volebním výsledkem a dosadili si první vhodné podržtašky, které neumí nic jiného než kǒurat u američanů, kterým se to samozřejmě dost dobře hodí. Poku by jsi sledoval některé zainteresované nekomerční dokumenty, tak tam byla Sýrie, Lýbie a Ukrajina na mapě postupu už před 10 lety.
Chlapče, nenech si vymývat hlavu. To co tu píšeš, to je jako když CT24 sype. To je samý propagandistický žvást.
"Tobě už asi úplně přeskočilo. Si jako myslíš, že když zabral Krym a Ukrajina si ani neuprdla, tak nemůže zabrat i Ukrajinu? Ukrajinci mají hovno, nedokážou porazit ani jeden posraný region. Se laskavě podívej na mapu. Tam Rusové vletět, tak je za 3 týdny hotovo."
A proč nemůžou dobýt ten jeden posraný region? Kdyby tam netekly zbraně a zásoby z Ruska, tak by ho dobili obyčejnou blokádou. Nebo snad chcete tvrdit, že ti horníci se najednou stali producenty zbraní z ničeho? :-)
Navíc lžete i dál. Dohoda s Unií byla 3 roky připravována na ukrajinské straně Janukovyčovým týmem. Až těsně před podpisem, po telefonátu s Putinem, najednou Janukovyč zjistil, že je nevýhodná. Takže celý jeho tým byl týmem sabotérů a zrádců a připravil nevýhodnou dohodu. Janukovyče pak osvítila božská prozřetelnost, kdy celý záměr najednou prohlédl? Nebo to bylo trochu jinak? :-)
Podívej, dokud dohodu nepodepíšeš, tak to je tvoje věc a ne že ti tam kvůli tomu udělá někdo převrat. Ale za to teď je na Ukrajině líp. Unie nikde, plyn 3x dražší a občanská válka. No, ještě že se Janukoviže zbavili ty blázne.
Celkem je to zajímavé to tvoje uvažování.: Tak vyvolat krvavý převrat ve svrchované zemi, protože ti prezident nepodepíše dohodu je podle tebe ok, ale dodávat zbraně rebelům je zlo světa. Hmmm, já bych řekl že svinstvo je to oboje. Připadáš si dobře?
:-D Třeba jedno dostaneš rozum.
Tady máš něco od rusáka
http://www.paulcraigroberts.org/2014/02/17/us-eu-paying-ukrainian-rioters-protesters-paul-craig-roberts/
Podle vás tedy revoluci na Ukrajině rozpoutal Západ? A máte pro to lepší důkaz než blog na kterém někdo tvrdí, že jeho čtenář napsal, že jeho žena po Skypu od příbuzných slyšela, že prý demonstranty platí německá nadace? Já žádné věrohodné důkazy nenašel. Obvinění že ti nebo jiní demonstranti jsou placení tím nebo tamtím státem, oligarchou apod. létají na všechny strany, stejně jako obvinění z toho kdo kdy a kde střílel apod. Ale důkazy žádné.
Z toho co vidím je situace úplně jiná. Janukovič vyhrál volby s tím že podepíše asociační dohodu s EU. Rusko nechtělo Ukrajině dovolit změnu zahraniční politiky, protože Putin chce obnovit Sovětský svaz. Nakonec Ukrajině opakovaně vyhrožoval, tlačil ekonomicky atd. Když Janukovič nakonec místo dohody s EU podepsal dohodu s Ruskem, následovala vlna nevole a demonstrací. Na tom nevidím nic zvláštního, a nejsou na to potřeba žádní tajemní agenti ani žádná spiknutí.
Ale oni to eorganizovali, jen se tam jezdili promenádovat, aby demonstranty podpořili jako postavičky z Unie. Je to místy fakt směšné: Rusové jsou agresory světa, ale rozlezlí jsou až u číny američani. Putin může za válku na ukrajině, ale demonstranti se paktovali se západem. Putin napadne evropu, ale byl to Obama, kdo prohlásil, že každý kdo nebuide poslouchat, tak mu zkroutí ruce. Rusko tu má agenty, ale odposlechy se v unii a německu našly americké. Rusko se připravuje na válku, pořádá největší cvičení od studené války, ovšem na svém území, na rozdíl od NATO, které ho dělá u Ruských hranic. Kdyby tak Ruské námořnictvo cvičilo na Kubě, to by bylo řevu .....
Jo, už ti chybí jenom aluminiový ručník na hlavu aby tě Putin neobsadil
Ano, někteří evropští politici přijeli podpořit demonstranty. Zato z Ruska přijížděli vojáci "na dovolenou", s ruskými tanky, BUKy a uniformami bez insignií. A z Ruska se také nikdo neúčastnil anexe Krymu, tedy do té doby než za to převzali od Putina vyznamenání :)
Ad Rusové jsou agresory světa, ale rozlezlí jsou až u číny američani - NATO nejsou (jen) Amíci, a země mají právo si vybrat směřování jejich zahraniční politiky. Nebo prosazujete model kdy země v blízkosti Ruska musí orientovat svou politiku na tuto zaostalou zemi prolezlou korupcí a vládou oligarchie, a když se přesto rozhodnou orientovat se na vyspělý Západ, tak je právem Ruska tam vlítnout a "udělat si tam pořádek"?
Ad byl to Obama, kdo prohlásil, že každý kdo nebuide poslouchat, tak mu zkroutí ruce - o tom nevím. Máte k tomu zdroj?
Ad Rusko tu má agenty, ale odposlechy se v unii a německu našly americké - a Německo odposlouchávalo mimo jiné ministerstva vnitra Polska, Rakouska, Dánska a Chorvatska, diplomatické mise USA při EU a UN, americké ministerstvo financí a vnitra atd. Tak už to chodí ve světě zpravodajských služeb.
https://www.rt.com/news/321183-germany-spying-surveillance-bnd/
Ad Rusko se připravuje na válku, pořádá největší cvičení od studené války, ovšem na svém území, na rozdíl od NATO, které ho dělá u Ruských hranic - NATO snad podniká cvičení na území svých členů a smluvních partnerů. Takže Rusko cvičí u hranic NATO stejně jako NATO cvičí u hranic Ruska. Rozdíl je v tom že NATO začalo masivněji cvičit na východě v odpovědi na ruská cvičení, a Rusko také permanentně ohrožuje bezpečnost letového provozu průlety vojenských strojů bez odpovídačů v oblasti hustého civilního provozu.
Ad Kdyby tak Ruské námořnictvo cvičilo na Kubě, to by bylo řevu - myslíte že by pak američtí vojáci jezdili na dovolenou na Kubu? :D
Ano, Janukovyč odmítl výhodnou smlouvu z Unie a podepsal nevýhodnou smlouvu s Ruskem. Proto tam okamžitě nastal převrat ne nepodobně jako v jiných zemích zájmu Západu, nyní tam mají výhodnou válku a výhodný, 3x dražší plyn, který je stejně z Ruska, jenom přes Evropu. Takže ke všemu to zlé Rusko ještě i tak dodává plyn, přestože mu Ukrajina nehorázně dluží.
To, že Janukovyč šel i proti vlastnímu volebnímu programu i straně vám zjevně nevadí, holt jeden telefonát Puťky znamená víc. To, že podepsal zvací dopis, čímž se dopustil vlastizrady stejně, jak ta naše rudá paka v roce 1968, je taky košer. Válku rozpoutal Putin přísunem zelených mužiků, jinak by to skončilo maximálně rvačkami v hospodách. Dokážete vysvětlit, proč se separát musel dobývat do radnic, kde byli přitom místní volení představitelé - tedy na východě ti ze strany regionů, žádní lidé dosazení z Kyjeva? To, že každý vůdce separátu byl zároveň v KGB a ani se tím netají, vám taky přijde zcela normální. To jsou přece v Rusku standardní zástupci obyvatelstva :-)
Plyn na dluh Ukrajině Rusko nedodává. A kolik kdo dluží ani nešlo zjistit, protože na hranicích celou dobu chybělo měření - což bylo v zájmu zlodějů z obou stran a k politickému vydírání se to taky hodilo.
"holt jeden telefonát Puťky znamená víc"
Zdroj?
"To, že podepsal zvací dopis, čímž se dopustil vlastizrady"
Zdroj?
"Válku rozpoutal Putin přísunem zelených mužiků"
Válku rozpoutal Kyjev, když začal pozemní operaci proti regionům, které se chtěli osamostatnit a Putin ty region začal podporovat. Osobně si myslím že to naplánoval asi když zjistil, co chytá západ v Kyjevě. Ale to je jen moje domněnka.
"Dokážete vysvětlit, proč se separát musel dobývat do radnic,"
Co je podle Vás "separát"?
"Plyn na dluh Ukrajině Rusko nedodává. A kolik kdo dluží ani nešlo zjistit, ....."
Já bych se soustředil na fakta. Faktem je, že Rusko anektovalo Krym dost podobně jako když Hitler anektoval Rakousko a část Československa. Dále je faktem že vojensky podporuje separatisty na východě Ukrajiny. A třetím faktem je že jde o porušení Budapešťského memoranda, což je transakce kde s Ukrajina jakožto nástupnický stát Sovětského svazu vzdala jaderných zbraní výměnou za bezpečnostní záruky. Ty obsahovaly mimo jiné závazek že Rusko bude respektovat hranice Ukrajiny (porušeno), nebude používat výhružky silou a sílu proti Ukrajině (porušeno) a nebude používat ekonomickou sílu k ovlivnění ukrajinské vnitřní politiky (porušeno). Co řeknete na tohle? Za mě to ukazuje režimům jako je Severní Korea, že vyměnit jaderné zbraně za bezpečnostní záruky je nesmysl, protože smlouva podepsaná Ruskem má cenu papíru na kterém je napsaná.
Ano aj ja som si polozil otazku preco na Ukrajinu Putin posle 5 tisic vojakov a nie 30 tisic ked ich ma na hraniciach nachystanych? Potom Ukrajina zozbierala viac vojakov tak tam Putin poslal 7 tisic. Tak akurat aby vojna pokracovala, ale ziadna strana nemohla vyhrat. On to bol zamer, vojna destabilizuje Ukrajinu ktora je taraz na hranici bankrotu, cim dlsia vojna tym dlhsi cas bude trvat kym Ukrajina vstupi do EU. A chcem aby vstupila, su tam pracovity ludia a je to obilnica Europy, mozno nas teraz hlad netrapi ale v buducnosti mozeme byt celkom radi ze ju mame na nasej strane.
Už po 5x
Napsal jsi:
To ze su USA na hranichach tej velkej mocnosti je len dobre. To ze v roku 1968 k nam prisli jej vojska vysvetluje napriklad general Lorenz jej velmocenskymi zamermi (sefoval nasej rozviedke tak by mal vediet co hovori). Ideologia vtedy s tym nemala nic do cinenia, skoro by som povedal ze SSSR vtedy zradilo Internacionalu a chovalo sa ako jedna komonistami nenavidena kolonialna velmoc.
A já se ptám:
"Ale jinak nechápu, co jsi tím textem chtěl říct. Že jako když se k nám v 68' nakvartýrovali rusáci, tak mají američané dnes vyrypovat kde to jen jde?"
Na Kremelsku propagandu nemam naladu, ked si ju budem chciet precitat tak si ju niekde najdem. Uvedomujete si ze ludia v Dombase jej uverili a preto teraz ziju v strasnych podmienkach. Citite sa za to aspon trosku zodpovedny? Hovorime tu o vyse milione ludi. Dufam ze raz nastane doba ked Ruske sudy za tuto genocidu vlastneho obyvatelstva budu posielat za mreze, ak zijete v Rusku a robili ste podobnu cinnost v Ukrajincine tak mate tiez sancu :-). Nikdy neviete kedy sa v ludoch pohne svedomie.
Už po 6x
Napsal jsi:
To ze su USA na hranichach tej velkej mocnosti je len dobre. To ze v roku 1968 k nam prisli jej vojska vysvetluje napriklad general Lorenz jej velmocenskymi zamermi (sefoval nasej rozviedke tak by mal vediet co hovori). Ideologia vtedy s tym nemala nic do cinenia, skoro by som povedal ze SSSR vtedy zradilo Internacionalu a chovalo sa ako jedna komonistami nenavidena kolonialna velmoc.
A já se ptám:
"Ale jinak nechápu, co jsi tím textem chtěl říct. Že jako když se k nám v 68' nakvartýrovali rusáci, tak mají američané dnes vyrypovat kde to jen jde?
takovejch kroutičů už se utopilo v rejžovejch polích, že pak zkoušeli jen o dost sušší podnebí. Ale výsledky o moc přesvědčivější nejsou, kroucení zdá se vždy přináší znepokojivý výskyt střelbyschopných kalachů, jejichž obsluha odmítá vzít cokoliv složitějšího (včetně disket a jejich obsahu) na zřetel.
Zkrátka kde se moc kroutí, tam se IT mezi lidmi málo daří, to by měli možná producenti (nejen) disket vzít do budoucna na vědomí.
Ať suchém nebo nesuchém podnebí, nakonec vždycky naženou lidi pro lidem, kteří by to oželili a radši by si užívali a pak už je jen otázka, jak moc zlé to bude. Něco ti řeknu. Onehdá jsem se díval na dokument, ukazovali tam nějakou šílenou mohylu, nějaká bitva tuším za Napoleona, několik set tisíc mrtvých na obou stranách, a hle, kdopak je tam z jedné strany hnal. Byl to předek jednoho vychytralého nazdárka, který dnes brojí proti Rusku a byl jeden z těch, který jezdil vyrypovat na Ukrajinu před majdanem. Hádej kdo to je?
Hezká propaganda. Když už píšete o Napoleonovi, tak zrovna pod tou mohylou budou i tisíce ruských vojáků. A kdopak je tam nahnal - no báťuška car, který se rád připojil do evropských sporů, aby za každou pomoc získal nějaké to území. Přitom Rusko žádný přímý kontakt s Napoleonem ani nemohlo mít a Napoleonova výprava do Ruska byla až reakcí na několik Ruskem uzavřených a vzápětí porušených mírových smluv.
Diskety jsou odolnější. Prostě protože mají menší hustotu záznamu.
Nicméně jaderná sila jsou stavěna tak, aby odstínila EMP jaderného výbuchu ve 400 km nad zemí (ponorky odstíní voda). Diskety a SD karty jsou to nejmenší, co tam může EMP vyřadit, navigační systémy raket jsou o hodně citlivější.
Díky za odkaz, velmi... zajímavé.
Doporučuju rovnou mrknout na drony. O moc horší.
https://www.youtube.com/watch?v=K4NRJoCNHIs
Koneckonců, proč ne.
Určitě dobře znají zásadu: "Když to funguje, nehrab se v tom."
Vypovídá to o vysoké kvalitě toho starého hawdwaru i softwaru.
Zřejmě tam někomu naskakují pupínky při představě javových patlalů a problémů kolem nich, které bez nich vůbec není třeba řešit. A na druhé straně někomu ty staré systémy děsně vadí, protože cítí příležitost, jak podojit U.S. gov.
Pokud vím, americká armáda apod. stále provozují na některých místech i PDP-11. To je pro mě srdeční záležitost - jeho východní klon SM/4 byla první opravdová mašina(přístup přes terminál, stroj a mocný operační systém kdesi v dáli...), kterou jsem potkal. Nevíte o nějakém fungujícím PDPčku někde tady v Evropě? Rád bych jej viděl. A pohladil po skříni ;-)))
Tento počítač se používal i pro přímé řízení technologických procesů. Místo jednoho terminálu se prostě připojily vzdálená jednotky vstupů a výstupů a měřící jednotky.
Pokud se použil oper.systém RPS, tak bylo možné pracovat i programovat na něm i když zároveň řídil technologii. Což o stabilitě počítače i OS hodně vypovídá. Nevím , jestli nějaké jiné poč. někdy měly tuto vlastnost.
ČLÁNKY DO MAILU