Názory k článku
Americké tajné služby nesmí plošně sledovat telefony, vypršel zákon Patriot Act

Nebudu, nemusia. Ziskavali len metadata - kto s kym a ako dlho, ale nie o com. Prisli na to, ze tieto udaje vedia ziskat aj inym sposobom a napomocne to bolo v mensom pocte pripadov, nez predpokladali.

Ziskavali len metadata - kto s kym a ako dlho, ale nie o com.

Tak určitě... :-DDDDDDDD

Tak minimalne se zadny US zakony nevztahuji na zahranici, takze v zahranici (samo s podporou ritolezeckych vlad Eu a spol) si muzou odposlouchavat koho chteji - a i pripadne ovcany US.

naopak, the patriot act se vztahuje na celý svět. zhruba takto: americká vláda má právo jakéhokoliv občana jakékoliv země zatknout a neomezeně dlouhou dobu držet ve vazbě v případě, že je tento člověk důvodně podezřelý z terorismu namířeného proti usa

Mno loliku, kdyby sis web toho ustavu aspon zbezne prolistoval, tak bys tam treba i nasel noticku, ze pravidla ceskeho pravopisu tak je onen ustav vydava jsou zavazna vyhradne pro skolni vyuku, a nemaji nic spolecneho s tim, co je ci neni spravne. Nebot jak tamtez konstatuji, cestina je jazyk zivy, a tudiz zadna pravidla kodifikovat nelze.

Takze jako vzdy a opet zcela plkas z cesty.

Spisovná čeština samozřejmě není závazná. Podobně není závazná ani většina věcí, kterým se dneska říká standard (UTF-8, TCP, HTML a další).

Čeština se zapisuje s diakritikou. I pokud si toho nevšiml v Pravidlech českého pravopisu, měli vás to naučit už na základní (nebo možná zvláštní?) škole.

Advantage: Jarda_P

To je fakt. CP1250 je nekompatibilní s čímkoliv...

Ale o widláky nám přece nejde, ti si za to můžou sami. Je to tak? ;)

"Pravidlech českého pravopisu" .. nema to RFC, nenY to standard

Protože do zdrojáku nepatří jiné znaky než ve spodní půlce ISO/IEC 8859-1, znaky menší než 0x7F, výjimkou jsou string konstanty. Polemizovat s tím můžete, ale bude Vám to platné jako mrtvému zimník.

QWERTY klávesnice to jistí, spec. znaky přes pravý alt. Při programování přepnu na anglickou a valím furt nativně...

Super tak ak pisete do kodu poznamky s diakritikou, tak ich tam radsej vobec nedavajte. Ten co Vam bude pomahat s kodom, alebo po Vas prebere projekt fam asi fakt podakuje a popraje vela zdravia. Nie je nic horsie ako snazit sa precitat rozsypane poznamky, ze co vlastne autor chcel... A ano mal som tu cest sa s takymi zdrojakmi stretnut a ked som to videl tak som skoro zinfarktoval fakt nadhera...

My, kteří používáme utf8, takové problémy neřešíme ;-)

Ale Jardo, ono lze to kódování změnit a není to žádná horká novinka, takže bych řekl, že dnešní vývojáři, pokud nejsou úplně neschopní, si poradí. Většinou to umí přímo textový editor, některé jdou až tak daleko, že se umí do správného kódování přepnout automaticky.

Proto ve Windows píšeme na začátek Unicodových souborů Byte Order Mark. Podle něj poznáte jestli zdroják interpretovat v UTF-16, UTF-8, nebo kódové stránce systému (v našem regionu ANSI 1250). Pořád nechápu, proč se BOM nepoužívá na Linuxu.

a nejaky duvod proc microsoft prisel s Windows1250 kdyz v te dobe bylo jiz davno k dispozici ISO 8859-2 ?
jen proto aby prehazel nekolik znaku a tedy umele jako vzdy vytvoril prekopanou vlastni normu aby se odlisil a mohl zahackovavat ?

Ad oc microsoft prisel s Windows1250 kdyz v te dobe bylo jiz davno k dispozici ISO 8859-2 - protože v ISO 8859 v dané době nebylo kódování pro dlouhou řadu jazyků, které MS potřeboval podporovat. Navíc u ISO 8859 se zjevně počítalo primárně s terminály, takže obsahuje terminal control codes, ale neobsahuje běžné typografické a business symboly, včetně typograficky korektních uvozovek.

to nevysvetluje proc nebylo pouze rozsireno, ale doslo k prehazeni znaku napr. š,ž,ť,ľ
http://konfiguracja.c0.pl/iso02vscp1250en.html

"Západní" CP 1252 vychází z 8859-1 a přidává další znaky. Jsou to mimo jiné Š, š, Ž, ž, Œ, œ a Ÿ (ÿ je už v 8895-1). První čtyři znaky se používají v přejatých finských slovech, další dva ve francouzštině, a poslední také ve francouzštině (velmi zřídka, většinou se ÿ kapitalizuje jako Y). Východoevropská CP 1250 nechává Š, š, Ž a ž na stejných místech jako v CP 1252.

Mimochodem ani kdyby ty znaky byly umístěné stejně, nijak by vám to nepomohlo. V textu psaném v CP 1250 mohou být okrouhlé uvozovky, znak promile, trojtečka, alinea apod., a když s textem budete zacházet jako by byl v 8859-2, tak o ty znaky přijdete. Odlišná CP prostě znamená nutnost konverze.

kdyby ty znaky byly umístěné stejně, nijak by vám to nepomohlo
prave ze pomohlo tam kde jsou pouzite š,ž,ť,ľ aby to bylo citelne i bez prevodu, nicmene o konverzi mi nic rikat nemusite, delal sem prevod mezi cp uz pred ~20lety, zazil sem problemy s nasazovanim i velke mnozstvi ruzneho kodovani jako E2,CE,KOI8,Ka­menickych,ISO Latin2,PC Latin2 i s prichodem toho zpropadeneho CP1250 ;)

V takovém případě jistě oceníte, že CP 1250 se 8859-2 podobá daleko více, než tomu bylo u PC Latin 2 :). Text v CP 1250 můžete orientačně přečíst i pokud stroj umí jen 8859-2, těch pár znaků vás asi nerozhodí.

Navíc upřímně: CP 8859-2 se vyjma Unixů nikde neujala. Nejede na ní DOS, Windows, MacOS ani OS/2. A když se Unixy naučily podporu 8859-2 a češtiny, tak všichni stejně přešli na Unicode.

ano.. iso latin2 vzniklo jako standard v 1987 a pouzival se na unixech, tak to ms s ibm vzali, ceske znaky dali jinam a za par let vzniklo prehazene pc latin2 pouzivane v msdosu... a ja mam ocenit ze kdyz ms znovu vzal iso latin2 aby z neho udelal cp1250 ze uz ho prekopal mene ? no ocenil bych kdyby ho neprekopal vubec :)

8859-2 se vyjma unixu nikde neujalo ? jasne tedy v te dobe kdy slo o vicemene vsechny servery na internetu, kde se pouzivalo 8859-1 nebo 8859-2 jako standardy pro email a www ;) naopak cp1250 se ujalo jen na Windows a jinde po nem nestekla ani zelva :)

Ad iso latin2 vzniklo jako standard v 1987 a pouzival se na Unixech - což se dá celkem pochopit, protože 8859-1 vychází ze znakové sady terminálu VT220. Proto obsahuje pozice pro control codes (které alespoň v 8859-1 nejsou popsané). Prostě jde o znakovou sadu na míru pro unixové terminály. Nakonec i TeX, který potřeboval věci typu okrouhlých uvozovek, nemohl použít 8859 a popisoval znaky jinak.

Ad tedy v te dobe kdy slo o vicemene vsechny servery na internetu - které běžely na Unixech.

Ad se pouzivalo 8859-1 nebo 8859-2 jako standardy pro email a www - zpočátku asi ano.

Ad naopak cp1250 se ujalo jen na Windows - tedy na naprosté většině desktopů i firemních serverů. Takže souhlas, ale to "jen" bych psal v uvozovkách.

Ad tedy v te dobe kdy slo o vicemene vsechny servery na internetu - které běžely na Unixech.

prave proto psat "vyjma Unixů nikde neujala" je zavadejici, kdyz se jednalo o celou internet infrastrukturu a veskere poskytovane sluzby :)

Šlo od začátku o Unixovou iniciativu a servery i původní browery běžely na Unixech, tak to bylo to celkem pochopitelné. Jak píšeme na terminálu, tak kódujeme všechno jako pro terminál, a optimálně neříkáme nic o code page :). S rozšířením internetu a klientů pro Windows a MacOS se samozřejmě situace výrazně změnila, protože ostatní také zastávali názor že budou prostě používat nativní kódování, a vznikla z toho krásná písmenková polévka. V té z pochopitelných důvodů do přechodu na Unicode převládly kódové stránky Windows. Nicméně tenhle příběh má díky Unicode i dobrý konec.

A teraz schvalne od kedy vie Win utf8??? Od kedy vie Linux utf8??? Aha... takze pred utf8 sme si veselo pisali komenty s diakritikou a vsetko bolo ok hmmm... A kolko koderov pouziva(lo) Win a nie Linux??? A dalsia vec je ze ak ste zvyknuty pisat komenty bez diakritiky tazko sa od toho odvyka...

Já si ani nepamatuju, kdy jsem naposledy řešil něco s diakritikou, to už je spousta let. A když náhodou dostanu něco s cp1250, prostě si to převedu do utf8. Klidně hromadně na stovkách souborů.

"A kolko koderov pouziva(lo) Win a nie Linux???"

Já si dodnes myslel, že kódování má na starosti textový editor, asi jsem se hrubě mýlil. Ještě že jste mě uvedl na pravou míru s opakovaným použitím 3 (slovy třech) otazníků ;-)

"A dalsia vec je ze ak ste zvyknuty pisat komenty bez diakritiky tazko sa od toho odvyka..."

Nikoho samozřejmě nenutím k tomu, aby začal diakritiku v komentářích používat, pokud není zvyklý. Na druhou stranu nechápu, proč by mělo být špatně ji používat, pokud zvyklý jsem.

Já si ani nepamatuju, kdy jsem naposledy řešil něco s diakritikou, to už je spousta let. A když náhodou dostanu něco s cp1250, prostě si to převedu do utf8. Klidně hromadně na stovkách souborů.
-ja mam prave opacne skusenosti s prevodom CP1250->utf8... nie vzdy to bolo ok.

Já si dodnes myslel, že kódování má na starosti textový editor, asi jsem se hrubě mýlil. Ještě že jste mě uvedl na pravou míru s opakovaným použitím 3 (slovy třech) otazníků ;-)
-niektory pouzivali notepad ten utf8 nepodporoval lebo to nepodporoval win (teraz je to asi lepsie). Tymto som nechcel tvrdit ze kodovanie ma na starosti OS.

Nikoho samozřejmě nenutím k tomu, aby začal diakritiku v komentářích používat, pokud není zvyklý. Na druhou stranu nechápu, proč by mělo být špatně ji používat, pokud zvyklý jsem.
- to som ani nikde nepisal ze niekoho nutite iba som napisal ze kazdy je zvykli na nieco a tazko sa upusta od rutiny (dufam ze sa na tom zhodneme)

Kdysi diakritické možná problémem byly, dnes pro to žádný argument už není. A zvyk není argumentem, to je jen vaše lenost.

Jak tu už padlo, podpora kódování je věcí editoru.

Ve zdrojáku by samozřejmě měly být komentáře, ale v angličtině. Programátor stejně musí umět anglicky, minimálně aby si přečetl dokumentaci. A česky hovoří jen pár lidí v našem malém českém rybníčku. Kdo zkusil editovat zdroják s komentáři v němčině nebo francouzštině, dá mi jistě zapravdu.

Nějak mi uchází, k čemu jsou v kódu s lokálním významem (např. česká legislativa) dobré anglické komentáře, nedejbože překlady české terminologie do angličtiny.

I kdybyste psal řekněme české účetnictví nebo mzdy, naprostá většina kódu je obecná a bez vazby na českou legislativu. Pokud máte identifikátory a komentáře v angličtině, daleko snáz můžete zdroják použít například pro Polsko, Německo nebo Argentinu, a upravit jen části týkající se místní legislativy. Navíc i když zůstanete jen v ČR, můžete přijmout kolegu z Běloruska, Indie nebo Chile.

Abych byl konkrétnější: v ČR se budou zavádět registrační pokladny, prodají se jich veliké počty, a bude to velmi zajímavý business. Pokud máte partnery třeba v Itálii, kde se podobný systém používá, není problém použít jejich SW a ten vhodně upravit (lokalizace, zavedení národních specifik). Pokud má ale zdroják identifikátory a komentáře v italštině, je to výrazná komplikace. A představte si jak to vypadá, když jsou ty komentáře třeba v čínštině :)

Samozřejmě pokud napíšete vlastní SW pro registrační pokladny, za pár let se může pro zavedení podobného systému rozhodnout další země, a tamní firmy na tom budou jako vy v předchozím příkladu.

Jinými slovy: používání angličtiny nic nestojí, a může to mít veliký přínos.

Ale já jsem nemluvil o obecných částech, ty se píšou anglicky. Zmiňoval jsem pouze lokální záležitosti, které budou v Polsku, Německu a Argentině nepoužitelné ani s úpravami. Kolega z Běloruska, Indie nebo Chile bude z mnoha důvodů muset umět česky, jinak nebude tušit, která bije.
Použití angličtiny v lokálním kontextu stojí to, že se snažíte jinde nepoužitelné věci přeložit do zde nepoužitelných tvarů a termínů. Znalost angličtiny zde nehraje roli, zpravidla každý vývojář umí ušukat pár textů programátorské angličtiny.

Osobně si neumím představit tu speciální terminologii, která by v angličtině neexistovala. Výrazy jako sazba DPH, rodné číslo, zdravotní pojištění atd. jsou triviálně přeložitelné, a většina věcí se koncepčně liší dost málo. Nakonec vývoj probíhá zpravidla podle specifikace, a i tu je lepší mít v angličtině (mimo jiné kvůli terminologii). Výjimkou by asi mohla být státní správa, kde je bohužel znalost angličtiny tak tristní, že by to nemuselo fungovat.

Ad Kolega z Běloruska, Indie nebo Chile bude z mnoha důvodů muset umět česky, jinak nebude tušit, která bije - pro seznámení se s fakty o nějakém procesu není potřeba umět jazyk, ve kterém se ten proces realizuje. Není problém popsat například v češtině americkou státní správu, nebo v angličtině čínskou správní hierarchii.

„pro seznámení se s fakty o nějakém procesu není potřeba umět jazyk, ve kterém se ten proces realizuje“ A jak se s tím procesem seznámíte, když má dokumentaci jen v daném jazyku???

Předpokládám že i u vás máte nějak oddělené role analýzy, tvorby funkční specifikace, implementace, dokumentace, testování, nasazení a podpory. Na začátku samozřejmě někdo musí napsat specifikaci v angličtině (mimochodem většina legislativy má anglické překlady). Pro vlastní implementaci pak čeština není potřeba.

Většina české legislativy má anglický překlad? Takže ne všechno? A za jak dlouho po vydání zákonu? Takže kvůli hypotetické možnosti, že k nám do firmy přijde Ind, se bude někdo z firmy věnovat překladu některých věcí do angličtiny pro něj, a to ještě bude muset stihnout tak rychle, aby se stihny zapracovat změny? To mi nedává smysl.

Jak jsem už psal: Předpokládám že i u vás máte nějak oddělené role analýzy, tvorby funkční specifikace, implementace, dokumentace, testování, nasazení a podpory. Jestliu vás považujete zákony za specifikaci a kodéři si je sami interpretují, děláte to špatně.

S rozdělením zpracování to nemá co dělat, pořád někde zůstává článek, kde je třeba něco (řádově stejného rozsahu, minimálně nesmyslnou terminologii) Indovi přeložit do angličtiny.

Proto doporučuji psát specifikaci projektu od začátku v angličtině, pak nemusíte nic překládat. Terminologie má anglické překlady. Ona česká republika není zase tak unikátní, aby termíny nešly přeložit :)

Polemizovat s vámi nikdo nebude, komu to vyhovuje, ten to tak už dělá. Včetně mě. Pro mě doba středověku skončila.

ja tu chybu vidim, protoze to bylo mysledno dvojznacne ;)
s citelnosti tedy problem nemas, takze prakticky problem spatne citelnosti bezdiakritiky u tebe nejde....
ale mas problem s pohledem na 7bit kterej te urazi, to je ale porad jen problem v tve hlave, kdyz se rozhlednes muzes videt krasu vsude kolem sebe, neni potreba se zamerovat na nabodenicka ;)
no nadhera a misto You Shit napiseme Jů Šit :)

a mnoho lidi bez diakritiky (neboli cesky) pise a problemy s tim take nemaji...
takze se dostavame k tomu ze problemy maji jen ti co "pisou s" s temi co "nepisou s", ale to je ciste jejich problem s jejich aroganci a jejich netoleranci...

Čeština má formu danou, vynechání diakritiky do ní nepatří, takže česky to není. Argumentujte.
Pisatelé bez diakritiky pochopitelně problém nemají, protože to dělají právě proto, aby si tím ulehčili práci, ale na úkor čtenářů, kterým se to špatně čte. Na závadu může být pak taky vytvářený obraz osobnosti autora.

cestina nema formu danou, ale kodifikovanou, ustav pro jazyk cesky nenarizuje, ale doporucuje...za­vadny obraz je na tvem prijimaci...

jinak pokud ma tvuj mozek opravdu takove problemy s ctenim bez diakritiky, muzes pouzit nastroj na jeji doplneni, treba te to pak udela stastnym a budes si vice uzivat zivota a mene trapit hloupostma ;)
http://nlp.fi.muni.cz/cz_accent/

Supr, uděláme si malý test: Doplňte diakritiku ve slově „pasak“.

Fajn doplnim ale musi to mat nejaky kontext... Neviem ako ty ale ja si doplnim diakritiku podla kontextu vety...
Schvalne:
Karol je pasak.
Kerol je pasak svin.

Většina českých slov nemusí mít žádný kontext, aby byl znám jejich význam, protože jej mají, narozdíl od jiných jazyků, velmi úzký. Zvyšují tím čitelnost textu. Vy máte nyní příležitost mi předvést, jak toho dosáhnete odstraněním diakritiky.

(na rozdíl)

takze chces dokazovat to ze slovo pouzite v textu je necitelne proto ze slovo pouzite osamocene je necitelne ? no to snad ne ? :-D

no dobra, prectes tato osamocena slova s diakritikou tak aby si znal jednoznacne vyznam v kterem jsem je napsal ? ;)
čepička
matička
nožička
hřebíček
hřebínek
hvězdička
kolečko
košíček
lísteček
ručička
stolička
zámeček

Ne, chci dokazovat, že odstranění diakritiky je jednosměrným mapováním, které snižuje informační obsah (nemluvě o čitelnosti) textu a ztěžuje rozpoznání obsahu.
Já myslím, že jsem všechny argumenty k čitelnosti a správnosti předložil a dál k tomu nemám co říct. Vy jste si „potvrdil“, že to děláte správně. A to za situace, kdy jste zvládnul napsat několik slov s diakritikou, ale na druhé straně se odnaučil během tohoto rozhovoru používat dokonce i interpunkci a velká písmena - možná máte poruchu psaní a řešíme to tu zbytečně.
Seti mě potěšil, i já vás potěším: Zde na Rootu je stejně smýšlejících návštěvníků dost, budete se tu cítit dobře.

Zde se Setim zcela souhlasím - pro mě je to lemplovství, protože jsem zvyklý dělat věci pořádně, co není pořádně, je pro mě špatně. A jak už jsem jinde psal: Čech bude radši 30 minut vysvětlovat, proč to líp nejde, než aby to udělal za 5 minut pořádně.

stejne tak muzu rict, ze Čech bude radsi 30minut nadavat do lemplu, pohrdat, zesmesnovat za psani bez diakritiky, nez aby toleroval ze nekdo ma proste sve duvody a pochopil ze cist bez diakritiky jeho mozek zamestnava mnohem mene nez se povysovat nad ostatni...

Tak zaprvé tolerance je věcí vstřícnosti, ne povinností. Zadruhé jsem mimo psaní z telefonu či cizina (tj. jen část příspěvků) žádné jiné důvody nečetl, spíš jen ty výmluvy.
Avšak myslím, že diskutující se dle názoru již rozdělili, a je pro mě aspoň trochu potěšující, že se svým nejsem sám.

za prve, psat diakritiku take neni povinost, tak si mergni sve 2 metry

za druhe, tobe po tech konretnich duvodech nic neni, tolerance neni o tom ze tolerujes jednotlive duvody druhe strany ale ze prijmes ze jakekoliv duvody ma

za treti, cela debata je o nicem :)

Takže když píšu s diakritikou a tvrdím, že bez ní se čte hůře, protože mozek si ji musí doplňovat a zvažovat možnosti, tak jsem arogantní? Nebo jsem ti šlápnul na bebí těmi lenochy a burany?

Ten odkaz mi dává za pravdu, ten text se čte hůře než normální text s nabodeníčky. Já netvrdil, že se nedá přečíst vůbec, já tvrdím, že je to obtížnější a mozek je více namáhán.

Možná by to chtělo, než začneš psát o aroganci, zamyslet se nad obsahem mého příspěvku, nebudeš pak vypadat jako potrefená husa ;-)

S vašimi argumenty souhlasím. Nejde o to, že text bez diakritiky nebylo možné dešifrovat. Problém je v tom, že je to daleko náročnější.

BTW pro zvýšení čitelnosti jsme kdysi zavedli mezislovní mezery, interpunkci a kapitalizaci. TECHNICKYVZATO­SEDAPRECISTITEX­TPSANYALLCAPSBEZ­DIAKRITIKYAIN­TERPUNKCE. Ale není to nic moc.

Samozřejmě. Koneckonců exitovala písma, která nepsala samohlásky. Je zřejmé, že informační obsah sdělení je nižší a jeho dekódování náročnější. Zrovna čeština je supr, že má pro každou hlásku (s výjimkou „ch“, to je systematická chyba a jsem pro zavedení extra znaku pro ch do unicode) svůj znak, což je koncepční řešení, neřeší to dvoj i víceznaky jako jinde, nemluvě o prasárnách typu historický pravopis. Dodnes doznívající problémy s kódováním jsou důsledkem omezenosti Američanů, kteří si mysleli, že celá zeměkoule používá stejnou abecedu, přitom v podstatě KAŽDÁ kultura má svoji abecedu.

Souhlas. Akorát s těmi Američany nesouhlasím. Oni samozřejmě na prvním místě vytvářeli znakovou sadu pro použití v US, a to v době kdy se počítaly byty a bity. Teprve když byli v oboru úspěšní, bylo třeba řešit jiné země.

zadne bebi Seti... jen se sam jako buran ukazujes a nabodenicka z tebe lepsiho cloveka rozhodne neudelaji...

zkus si vice namahat mozek vecma na kterych opravdu zalezi jak tobe, tak ostatnim...

stava se jiz tradici ze o potrefene huse mluvi vetsinou ta potrefena husa, zkus se zamyslet nad tim jestli "uzasna moudra v textu" nejsou slova ktera z tebe vylezla diky aroganci ;)

„...nabodenicka z tebe lepsiho cloveka rozhodne neudelaji...“ Udělají - každý, kdo dělá věci pořádně, je lepším člověkem.
A co přezíravost čitatelů, není to taky formou arogance?

to je tvuj nazor, ja v tom rovnitko nevidim... kdyz budes poradne okradat taky nejsi lepsim clovekem, mozna tak lepsim zlodejem...

stejne tak neni mozne rict, ze kdyz nekdo pise s diakritikou je lepsi nez kdyz nekdo nepise, protoze to nerika nic o tom co pise, ani co si mysli a co kde a proc kona...

ale klidne se povysuj kdyz ti to dela dobre :)

Určitě bude lepším zlodějem, ale morálku bych do argumentace nezatahoval, nesouvisí s tím.
Jasně, když bude obsah dostatečně hodnotný, tak mi pořád stojí za to to číst, i když je to nepříjemné. U vás jsem ale na vážkách, asi to brzo zapíchnu.
Požadavek na alespoň nějakou úroveň nepovažuju za povyšování. Taky vám neříkám, abyste se neponižoval.

"zadne bebi Seti... jen se sam jako buran ukazujes a nabodenicka z tebe lepsiho cloveka rozhodne neudelaji..."

Samozřejmě že udělají. Je to naprostý opak té arogance, kterou mi tady předhazuješ a kterou zároveň sám předvádíš. Tím, že používám diakritiku, vycházím vstříc čitateli, který se nemusí namáhat luštěním poločitelného textu a může se věnovat myšlence.

"zkus si vice namahat mozek vecma na kterych opravdu zalezi jak tobe, tak ostatnim..."

Snažím se o to.

"stava se jiz tradici ze o potrefene huse mluvi vetsinou ta potrefena husa,"

To ty jsi reagoval na můj post, který nebyl určený tobě ;-)

"zkus se zamyslet nad tim jestli "uzasna moudra v textu" nejsou slova ktera z tebe vylezla diky aroganci ;)"

Nikoliv. Do uvozovek jsi ta úžasná moudra vložil ty. Jestli to nebude tím, že na sebe zbytečně vztahuješ něco, co jsem nemyslel nijak špatně.

a ted jinej uhel pohledu, tim ze pisu bez diakritiky vychazim vstric citateli, kteremu tim umoznuju trenovat mozek... ja kdyz ctu text bez diakritiky, tak ho ctu automaticky rovnou s diakritikou a nemam pocit ze by to nejak vycerpavalo :)

to ze nekdo reaguje na post ktery neni urcen jemu se v threadu stava, pokud je ti to proti srsti doporucuju zvolil p2p komunikaci ;)

nikoliv, do uvozovek jsem to vlozil jako doslovny citat, nikoli abych to ironizoval, je mozne ze si to spatne nemyslel, nicmene ja si urcite nic na sebe nevztahuju :) klidne muzes napsat ze pisu kraviny a me to nijak neurazi ;)

JSKVLZNMVSMTL­KVCHZTVSTRCPNBHVMTPLTNPR­STCH

Vidím že kolega nobody můj příspěvek zřejmě nepřelouskal. Možná netrénoval mozek dostatečně tvrdě :)

Je skvělé, že nám všem tolik vycházíte vstříc. Pánbůh vám to oplať na prstech!

LOL, možná by pomohlo, kdyby sám sobě psal příspěvky cesky a pak je louskal za dlouhých zimních večerů :-D

Zjevně je psát česky pro některé těžší než číst text bez diakritiky. Co je horší?

"a ted jinej uhel pohledu, tim ze pisu bez diakritiky vychazim vstric citateli, kteremu tim umoznuju trenovat mozek..."

Tohle už tady psal Jarda a já se musím opakovat: radši budu mozek trénovat něčím smysluplnějším, než louskáním textu bez diakritiky. Ostatně sám jsi mi doporučil, abych si mozek namáhal věcmi, na kterých mi opravdu záleží ;-)

"ja kdyz ctu text bez diakritiky, tak ho ctu automaticky rovnou s diakritikou a nemam pocit ze by to nejak vycerpavalo :)"

Jistě, protože mozek si tam tu diakritiku doplňuje víceméně podvědomě. U nějakých krátkých textů to vyčerpávání nejspíš nezaregistruješ, to ale nezamená, že tam není.

"to ze nekdo reaguje na post ktery neni urcen jemu se v threadu stava, pokud je ti to proti srsti doporucuju zvolil p2p komunikaci ;)"

Není mi to proti srsti. Nechápu, jak jsi k něčemu takovému došel.

"nicmene ja si urcite nic na sebe nevztahuju"

Tak to jsem rád ;-)

"Jenze clovek je tvor pohodlny a vetsinou intelejtualni vyzvy aktivne nevyhledava. Mozek hnije, nastupuji neurodegenerativni nemoci a v okamziku, kdy ma clovek Alzheimera a rika si: "Ze ja blbec necetl ty prispevky bez diakritiky", je uz pozde. To si ovsem rika jen do doby, nez zapomene, ze existuje Root a na nem prispevky bez diakritiky a nasledne i na to, ze existuje diakritika, nerku-li pismo."

Já jsem si téměř jist, že takoví pohodlní lidé na diskuze nechodí a texty bez diakritiky nečtou. Spíš bych je viděl v křesle s lahváčem u TV N@va :-)

"Chudak, on se vycerpal! Ale tak to chodi. Svaly si bez unavneho cviceni nebo prace take clovek nevypestuje."

Nediv se pak, že lidi často nechápou smysl příspěvků, když se jim mozek už unavil luštěním textů bez nabodeníček ;-)

"Chapu, jsi jeden z tech, kteri chodi na celoplosnou epilaci."

Ale fuj, fakt mám jiné priority, než si nechat škubat srst po těle nějakým voskem :-D

Ještě mě tak napadlo (pozdě, to ta únava), že vy to vlastně děláte pro naše dobro, že?

uz me delsi dobu napada, nebyl si nahodou ve svem "minulem" zivote shaman ?

myslim ze to byla kvalifikovana odpoved, ten koho sem myslel by to o sobe vedel i v tom nynejsim ;)

Ad otazka je, jestli to nejsou totalni picoviny - nejspíš ano
http://en.wikipedia.org/wiki/Past_life_regression#Sources_of_memories

myslim ze zde neni cas ani prostor na takove debaty :) kazdopadne kdyz uz jsem te nechtene zmatl, slo mi o zivot v siti ;)

Já radši budu svůj mozek namáhat užitečnějšími věcmi, než louskáním textu bez nabodeníček. A neměj strach, můj mozek je namáhán celkem dost. Například tím, že místo filmu radši šáhnu po dobré knize (rozvíjí se fantazie), nehledě na to, že mě můj mozek živí.

BTW představa, že čtu knihu o 700 stranách s textem bez diakritiky, je celkem masochistická :-)

Asi tak, jak píše Seti. Beru to od vás jako nadsázku, protože určitě nepíšete bez diakritiky, abyste udělal ostatním dobro a pomohl jim procvičit mozek, opět se mi jeví pravděpodobněji to omlouvání lenosti. Až budu chtít cvičit mozek, mám tu k tomu dost materiálů, k těm se ale nedostanu, když budu trávit čas louskáním vadného textu.