Vlákno názorů k článku
Amsterodam, Haag a další řekli Microsoftu dost
od K2 - Windows nahradit Linuxem, MS Office OOo, a SAP...
-
Ahmul (neregistrovaný)Myslim, ze tenhle projekt nevznikl pro nic za nic
http://graphics.openoffice.org/chart/chart.html
Mozna, ze lze s pomoci soucasneho nastroje vyrobit velkou radku (mnozinu) grafu, ale pouziti je, rekl bych, pomerne zkostnatele. Ja sam misto toho radeji kopiruji data ze sesitu a gnuplotim je. -
Izak (neregistrovaný)No ani OO ani Exel grafy delat neumi, nebot pokud chci udelat plochu spojenou body zadany v souradnicich X-Y-Z
teda kazdy bod je zadan svou X-Y-Z tak musim pouzit gnuplot nebo R ci neco jineho.
Jinak Exel pri grafech pada fest, takze OO je natom o mnoho lepe, ale na velke veci neni vhodny, to je prace pro Gnuplot a podobne, snad to v OO vylepsi -
K2 (neregistrovaný)Pokud to nebylo z původního příspěvku jasné, bylo to myšlené ironicky. Samozřejmě není možné (nebo je velmi obtížné a drahé) nahradit SAP webovými aplikacemi, OOo je oproti MS Office cca 7-12 let pozadu, Linux má řadu problémů. Mnichov je ukázkou toho, že migrace na Linux je velmi špatný nápad. Náklady budou i podle mnichovské studie vyšší, než na Windows, a migrace má být hotová někdy v roce 2009. Vídeň si dokonce dělá vlastní distro, to asi také nebude cesta. Překvapuje mě, že jste to bral vážně.
-
K2 (neregistrovaný)Abych čtenáře konfrontoval s realitou. Žijete u svých "textových terminálů" (pozn. - nadsázka), na počítači sufrujete po webu, editujete konfiguráky, odpovídáte emaily a přehráváte hudbu. Jde to mizerně, ale nakonec to jde. Z nějakého zvláštního politicko-náboženského důvodu si myslíte, že open source je skvělý. Ve skutečnosti jsou open source produkty zpravidla daleko horší, než komerční alternativy. O komerčním SW se zde často dočtu bludy, které mě opravdu udiví. Stejně tak je až zábavné pozorovat představy diskutérů o IT potřebách firem a organizací (firmy zpravidla méně tahají porno, a více používají počítače k práci). Takže čtenáře root.cz konfrontuji s realitou, a zároveň hledám shodu u technických témat.
-
Izak (neregistrovaný)SAP R3 je nejvetsi sracka, jakou jsem kdy videl, je to predrazene a zastarale, velkych IS je pro UNIX/Linux mnoho
staci si vybrat, a cena se pohybuje jenom v radu milionu a rocni support v radech 100tisicu, narzdil o sapu, ktery se pronajima v radech milionu rocne, znam jednu firmu, kde z duvodu odeleni musi jeste nejakou dobu 3 lide pouzivat SAP a tato sranda je bude stat pres 1 milion za pronajem a 3 miliny implementace a instalace STAVAJICI APLIKACE !!!
Ja mit SAP tak investuji klidne 20 milinu na jeho odstraneni, protoze v dalsich 5 letech, se mi to bohate vrati !!!
A pokud ma firma 200 SAP clientu tak i za 2 roky usetrim i s temi 20 miliony nakladu jeste 10 ....
Jinak hlavni vlastnosti SAPU ... prome priserneho GUI jsou to skvele tiskove fronty, kdy se restartyje celi server, zasekavajici se aplikace a konexe, ktere se zhazuji na 20x a jeho skvela prace s DB, kdy si s ni dela disk misto transkacni DB .... jedine co v SAPu funguje je autofakturacni modul, ktery firme vystavi rocni fakturu za uzivani.
To ten magistrat vyjde levneji koupit firmu co IS vyviji a nechat si jej napsat na miru treba v QT ci Cytrixu ... coz jsou kupodivu taky FrameWorky uplne stejne jako SAP, akorat to ma ODBC a umi s DB delat jako s SQL ... jenze windowsari si porad mysli, ze Cytrix metaframe je vzdalena plocha a ono vubec ne, pro to nebylo vybec navrzeno.
Jinak SAP je jen prostredi pro aplikaci, nikoliv aplikace, je to jenom predrazeny a zastaraly FrameWork ... ale podle licence to nesmim rikat, jenze ja ji nepodepsal, nemam narozdil od nasich kolegu na SAP certifikat a tak to narozdil od nich muzu verejne rikat (to ze je to SHIT). -
anonymníAha, to bude důvod, proč velké firmy jedou převážně SAP. Ad srovnání SAPu a QA/Cytrixu jako frameworku - to je velmi zábavná představa :). Slyšel jste někdy něco o třívrstvé architektuře? Ad hlavní vlastnosti SAPu - těmi rozhodně nejsou tiskové fronty.
Souhlasím s tím, že SAP je z technického hlediska na pomezí naprosté příšernosti a velmi dobrého produktu, a pocity jsou řekněme smísené. Je ale třeba si uvědomit, že jde v principu o unixový SW, takže v něčem připomíná dobu kamennou.
Napsat cokoliv srovnatelného se SAPem je natolik pracné, že to zákazník nikdy nezaplatí. SAP má totiž velmi rozsáhlý customizing layer (tedy možnosti nastavení), který uspokojí velkou většinu požadavků. Má hromadu rozhraní, pomocí kterých lze připojit všechno možné i nemožné. A nakonec lze dopisovat další funkcionalitu, případně měnit stávající (nejvyšší vrstva je dodána ve formě zdrojáku). Samozřejmě je architektura 3-vrstvá, s možností distribuce (DB na jeden stroj, k tomu aplikační servery na další 4 servery, něteré další služby na další server). Jestli si něco takového chcete psát doma, tak hodně štěstí ;) -
Lubos "herrman" Moscovic (neregistrovaný)SAP R3 je nejvetsi sracka, jakou jsem kdy videl, je to predrazene a zastarale, velkych IS je pro UNIX/Linux mnoho
staci si vybrat, a cena se pohybuje jenom v radu milionu a rocni support v radech 100tisicu,
!!! Prosim Vas, neopierajte sa o slovicka "mnoho" a podobne frazy... Budte prosim konkretny a menujte mi nahradu za ten shit SAP R3 za tu prijatelnejsiu cenu. Ved ked je ich mnoho, tak mi ich tu napisete aspon 3.
Nerypem a neobhajujem SAP (sam z neho mam skor pocit ktory niekto popisal nizsie - na pomedzi kramu a skveleho softu...), ale som sakra zvedavy co ste mali konkretne na mysli.
ČLÁNKY DO MAILU