Anatómia linuxového jadra

11. 6. 2007

O Linuxe sa píše stále viac, no o jeho samotnom jadre už menej. Zaujímavý článok uverejnený na stránkach spoločnosti IBM sa snaží aspoň sčasti túto medzeru vyplniť.

Článok o „anatómii” linuxového jadra Vás prevedie samotným linuxovým jadrom – jeho históriou, zložením, vlastnosťami i samotným základom jeho fungovania.

Našli jste v článku chybu?

Zasílat nově přidané názory e-mailem

Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.

11. 6. 2007 11:10

anonymní

Linux JE jadro. Je jenom jeden Linux. To, co patre nazyvate Linuxem, je Linuxova distribuce.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 12:20

ld (neregistrovaný)

fundamentalista!
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 13:33

Bohuslav Roztočil

Nicméně přesně totéž je v rámečku hned na začátku toho článku. :)
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 17:05

anonymní

neviem, na co narazas
1 - "O Linuxe sa píše stále viac, no o jeho samotnom jadre už menej" - myslene ako oblast linuxu 2 - linuxové jadro - su rozne jadra, takze linuxove jadro ;-)
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 18:31

Jan Škoda

jde o to že Linux = jádro ... to co známe pod pojmem distribuce je GNU/Linux. viz http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.cs.html
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
12. 6. 2007 10:19

an (neregistrovaný)

nemyslim si, ze by to nebylo jasne. ale je tak jednoduche se na tomhle otocit a trochu si ulevit...
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 11:11

Tom (neregistrovaný)

To je bomba, takove clanky ma nejradsi, hned jsou cist...
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 13:35

anonymní

IBM to je ten velmi velmi komercni trzni subjekt, ktery postavil svuj business puvodne na proprietarnich a uzavrenych standardech a komercnim nasazeni pocitacu?
Ten, ktery postavil prvni PC, ale vubec mu neveril? Ten, ktery dokonce na misto do te doby naprosto standardniho pouziti vlastniho procesoru a vlastniho operacniho systemu z dilen IBM pouzil nejaky shit od Intelu a DOS od MS, ktery ho predtim kopil kdo vi od koho?

To je ta firma, ktera dala vzniknout celemu (komunitou) tak nenavidenemu komercnimu softwaru, tera vlastni ohromne mnozstvi patentu a ktera dala v neposledni rade zakladni impuls k hegemonii platformy wintel?

Ale ted uz jsou hodni - podporuji linux, ze? :) Aha to asi proto, ze ho berou jako strategickou zbran proti microsoftim technologiim.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 13:36

anonymní

bude microsoft taky hodny, az udela (koupi) svuj 'linux'?
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 14:24

Brano (neregistrovaný)

Tak hned na zaciatok, aby nevznikli pochybnosti :) - som zamestnanec IBM. 2 veci by som chcel :

1. prikladov, ked bol "horsi" produkt marketingovo pretlaceny na ukor "lepsieho" je az-az. Holt, mame trhovu ekonomiku; cokolvek moze byt akokolvek dobre, no ak sa to nepresadi na trhu, ide to (vacsinou) do zabudnutia.

2. IBM & closed source: IBM je firma. Ako firma sa orientuje (alebo aspon snazi) na veci, ktore prinasaju zisk. V tomto ohlade je diskusia "closed vs. open source" skor "teologicka". Ak je v niecom (napr. Linux) potencial prinasat zisk, je logicke, ze firmy do toho idu. Ale hovorit o tom, ze nejaka (a hlavne nejaka velka) firma by mala robit nieco kvoli "filozofii", je mierne naivne. A ak nejaka velka firma uvedie, ze distribuje linux/linuxove produkty kvoli "presvedceniu", tak je to marketing a nic viac za tym netreba vidiet, lebo hrozi deziluzia.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 20:11

anonymní

ja vim :)
to byla jenom navnada na mistni free a open fundamentalisty, kteri nenavidi cokoliv komercniho tim hure, pokud se to nejak otira o linux a nedej boze i penize

jinak samozrejme, ze IBM je na tom strategicky dost dobre a umi si ve svete IT poradit a zamerit se na ty spravne segmenty (aktualne hlavne sluzby, on-demand computing, a naopak odprodej vyroby PC... a linux a ODF je jedna z tech strategickych orientaci)
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 16:05

Alim (neregistrovaný)

operační systém: Tak jde o to, že Microsoft byl rychlejší v dodání OS než IBM. No a je to vidět (spíš bylo) na kvalitě, výkonosti a možnostech MS DOSu.

Jinak IBM dále vyvinula OS2 v kterém je možné spouštět i programy pro Windows. Vlastně je ta kompatibilita opačně, jádra Windows větve NT vycházejí právě z jádra OS2 samozřejmně patřičně ořezaného. Musim ale podotknout že se v Microsoftu snažejVista přinesla spoustu novinek, které jsou opravdu strašně nové, byly totiž už tenkrát v OS2. A proč se OS2 nerozšířilo? Jednoduše marketing Microsoftu a spousta lidí se ani o existenci OS2 neměla jak dozvědět, o něčem jako Inernet se obyčejnym lidem ani nesnilo.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 20:23

anonymní

:)) a jak se ta spousta lidi dozvedela o windows? kdyz se chudaci nemeli jak dozvedet o OS2?

mimochodem ve wikipedii to tak jednoznacne s tou kvalitou nevypada
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
11. 6. 2007 22:34

Alim (neregistrovaný)

Windows tu byl dřív a oproti DOSu to byl revoluční krok, a začal se šířit celkem masově. Přeci jen naprogramovat a odladit OS2 s jeho všemi vymoženosti trvalo ohodně déle. Navíc Windows je od MS - stejnej výrobce jako u MS DOSu.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
12. 6. 2007 12:03

anonymní

Ale ze (pokud to tak je, nevim) si IBMka OS2 vcas nenaprogramovala a neodladila asi neni chyba MS, ze?

No a co, ze je od stejneho vyrobce? :) OS2 je zase od stejneho vyrobce jako cele IBM PC :)
- Zobrazit celé vlákno