No tak je to rozhodně lepší, než linkovaný článek. Ale když jsme u toho, co je na tam popisu konkrétně špatně? Nebo zase jen preventivně prudíte bez znalosti věci?
To asi těžko, když ext2 byl uveden v lednu 1993 a NTFS až v červenci téhož roku (wikipedia.org). Tak že by se v MS inspirovali :-P ? Vlastně ani nemuseli, už to měli hotové - HPFS od IBM.
To uz je lepsi, ale jak vysvetlite ze ext2 tady bylo drive nez ntfs vyvijene v dobre strezenem a uzavrenem prostredi? MS se opet inspiroval v bastl linuxu, beckovem opisu starych komercnich unixu a proc se neinspiroval rovnou temi unixy? Zeby opet nemel kod k inspiraci a pouziti?
Ani nie, nepripomina, skor ste mi pripomenul ako sa diskutovalo o memory mapped files ked ich uviedol m$ ako velku feature a v unixoch uz ficali strasnu dobu az sa museli ludia co s tym robili smiat cez slzy ked to co davno existuje vie m$ tak uzasne predat a ako na tom rastie... no ako na mnohych inych veciach co s rovnou chrbticou nemaju nic spolocne, ze?
MS uvedl memory mapping jako velkou feature? Funkce Win32 API CreateFileMapping je v NT od první verze, a v řadě 9x je od Windows 95.
Zvláštní je, že když se třeba Linux naučil žurnálový FS, tak se nikdo z MS ani od výrobců profi unixů nemusel smát skrz slzy. Stejně nepředpokládám slzy ani ve tehdy, kdy se snad Linux naučí ACID transakce nad FS, kernel se stane preemptivním, naučí se rezervovat přenosové pásmo atd. To jen mimochodem ;)
MS uvedl NT 4.0 jako funkcni serverovy a desktopovy OS, akorat bez SP1 to neslo pouzivat a SP2 taky nebyl to prave orechove. Papirove tam spousta veci byla, jenze v nefunkcnim stavu :-))
linux je asi jediny unix co ma tak zastaraly kernel. freebsd, aix, solac maji preemtivni kernel jiz dost dlouho. Navic nemaji problemy s binarnimy drivery.
Ano, prave tie casy NT to boli, graficky dos extender 9x bez ochran nenazyvam OS, mozno by som z nejakeho pohldu aj mal, ale prilis mi to vadi. O kvalite a bezpecnostnej architekture tych produktov radsej pomlcim.
Len mimochodom, viem ze aj linux nevie vsetko, rozdiel je hlavne v tom kto tu zaraba tazke prachy na cudzom "intelektualnom vlastnictve" a to je podla mna prave m$ akokolvek sa velmi rad tvari ze jemu niekto nieco berie.
Windows 9x měly řadu různých ochran, a další řada jim chyběla. Důvody byly dva: kompatibilita s DOSem, a HW nároky. To, že se z přechodového článku mezi Windows 3.x a Windows NT stala dlouhá řada Windows 95, 98 a ME, byla primárně vůle trhu. Oni mají uživatelé nějaké praktické potřeby, a další věci je pěkné mít. Do té první kategorie patří běh stovek tisíc aplikací pro Windows i DOS, a do té druhé třeba permissions na FS u počítače, který má jednoho uživatele.
Jak konkrétně MS zaraba tazke prachy na cudzom "intelektualnom vlastnictve"?
