Názory k článku
Android byl portován do C#

Nechtějí dál rozvíjet? To je skutečně škoda .. možná by to konečně donutilo některé firmy zamyslet se nad naprostou nevhodností Dalivka pro telefony

hmm preco to len ten google nenavrhol v c++.

java musi byt totalna sracka ak toto preportovanie sposobilo narast vykonu

A proč to Google udělal je jasné - aby byla stejná aplikace spustitelná na architektuře ARM, x86 a jakékoliv další. Myšlenka to není v principu špatná.

Aky je to problem prekompilovat to pre viacero architektur ? Staci pouzit len vhodne kniznice...

Zjevně je lepším nápadem jedna aplikace, knihovna třetí strany, a .NET pro 3 různé CPU :)

Možný důvod bude v tom, že je to docela rozdíl, když ta aplikace má 120 MB místo 40, aby podporovala obě hlavní ARM architektury a ještě x86.

hmm preco je ten Davlik tak uspesny a Mono nie a nie

ze by boli vsetci sialeni

Protože Dalvik byl vytvořen podle potřeb z praxe, zatímco Mono je projekt, který se rozhodl řešit neexistující problém?

Tak s tím narustem vykonu to neni as tak horke. V clanku se sronavaji jen struktury a generiky na daviku a na .net virtual masine a tam je nameren zminonany narust.

Něco podobného jsem čekal. To mi připomíná jeden blog post, kde autor psal o přechodu z CPythonu na PyPy. Dosáhl za určitých okolností zvýšení propustnosti aplikace cca o 20%, ale za cenu toho, že mu paměťová náročnost vzrostla o stovky procent, musel obětovat jeden handler, aby se mu aplikace vůbec do paměti vešla (což se mohlo projevit za specifických okolností) a hlavně: zrychlení se projevilo až poté, co se JIT pořádně nasosal; po restartu aplikace byly odezvy podstatně horší než s CPythonem. Jinými slovy - s nadšením opatrně.

Já také věřím, že nárůst výkonu je dost diskutabilní. Vypíchnout vlastnosti běhového prostředí, oproti jinému je velmi levné. Otázka je, jak to vypadá v reálně psaných aplikacích. Já osobně se strukturám poměrně rád vyhýbám.
A co se týče generik, hádám, že rozdíl tam byl způsoben tím, že byly použity Value typy proti primitivním typům v Javě, kde - pokud se nepletu - v javě dojde k Boxingu a Unboxingu. Pokud by se jednalo o reference, pak by měl být výsledek spíše stejný.

Jinak v odkazovaném článku se hovoří o "výhodném" klíčovém slovu virtual. Já osobně bych za tohle klíčové slovo nějraději někomu napráskal.. stejně tak za možnost "Hide". Správně napsaná virtuální mašina by měla mít nižší výkon pouze ve chvíli nahrávání nových tříd, kdy je potřeba překopat kód volání virtuální metody. Jinak je to jen další věc co obtěžuje programátora

statistikam, ktore si sam nesfalsujem. Inak musim povedat, ze mono je celkom slabota, mozno na nejake prezentacne ucely ale dat ho do nejakej serioznej aplikacie, tak to by som neodporucal.