Android mohl být v rukou Samsungu, ten se mu ale vysmál

Takhle to ale funguje několik staletí. Lidé píší i o takých věcech, jako je výlet. Pak to vydají jako "cestopis" a on to někdo koupí. Případně životopisy. Dokonce jsou knihy o bitvách. Nebo knihy o vojenské (nebo i jiné) technice. Viděl jsem i knihu o stavbě mostu (konec 20. století) nebo o stavbě vodní elektrárny (počátek 20. století).

Osobně to sice nečtu, ale respektuji to a jsem rád, že tato literatura faktu vzniká. V každém případě ale nesouhlasím s "knihy nejsou co bývaly". Protože jsou.

Lidé mají tendenci věřit mrtvým autorům více, než těm živým. Proto možná téhle knize budete věřit méně než životopisu Henryho Forda. Ale ve skutečnosti je to stejná kategorie - literatura faktu, říznutá "historii píší vítězové".

Platí Samsung něco Google za to, že na svých telefonech používá Android ? Pokud ne, tak udělali dobře, že ho nekoupili. Nezískali by nic navíc oproti stávajícímu stavu. Naopak by vyhodili peníze za něco, co mají "zadarmo".

No praveze to si nemyslim. Ked dvaja robia to iste este to neznamena ze vysledok je rovnaky. Samsung by asi dieru do sveta nespravil ani s Androidom keby ho odkupil pretoze to primarne nie je SW firma. Nedokazu riadit vyvoj SW aj ked by to bolo v inej firme toboz keby sa android team rovno zaclenil do Samsungu. A ostatne malokedy rozhodla o uspechu produktu na trhu v prvom rade technicka kvalita. Ta zaujima skor minoritnu cast zakaznikov. Pre vecsinu ludi pride technicka stranka produktu na radu az po ostatnych poziadavkach (vzhlad,znacka,ce­na!!, atd.) a vecsine tak isto postacuje ked je ta kvalita prijatelna - tj nerozpada sa to (ostatne inak si ani nviem predstavit preco sa kolko krat predavaju tie cinske sunty)

Myslis iPhone?

Cinsky sunt? Trema Xiaomi? :-D

GSM ? tak nejak mi neni jasne co tym myslite. Pokial viem tak radio/modem cast ma vecsinou vlastny fw ktory si obhospodaruje vyrobca a tak isto ovladace. Android k tomu pristupuje cez ovladace a pochybujem ze nejaku specificku cast z GSM riesi Android ako taky. Ostatne aj po hw stranke je radio cast docela samostatna uz len koli tomu ze prijat hovor a udrziavat spjenie s btskami mus telefon nezavysle od toho ci zrovna Android si dava slofika koli zdrbanemu Dalviku. Pokial viem tak Google si nechava platit od vyrobcov za balik aplikacii Google Play pack (alebo ako sa vola ten balik standardnych google aplikacii, hlavne na pristup na google play).

GMS není GSM

A bez GMS je možná Android zadarmo, ale část apps nepojede a navíc, hlavní vývoj vpřed nejde dnes tou open source částí, ale právě přes uzavřené a placené Google mobile service.

GMS stoji 75 centov na device.

Ano oni maj sice android zadarmo, ale maj prijem jen z prodeje zarizeni. Zatimco google ma diky androidu prijem jak z google play tak z reklam co ta halda zarizeni zobrazuje... a to nejsou zrovna drobny ;)

Těch peněz by zaplatili opravdu málo v porovnání s tím, kolik mohli vydělat, kdyby ho koupili. Nezapomínej, že by nemuseli poskytovat Android ostatním výrobcům. Byl by to velký argument pro koupi telefonu od Samsungu.

Myslim ze v rukou Samsungu by nebyl tam kde je. Minimalne proto, ze samsung z pozice producenta mobilnich zarizeni asi tezko vyvola zajem o system u sve konkurence ala LG, Sony, HTC a jine.

Vic ale ten vysmech ukazuje kompetenci manazeru ve firmach, kdy asi jen malokdy na danych mistech sedi nekdo kdo tomu rozumi nebo kdo dela i jine kroky nez kroky motivovane ochranou sve zidle.

Od toho je přeci manažer velké korporace. Pravda je bohužel taková, že jsou to psychicky narušení jedinci, kteří se baví shazováním lidí, kteří jim něco nabízí. Jsou ale firmy, který si tenhle xindl do vedení nepustí. No a ty mají potenciál ovládnout trh. Google je celkem pěkným příkladem.

No Google zasa trpi syndromom vecnej bety. Ani neviem ci vobec maju nejaky produkt ktory povazuju za finalny a uz ho len udrziavaju. Snad len ten Android ma nejake verzie, aj ked to povdone ani nebol Google projekt ale kupena firma. Na druhu stranu zasa Android tento beta syndrom z Googlu pochytil velmi rychlo a stale vyzera ako rozbity developersky build a nie finalny produkcny system.

Mozes nejak podlozit svoje tvrdenia, okrem toho, ze nieco ma napis Beta? Mozes taktiez ukazat kde ta vecna Beta je napisana na Gmail a spol?

To je myslím vidět tady:
http://www.theverge.com/2012/4/25/2974676/this-was-the-original-google-phone-presented-in-2006

Nepleťte si dodržování standardu (POSIX) s portací, vykrádáním nebo prachsprostým okopírováním, jak se tu nenápadně snažíte v diskusi podsouvat. Navíc se vývojem Linux od někdejších UNIXů v některých zásadních věcech posunul svou vlastní cestou. A taky je velký rozdíl mezi samotným jádrem a GNU programy.

Portace UNIXu? Mohl by nás předřečník poučit, volně dostupné zdrojové kódy kterého že komerčního UNIXu byly Linusem portovány na i386?

Takže pro vás z Wikipedie:

"BSD

Although not released until 1992 due to legal complications, development of 386BSD, from which NetBSD, OpenBSD and FreeBSD descended, predated that of Linux. Linus Torvalds has said that if 386BSD had been available at the time, he probably would not have created Linux."

A nebyl náhodou portace Unixu na Intel spíš Xenix, prodávaný M$ deset let před Linuxem?
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/xenix.gif

Vím že odkazovat na wiki je v některých kruzích až neslušné, ale snad odkaz (http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_system%29#Linux_kernel) vysvětlí víc.

Linux možná začínal jako portace (spíš "něco podobného" než portace jako taková) unixu na Linusův hardware, ale v současné době už podporuje pěknou kopu zařízení, rozhodně ne jen hardware Intelu. Spousta linuxových distribucí (což už je nepoměrně větší a na zdroje náročnější aplikační sada než samotné jádro) podporuje přímo či nepřímo architekturu ARM na které prakticky stojí většina přenosných zařízení (smartphony, tablety, Raspberry, ...), takže na smartphonu se teoreticky dá rozjet linuxová distribuce, tak i obráceně: díky tomu že android je postavený na jádru linuxu, může plynule běžet i na notebooku (architektura x86)

Proč se omezujete jenom na x86 a ARM? Mám doma tučňáka i na MIPSu (v routeru), v bývalé práci jsem ho rozcházel na PPC, SH-3, SH-4,... Prostě věcička krásně univerzální.