Vlákno názorů k článku
Android tablet za 5000 Kč
od Creator - ...k čemu je dobrá schopnost přehrávat full HD...
-
Creator (neregistrovaný)
...k čemu je dobrá schopnost přehrávat full HD video na zařízeních, která mají rozlišení delší strany obdélníka hluboko pod 1000 bodů.
(Podobně jako nikdy nepochopím, proč bych měl kvůli přehrávání filmů upřednostňovat širokoúhlý monitor před klasickým, pokud je horizontální rozlišení u obou stejné.)
-
koudy (neregistrovaný)
Co treba v pravo listu s novymi zpravami/rss/icq? (pokud debugujete da se to vyuzit jako misto pro vypis hodnot promennych, vim ze debugovani je pro amatery, my ostatni si poradime s printf() ;)) )
Ted prijde 3D a ono se to zas na tech 4:3 "srovna" (kvuli presahum 2 obrazu prez sebe) - pokud neprijdou s nejakou jinou technologii. -
Creator (neregistrovaný)
Takže budu radši vyplácávat baterku při přenosu a přehrávání čtyřikrát naddimenzovaného videa? O plýtvání (obvykle malou) úložnou kapacitou nemluvě.
A s těmi monitory (zobrazovadly obecně)... širokoúhlý monitor má akorát méně obrazových bodů. Film na něm bude stejně širokoúhlý jako na monitoru klasickém - dívám se přece na film, ne na monitor. A pro cokoli jiného než sledování filmů potřebuji naopak monitor co nejvyšší - práce s dokumenty, čtení webových stránek, programování... všechno se dělá na výšku.
Zejména pak u tabletů a netbooků, které mají nepříjemně malou obrazovku, je kardinální nesmysl trvat na jakési "líbivé širokoúhlosti" na úkor praktické použitelnosti (to se netýká této zprávičky, ale jinde publikovaných výtek vůči chystanému ne-širokoúhlému tabletu BlackBerry). Toť můj názor a moje argumenty.
-
Kaacz (neregistrovaný)
Přesně tak. Lidé mají na očích klapky a jsou ve své představivosti neskutečně omezení. NotionInk Adam přehrává FullHD video vic jak 10 hodin.
Nemluvě o tom, že pro čtení dokumentů stačí ten širokáč postavit na výšku (což u tabletu je záležitost rychlého pohybu) a mám podmínky podobné čtení papírových dokumentů. Ostatně je to hezky popsáno zde.
A nejhorší na tom je, že halda lidí o něčem tvrdí, že to není k ničemu .. jenom proto, že oni to neumí použít. Prostě klasika. -
Creator (neregistrovaný)
Já zase žasnu, jak někteří dovedou bastlit dohromady zařízení k danému účelu nenavržená, aby dostali funkčnost, jakou by jiným způsobem získali snadněji :-) Zejména když pak vytáhnou jako argument jiné zařízení (s jinými hodnotami klíčových parametrů), než o kterém se mluvilo původně.
Určitě si nebudu pořizovat ultramobilní prohlížečku elektronických dokumentů a Webu proto, abych ji měl v obýváku připíchnutou k televizi a streamoval přes ni film z počítače ve vedlejší místnosti.
-
No vidíš a to já zase jo. Mam radši, když zařízení zvládne co nejvíc věcí za co nejmíň peněz.
Netvrdim, že to využívam pořád, ale někdy se to prostě hodí. A proč tam funkci nemít, když to skoro nic nestojí?
Někdo chce mít dom 100 jednoúčelovych bazmeků, já to zase radši nahradim jednim víceúčelovym zařízenim. Je na možnosti volby něco tak strašně špatnýho?
-
To mně zase potěší spíš to přehrávání videa. K čemu by mi bylo 15 hodin výdrže? 5 hodin mi bohatě stačí.
Výdrž baterky je zase přiblblej parametr, se kterym přišel Apple a hlásá všude do světa, že iPad je nejlepší, protože vydrží na baterku 10 hodin. Sice nic neumí, ale vydrží to dělat strašně dlouho....
Vysoká výdrž baterky je dobrá věc, ale zásadní parametr to pro mě rozhodně není.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelLehky sedmipalcovy tablet se da bez problemu pouzit jako mapa pri hledani cesty po meste. Docela zajimave pouziti by mohla byt i augmentovana realita.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Kdo s sebou tablet ma, tak ho pouzije. Kdo ne, ten si musi vystacit s mensim mobilem. Ze by nekdo tahal tablet jen proto, aby nasel cestu do (nebo z) hospody, to se mi zda samozrejme nepravdepodobne.
