Aby mi muj vlastni nastroj unikal ze sandboxu je legracni. To je jak kdyby ` grep /etc` v kontejneru prolezl umyslne a bez meho vedomi i /etc na hostovi.. Legracni? Kez by...
No on ten pes taky nema uplne vedomi a uplne racionalni uvazovani. Ma nejaky vycvik, nejkay podminky, a nejaky pudy. Ne kazdej pes kdyz utece nekoho pokouse. Ale za spoust podminek ano.
Právěže má. Ostatně nové výzkumy se začínají klonit k tomu, že zdaleka nejen on. On je celý tenhle koncept "zvířata určitě nemají vědomí a jen pudy" obecně myšlenkově někde v devatenáctém století.
Tak to se dostáváme k filozofickému přesahu, co si pod vědomím představuje člověk. Je to stejné, jako při hledání mimozemského života, kdy vlastně hledáme svůj obraz, a veškeré metriky bereme dle svého centra jako referenci.
Ono jediné vědomí, ke kterému máme přístup, je to vlastní. Ne obecně lidské ale vždycky jen to svoje. I u ostatních lidí jen předpokládáme, že se v nich děje +- to samé co v nás.
Takže všechno musíme interpretovat skrz sebe a že to nesedí poznáme jen výjimečně.
Ona je ta myšlenka kompletně nefalsifikovatelná a tím i nedokazatelná. Má hodnotu akorát v tom, že zdůrazňuje které věci opravdu můžeme zjistit a které jen musíme předpokládat.
Není to rozhodně jediná filosofická myšlenka, jejíž hodnota je čistě v tom, že se jí musíme nějak zbavit. :D
Ano a ne. AI je hodne genericky nastroj. Ktery ma tolik switchu kolik je na strance ci dvou moznych textu. Kdyby byl ten muj teoreticky grep takto zprznen, a mel tolik switchu, a ja je tam halabala nahazel, a on kuli nim pak utekl ze sandboxu....
Ten nástroj slouží k tomu, aby hledal bezpečnostní chyby. Takže to není ani tak legrační jako očekávatelné. Spíš je překvapivé, že ty zkoumané agenty nejprve nenechají hledat chyby přímo v tom sandboxu s instrukcemi, že mají chybu jen oznámit.