Je jasné, že situace tvůrců antivirových programů je nezáviděníhodná. Stále donekonečna bojují s větrnými mlýny a jsou o několik kroků pozadu při odhalování internetových hrozeb a tvorbě opatření proti nim. Nový průzkum společnosti Cyveillance ale ukázal, že situace je ještě horší, než by se mohlo zdát. Ukazuje se totiž, že jen asi 19 % nových hrozeb je antiviry zachyceno. Ani měsíc nestačí k tomu, aby byly všechny hrozby nalezeny, analyzovány a přidány do databází antivirů. I po třiceti dnech je detekováno jen asi 61 % nových hrozeb. Celkem bylo otestováno třináct antivirů a v rychlosti reakce dopadl nejlépe NOD32, kterému trvá reakce na novou hrozbu průměrně dva dny. Průměr se přitom pohybuje okolo 12 dnů, a to jen u zmíněných 61 % hrozeb, které jsou vůbec rozpoznány. Statistika ukazuje, že není dobré se spolehnout jen na antivirus, jako na jedinou linii obrany.
Antivirové nástroje detekují jen 19 % nových hrozeb
-
-
Já se přímo těším na dobu, až Linux začne být zajímavý pro autory virů, červů a vůbec škodlivého kódu. Pak se konečně uvidí, jestli jeho bezpečnost před tímhle typem útoků není jen „security through minority“, spojená s naprostým nezájmem uživatelů o nějakou aktivní ochranu.
Linux si sice řadou svých principů (otevřenost většiny kódu, používání neprivilegovaných uživatelských účtů) vynucuje vyšší bezpečnost, na druhou stranu tím pro některé uživatele vzniká iluze, že je nenapadnutelný. A to se mu může jednou vymstít… -
_r3450n_ (neregistrovaný)
To je pekna hloupost. Prave ty nejlepsi data jsou na linuxackych masinach. Banky, statni instituce, armada a mnoho dalsich bezi na linuxu a nemam ten pocit aby tyto instituce si vybirali system s ohledem na cenu. Podle vas jsou pro utocniky vic lukrativni data ktere maji lidi na svych domacich desktopech a i tak je zverejnuji na facebooku?
-
Tak v tom případě mi vysvětlete, proč existuje tolik červů, virů, trojanů a nevím čeho ještě zaměřených na desktopové Windows :-)
Tohle není o lukrativitě napadení několika málo strojů, to je věc masy uživatelů – a tu je na Linuxu obtížné zacílit (protože tam prakticky žádná skutečná masa není). Navíc tyhle typy útoků spoléhají často na chybu nebo neznalost uživatele, což u serverů hrozí jen velmi omezeně – a to nasazení, které zmiňujete (banky, armáda), se nepochybně týká především serverů nebo specializovaných aplikací. -
Tohle vůbec není o Windows vs. Linux.
Windows napadené virem (či podobnými škůdci) jsem viděl pouze a jenom u lidí, kteří je mají „zdarma“, mají vypnuté aktualizace (aby na ně MS nemohl) a z podobných zdrojů jako ty windows mají i další software.
Na Windows s funkčními aktualizacemi OS (a také programů) jsem vir nikdy neviděl.
To totiž vůbec není o OS, to je IT hygieně. Pokud někdo na linuxu spustí jako root skript „naked_hilton.jpg.sh“ tak se ten OS může stavět klidně na hlavu. Základním kamenem bezpečnosti je administrátor a chování uživatele. OS, natož pak nějaký antivir, s tím nenadělá vůbec nic. -
Myslím, že nejsme nijak ve sporu, snad až na to, že i antivirus (ovšem pravidelně aktualizovaný) bych zahrnul pod tu „IT hygienu“ jako další překážku, kterou můžu coby uživatel položit případnému útoku.
To, o čem hlavně mluvím, je ta víra mnohých uživatelů Linuxu v nenapadnutelnost jejich systému. Zatím je Linux u autorů virů & spol. celkem málo oblíbená platforma, protože nepokrývá zajímavou masu laických uživatelů, ale to se může v budoucnosti změnit. Prohlášení toho typu, že nejlepším řešením proti takovému napadení je „mít systém, který nenapadají viry“, mě vytáčí. Takový přístup by snad byl pochopitelný u neznalého uživatele Windows, který prostě jen věří, že jemu se nic zlého přihodit nemůže, u linuxáka bych předpokládal trochu odpovědnější přístup k bezpečnosti. -
peter (neregistrovaný)
…myslim, ze takych 70–80% zavirenych PC maju na svedomi pouzivatelia…ziju v presvedceni, ze sa vyznaju a vedia na co klikaju…svetom sa siri tolko vselijakych „potrebnych“ softikov az strach…cast bordelu si sami stiahnu, cast im pride mailom od blizkych a dalsiu cast napr. prenesu cez prenosne media…
pripadne vas este poucia, ze ich kamarat, ktory sa mimochodom vyzna im odporucil toto a toto (napr. vypnut aktualizacie antiviru, alebo nainstalovat na masinu viac antivirov a vselijakych inych cisticov…)
Skratka mam doma Win XP SP2 kvoli slabemu vykonu NB, AVG Free a 2 roky som nemal ziadny problem. Asi preto, ze viem kam klikam…
..ludia su v ramci IT totalne mimo…nemaju ZAKLADNE navyky s pracou na PC…niektorym by som dokonca zakazal pouzivat pocitac:)) pocitac, OS a vsetko ostatne vnimaju ako bohapusty produkt doby, nevidia ani za mak do vnutra toho co pouzivaju…
Priatelia, tiez sme sa pri prvom kontakte s 8-bitakmi vytesovali, ze pri buseni do vstupneho zariadenia ozije to vystupne:) Pre tu masu ludi je dolezite co vidia na monitoroch a displejoch svojich zariadeni a najradsej su, ked tam vidia to, co tam nabusia:) Je im uplne jedno co vsetko sa skryva za tym vsetkym…mysliste, ze sa zaoberaju pojmom „bezpecnost“? Ten poculi naposledy na dopravnom ihrisku z cias ZS.
p.
:)
Autor zprávičky
