Vlákno názorů k článku
Anubis: obrana proti AI
od SoongVilda - Takže budeme zabraňovat AI čerpat z online zdrojů...
-
Asi jsi nepochopil problem, tak to zkusime polopate: problem je, ze kdyz fy A trenuje svoji AI na datech fy B, tak zpomaluje servery firmy B a firma B musi platit za vetsi provoz/lepsi servery. Tedy firma B doslova financne prispiva na vyvoj firme A aniz by z toho fy B cokoliv mela. A naopak zvyseny provoz skodi fy B, protoze muze zpusobit nedostupnost servery fy B pro zakazniky fy B.
Znas tu o tom ze zadarmo ani kure nehrabe?
A pak jeste pro jistotu tu o tom ze zamestnanci fy B taky chteji svym detem koupit darky na vanoce, a tak fy B musi byt ziskova...11. 7. 2025, 16:17 editováno autorem komentáře
-
Je to klasická externalizace nákladů. Příjmy jdou jednomu subjektu, ale náklady zatěžují subjekty okolo. Asi jako když fabrika znečišťuje vzduch a lidi v okolí to musí dýchat. Nejenže to není fér vůči těm lidem, ale navíc dochází k neefektivní alokaci zdrojů, protože do produktu se plně nepromítají náklady, které způsobuje. S AI boty a zatěžováním infrastruktury ostatních to je stejné.
Jinak nejde jen o firmy. Toto je reálný problém i pro ty open-source projekty, které mají často peníze jen ve formě darů od uživatelů, a každý dolar je pro ně důležitý. Těm to prodražuje hosting klidně o tisíce dolarů ročně, aby si na jejich obsahu udělala produkt multimiliardová korporace, která jim ho následně za těžké peníze prodá.
-
Toto ale ještě není vyřešené.
Dokud to bylo indexování a Google nabídl kliknout na ten web, tak to bylo celkem ok, k čemu mi ale jako autorovi je to, že někdo použije obsah na mojem webu, aby uspokojil dotaz nějakého uživatele, a já z toho vůbec nic nemám?
Toto prostě je další vysávání komunitního obsahu k tvorbě zisku těcho "AI" firem, které žádný obsah netvoří. Nevšiml jsem si, že by tito AI vysávači nějak platili za to, že to dělají, a přitom obsah většinou má nějakou licenci.
11. 7. 2025, 17:52 editováno autorem komentáře
