Když projekt OpenOffice.org přebrala po koupi firmy Sun Microsystems firma Oracle, rozhodla se ho hodit před dveře organizace Apache Software Foundation. Proces přijmu nových projektů do ASF není jednoduchý a OpenOffice zůstával necelý rok a půl v tzv. Apache Incubatoru. Tam se umísťují nové projekty a zjišťuje se, zda jsou vůbec v podmínkách ASF životaschopné. OpenOffice vyhovělo a ASF oznámila, že se Apache OpenOffice stává Top-Level Projectem.
OpenOffice je nyní Top-Level Project organizace Apache Software Foundation
22. 10. 2012
9
nových názorů
-
Izak (neregistrovaný)
OpenOffice je mrtvy, ted mame LibreOffice, je tam rok vyvoje v predu a vracet zpet se nikdo nebude, je to mrhani casem, jedine, co by se dalo delat je prejmenovat libreoffice zpet na OpenOffice, vse ostatni je jen plytvani penezi a lidskymi zdroji, nema cenu vyvijet 2 stejne projekty na stejnych zakladech pod OSS licenci, to uz at radeji makaji v Koffice ...
-
Bart (neregistrovaný)
Hmm... ja si to nemyslim....
Po tom co jsem se minuly tyden musel vratit k OpenOffice jsem rad za aktualni verzi.
Jestli pujde LO cestou rychlych zmen bez testovani a opravovani chyb, zustanu radeji u konzervativniho kancelarske baliku.
Pokud IBM bude prispivat do vyvoje, mohla by byt z OO dobra alternativa k LO pro korporatni sferu.
-
Pan X. (neregistrovaný)
Pouzivam uz dlhodobo IBM lotus symphony namiesto OOo, LO, ci M$O.
Ma pre mna niekolko vyhod - je velmi dobre nastavitelny, je tam java, je rychly (to ma prekvapuje) a dokaze vsetko co potrebujem.
Zatial som nenarazil na problem s formatovanim iny ako LO->Lotus. M$O -> Lotus a opacne funguje v poriadku, aj Lotus->LO ale LO->Lotus mi niekedy rozbije dokument.
-
psvz (neregistrovaný)
Pod Mac OS 10.8.2 mi Impress v LO 2.6.2.2 pada velmi casto. Na stabilizaci a zrychleni celeho baliku se musi zapracovat. O tom nepochybuji. Ale s tou korporatni sferou to vidim jinak. Neni treba z hrobu vykopavat mrtvolu OOo. Komercni podporu pro Windows zajistuje Novell, viz http://www.novell.com/products/libreoffice/
-
Bartn (neregistrovaný)
Nejde mi ted o podporu, jde mi pridavani novych funkci ktere nejsou dostatecne testovany a chyb nejsou opravovany protoze pridavani novych funkci ma vetsi prioritu nez Bugfixy.
Viz napr. Autofilter, kery byl ve verzi 3.5. vymenen za hezci pricemz vypadla podpora klavesnice. Do dnes po ca 10-ti mesicich tam neni >> zkuste to chvylku pouzivat, to se radsi vratite zpet na verzi 3.4.x >> ouha ta uz neni dostupna...
Bude li se tedy OO konzervativnejsi ve vyvoji tak to jenom uvitam. Pokud IBM bude nadale vivijet Lotus Symphony tak by to mohl byt pro firemni nasazeni prinos.
-
Bartn (neregistrovaný)
nooo uvidime jak to bude ...
tady je vyjadreni IBM ohledne Apache Openoffice projektu:
http://www.edbrill.com/ebrill/edbrill.nsf/dx/ibm-lotus-symphony-3.0.1-is-now-available -
Lael Ophir (neregistrovaný)
To je super. Sun za v přepočtu miliardy korun koupí office balík, zcivilizuje ho a uvolní zdrojáky, a "kupodivu" na tom prodělá. Nástupnický Oracle v tom nechce utopit další peníze, takže projekt odpíská. Komunita okolo Linuxu má produkt, který nebylo úplně levné napsat. A co se nestane? Už se to štěpí, máme LibreOffice a OpenOffice. Sice ani jeden nepíše standardní ISO formát, ale zato je tu vyhlídka, že časem nebudou kompatibilní ani mezi sebou. A protože do toho nikdo necpe velké peníze, vývoj se prakticky zastavil. Jo, ať žije bazaar.
-
otrek (neregistrovaný)
Zial po dlhsom pouzivani libreoffice nemozem povedat, ze je lepsi ako openoffice. S rychlostou je na tom horsie, otvaranie MS formatov nie vzdy skonci so spravnym otvorenim dokumentu. Obcas sa vyskytol problem s tlacou. Po cca roku pouzivania som sa musel vratit k Openoffice a tieto problemy uz nemam.
