Mám nainstalované jak LibreOffice (protože je v mnoha směrech dále než aktuální verze AOO), ale také AOO, protože některé dokumenty vytvořené kdysi dávno v OO vypadají po otevření v LO jinak než bylo původně zamýšleno (grafy, orámování buněk atp.). Což je celkem opruz a rád bych používal jen jeden balík. Nenašel jsem však nikde nějaký roadmap AOO. Jaké jsou jeho další plány (kromě nového loga)? Víte někdo?
Tohle je prostě zdálky viditelný průser, jeden z největších. V mnoha oborech (softwarech) se to forkování jaksi ztratí a skoro nikdo si toho nevšimne, dokonce to může mít opravdu pěkný vývoj a výsledky, ale tohle je propadák.
Běžní uživatelé z toho nemůžou mít jiný dojem, než že lunuxáci (vývojáři) jsou idioti, co se nedokážoou domluvit...
Jenze tohle forkovani nevzniklo jaksi jen tak, protoze se "linuxaci nedokazou domluvit". LibreOffice vznikl kvuli tomu, ze Oracle vyhazel "nepohodlne" vyvojare (cleny ODF) z OO-teamu. A kdyz pak pak v podstate nemel kdo OO vyvijet, Oracle pohodil tuhle zdechlinu na prah hospice zvaneho Apache Foundation, kde se toho zas chytlo par naivnich lidi, snad z nostalgie k nazvu OpenOffice...
"kde se toho zas chytlo par naivnich lidi, snad z nostalgie k nazvu OpenOffice... "
Jo, OpenOffice.org (OOo) byla určená jen k přežívání. Trochu se to zamotalo později, když IBM umožnila přidávat věci z Lotus Symphony (to je jejich vlastní kancelářský balík původně postavený na OOo) do OOo. OOo s GUI ze Symphony se má objevit ve verzi 4.0. LibreOffice zatím, pokud vím, s kódem ze Symphony nepočítá.
To mi přijde jako docela hloupý komentář. Větvení v Linuxu vyplývá z jeho svobody dělat věci po svém, když mi původní řešení nevyhovuje. Uživatelé by měli důvod si myslet, že jsou linuxáci blbci, kdyby taková větev nefungovala, to zde ale neplatí, tak proč by to mělo uživatelům vadit?
ak by mal taky uzivatel rozum, tak vie ze MS office sa prave najviac pouziva celosvetovo
takze otvoreny system mu nedokaze konkurovat (ak to zobereme z pohladu pouzivanosti)
alebo s pracov s dokumentami
pre niekoho mozu to byt iba malickosti ktore sa v otvorenych officoch daju spravit tiez ale ovela komplikovanejsie v horsom pripade vobec a to je prave ta cast alebo tie malickosti ktore uzivatela dost znechutia a radsej si zaplatia system kde su tieto malickosti vyriesene pripadne elegantne obidene
no ani jeden z office taborov (libre, open, ms) nie je dokonaly a bez chyb/problemov, zalezi na kolko takych chyb/problemov uzivatel narazi pocas jeho pouzivania (v libre office a v open office som narazil na niekolko a to iba pri beznych pracach s dokumentami)
"vazne povazujete libre office ci open office za software ktory dokaze v dnesnej dobe konkurovat MS officu 2013 ?"
MS Office na OS X (Mac) padá jak nahnilé hrušky. Cokoliv stabilního je tam lepší volbou, pokud člověk není nucen generovat dokumenty formátované výhradně pro MS-Office.
