Vlákno názorů k článku
Apple zaplatí 95 miliónů dolarů za to, že Siri „neúmyslně“ poslouchala soukromé konverzace od Rhinox - 95 milionu $? To je opravdu na smich!...

95 milionu $? To je opravdu na smich! Jenom za lonskej rok ma Apple cistej prijem ~90 miliard $. Kolik pak asi vydelal za 10 let diky teto funkci na reklame, kterou podsouval uzivatelum?

Pokud delat svinarny se vyplaci, tak se budou delat porad znovu, a znovu, a znovu. Apple zas prijde s nakou "funkci" ktera umozni lepe smirovat uzivatele a prodavat jejich data. A kdyz na to nekdo prijde, opet zaplati nake to "preshubne", a go-to na zacatek. A nejde jenom o Apple. Dela to kazdej kdo muze. Protoze se to proste vyplaci...

Výše odškodnění odpovídá závažnosti. Pro normální lidi nejde vlastně o nic nového. Apple platí v postatě jen za to, že to dostatečně nevysvětlil těm *ostatním*.

Normálnímu člověku samozřejmě vadí, že ho někdo odposlouchává nebo jinak šmíruje.

Omyl, normalni lidi casto ani nectou podminky uziti, ve kterych to byva velmi casto i popsane. Aneb kolik lidi si doopravdy precte EULA? ;-)

To se ovšem vůbec nijak vzájemně nevylučuje. (Netřeba v tom hledat logiku.)

A kolik lidí má knowhow posoudit, co ta eula ve skutečnosti znamená (tj, jak by dopadl případný soud)?
A kdyby se mi něco v té eule nelíbilo tak co? Ani ty lampárny už nemáme.

Lidi euly nečtou, protože je to naprostá ztráta času.

Normálnímu člověku samozřejmě vadí, že ho někdo odposlouchává nebo jinak šmíruje.

Pokud mu vadí to, co si sám vlastnoručně vybral, tak u mne opravdu není normální.

Chtěl jsem tím říct pouze to, že pokud někomu nevadí odposlouchávání, pak není normální. Nic víc (ani to, že by si měl takový produkt vybrat a pak mu to mělo vadit).

Jenže tady se nebavíme o Googlu, takže šmírování je jaksi mimo mísu.