Vlákno názorů k článku
Apple definitivně skoncoval s x86, stroje s M2 Ultra nesou až 24 CPU jader a 192 GB LPDDR5 od Calculon - Hezký stroj, můj poslední Power Mac byl G5....

Sony tam ty 4K displeje dava porad, ale 4K rezim se pouziva jen ve fotogalerii, takze wtf-lol. UI jede ve FHD, takze jsou na tom se 4K hur nez uzivatele samsungu s 1440x2560.. kteri si muzou dovolit fullres UI.

V mobilech to 1080p je fakt zlo - clovek si chce poridit nejaky highend za tricet a namisto QHD mu daji 120p FHD jenom - stejne pixelu jako v basic modelu za tri litry.

A k čemu by tam to 4K vlastně mělo být dobré? Zdravý lidský zrak (který nemá zdaleka každý) má rozlišovací schopnost kolem jedné úhlové minuty (tedy podle těch optimističtějších zdrojů, některé uvádějí horší). Tak si zkuste spočítat, z jaké vzdálenosti byste se na ten smartphone musel dívat, aby vám nestačilo 1920x1080.

K cemu vam je laserova tiskarna a truetype fonty, kdyz pro potreby bezneho evropana staci 9 jehlicek a amik by mohl jet na 7 ?

Rozdil mezi FHD a QHD rozhodne poznam - at uz na cteni stranek nebo pri kresleni. Proc se divat na pixely a mrizku, kdyz mam volbu ze bych nemusel?

2RDa: ... koukam ze pan je hifista, ti si taky pochvalovali 64kbit MP3 a tvrdili, ze skopirovany CD hraje hur nez original ...

Tzn rozdil nepoznas, protoze nemuzes. Je to zcela mimo tvoje fyziognomicke moznosti. Jina vec je treba to, ze typicky je treba video s tak nizkym bitrate, ze o nejakem HD nemuze byt vubec rec.

Bohuzel poznam i mp3 (v 192), kdyz je v poradu narocnejsi pasaz - psychoakusticke modely nejsou ekvivalentem pro vsechny uzivatele, ale jakymsi obecnym prumerem. Stejne jako RGB s tremi primarnimi barvami nepokryje gamut oka, nebo to, ze nekteri jedinci jsou vsimavejsi na blikani obrazu.

Chapu, ze vas irituje, byt pouhym prumernakem, jednim z velke sedive masy - kdyz pak existuji lidi jako ja, kteri pri pouzivani zarizeni poznaji rozdil mezi FHD a QHD, na 6" zarizeni. Dokonce poznam rozdil kdyz tam vyrobce nasadi fejk subpixely - veci spojene s obrazem jsou muj obor.. takze holt jsem na to hodne vysazenej.

Tiskárna je poněkud dementní příklad, když pro stupně šedi potřebuji dithering.

Proto já třeba u smartphonu neřeším rozlišení displeje při výběru vůbec nijak. 2017-2020 jsem mel 1080x1920 na 5,0palcích, od té doby 720x1600 na 6,5 palcích. Je to zhruba stejně ok, víc nepotřebuju.

Nevím, co říká teorie, ale já na 6" displeji telefonu rozdíl mezi FullHD a lepším poznám. Na S10 jsem mohl přepínat mezi FHD+ (2280x1080) a WQHD+ (3040x1440) a ten rozdíl byl na první pohled znatelný. Ale já jsem teda na ostrost displeje hodně citlivý.

Já neříkám, že nepoznáš. Já říkám, že není podstatný.

Nevím, co říká teorie, ale já na 6" displeji telefonu rozdíl mezi FullHD a lepším poznám.

Pří perfektním zraku a pozorovací vzdálenosti kratší než necelých 24 cm by to na takhle velkém displeji jít mohlo. Jestli je to obvyklá pozorovací vzdálenost, to si každý musí rozmyslet sám.

Žádný prrrr. Software nemohl potenciál takovýchto displejů využívat naplno v době, kdy většina displejů na mobilech byla 13x kostičkovatější.

Prrr proto, že tady hlásáš cosi o 60násobku bodů. Najednou je z toho 13násobek? Ale i kdyby ne, v principu nic softwaru nebrání využívat něco naplno. Ty Galaxy S4 taky uměly 1080p video, čili nativní pro své LCD. Jestli hry nejely takto naplno? Noa, u takové malé úhlopříčky. Nebo máš na mysli ještě něco jiného?

Záleží co porovnáváš. 320*480 vs 4k je ~57x, vs FullHD ~13x.

V principu tomu brání peníze. Pokud není poptávka, tak to nikdo nezaplatí. Pokud na to nejsou nástroje, tak to bude drahé. Pokud jsou nástroje, jsou to další vrstvy, které chtějí výkon. Pokud nejsou mezi uživateli rozšířené dostatečně výkonné stroje, tak ty nástroje nikdo nepoužije. Že před deseti lety existoval jeden telefon, který by zvládl dnešní aplikace, je tak irelevantní. Důležité bylo, co mělo 80 % populace. Ta S4 to mimochodem není. Byla by dnes stejně zasekaná jako současné lowendy.

Hry jsem vůbec nezmiňoval, ale když už si je vytáhl, tak dnešní AAA hry jsou s těmi před 10-15 lety úplně neporovnatelné.

Video bych do toho netahal, protože to je dost specifický případ. To se akceleruje na GPU a ani 4k nepotřebuje nějak závratný výkon CPU, aby ten stream do GPU natlačil včas. Spousta věcí ale akcelerovat nejde.

Můj první počítač měl Z80, 64 kB RAM a rozlišení 256x192. Na dnešní monitory fakt potřebujeme osmijádrové CPU na 4 GHz a gigabajty paměti? Hmm.

Z80 by byla ráda, kdyby z dnešního browseru dokázala vykreslit ikonku na reload tlačítku. Fakt si myslíš, že to obstojí jako argument?

Neblábol.

To rozlišení tam bylo, ale kvalita assetů byla s dnešní dobou úplně nesrovnatelná. Si ve VMku spusť Windows 98 a porovnej to s libovolným moderním systémem a hlavně tehdejší aplikace s těmi současnými. Ten rozdíl je propastný.

Psals o roku 2013, proč teď o 1998?

Protože nesleduješ diskusi a kdo na koho reaguje.

2byCx: Jediny rozdil bude spocivat v tom, ze ty widle pofrci ze? A stejne tak dobove aplikace jejihz soucasnici casto neumi o nic vic, jen pouzivaji o par radu dementnejsi frikulinske technologie a tudiz potrebuji pro exaktne totez radove vykonejsi HW ze?

Kuprikladu takovy vypocet mezd na i386 trval rekneme minutu per osoba, Myslis si, ze dnes na o (minimalne) 3 rady vykonejsim HW je to rychlejsi? V lepsim pripade to trva presne stejne dlouho.

Začal jsi porovnávat rozlišení, ne výpočetní výkon toto rozlišení obsluhující. A už vůbec ne uživatelský dojem.

Mimochodem, pustil jsem si nedávno Win98 na stroji z té doby a musím říct, že rozdíl je propastný - i když pominu barvičky a tak, tak všichni, kdo tvrdí, jak to krásně chodilo, tak si to jen nepamatují.

6. 6. 2023, 15:37 editováno autorem komentáře

2bez_přezdívky

Samozřejmě že W98 padalo a pořádně, ale v porovnání s W95 o mnoho méně. A poté co přišla W98 SE tak ta byla mnohem stabilnější, ale i tak padala. Zpětně když nad tím přemýšlím jak se to chovalo tak mě to připadá jako kdyby to nebylo doprogramované.

Na W98SE jsem poznal kdy začínaly drhnout a zpravidla jsem je restartoval dřív než se hryzly. Tak dvakrát až třikrát za odpoledne. Ale i po záseku se různými posloupnostmi kláves často daly restartovat bez resetu.

Jsem si spustil Win 3.11, s rozlišením 1024x768 při 256 barvách vypadají i dnes dost dobře. Navíc i v tom zabržděném DOSBoxu na mojí jednojádrové šunce jedou jako namydlený blesk :-D

Já bych až tak příkrý nebyl, to byly HODNĚ speciální modely od IBM (a ještě iiyamy či koho?), které vyžadovaly snad dva vstupní signály, které skládaly. Spíš by bylo v tomto kontextu zajímavé kostatovati, že 21"22palcovéí Trinitrony / Diamondtrony dávaly 2048x1536 taky hóóódně dávno, a ty narozdíl od tohohle byly běžně dostupné za ceny nerovnající se cenám nemovitostí na Praze 6.

Dnesni top je 16K displej, takze pokud to vezmem z UHD reference, plocha narostla 16x. A muzete si to koupit presne tak, jako ten T220 v dobe uvedeni :-)

Kdyby aspoň šlo o aplikace, které pustíš a po práci v nich zavřeš. Jenže ony jsou většina permanentně spuštěných ikon v traybaru (Teams, Messenger, Discord, Spotify, Steam, Epic Games Store, GOG Galaxy, EA app, Battle.net, ...). Každý stovky MB, když v nich "pracuješ" (čteš texty, občas obrázek), tak takový Teams i přes 1 GB.

On bohatě stačí prohlížeč a v něm pár záložek, to jsou hned nominálně gigabajty. Ale pořád to zůstává svižné.