Vlákno názorů ke zprávičce Apple má patent na odemknutí mobilu přetažením od Andrej Kvasnica - copy video URL at given time: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Tj-KS2kfIr0#t=239s

A Neonode si to nechal patentovat? Pokud ne, tak o co jde?

Nejde o to, jestli si to Neonode nechal patentovat. Pokud se pokoušíš patentovat něco, co už je prokazatelně známé předtím, než to patentuješ, pak je to napadnutelné a patent je možné (v soudní při, samozřejmě, jsme v USA) prohlásit za neplatný.
Pokud ovšem M Pe někde v této diskusi cituje patent přesně, pak se obávám, že Neonode má smůlu, protože v textu je jasně napsáno, že na displeji je nějaký grafický vzor, který ti říká, jak máš rejdit prsty po displeji abys ho odemkl. Pokud jsem se dobře díval na to někde tady odkazované video, tak zařízení od Neonode nic takového nezobrazovalo. Domnívám se tedy, že se to v podstatě jako Prior art použít nedá (respektive možná dá, ale musíš mít o hodně šikovnější právníky než Apple. A to, co si budeme povídat, má málo kdo...)

Máš špatné informace. Patentoval lze i to, co už někdo jiný měl před uvedením patentu. Taková osoba má právo vynález používat dále bez omezení.

Ostatně není nutné chodit daleko pro příklad. Žárovku nevymyslel Edison, nicméně na ni dostal patent a soud mu jeho vlastnictví potvrdil.

V našem právu je zakotveno, že vynález nesmí být jen součástí aktuálního stavu techniky (na přesnou formulaci si už nepamatuji). Což ale neznamená, že ten vynález nesmí existovat.

Nechci se samozřejmě hádat a pravděpodobně víš o čem mluvíš ale Wikipedia pod heslem "prior art" jasně říká, že:
Prior art ... in most systems of patent law,[2] constitutes all information that has been made available to the public in any form before a given date that might be relevant to a patent's claims of originality. If an invention has been described in prior art, a patent on that invention is not valid."
Což mi přijde relevantní... Taky, pokud si vzpomínám na všechna ta korporátní školení, zveřejnění myšlenky před jejím patentování obvykle vede k velkým problémům.
Epizodu s Edisonem si vysvětliji pomocí toho, co se píše dále v článku na wikipedii - pokud jsi něco vymyslel, ale neuvedl ve všeobecnou známost (tj. někomu neukázal), tak tím nemůžeš argumentovat při patentovém řízení... Ale detaily opravdu neznám a možná se celkově pletu.
Navíc jsem si teď ještě jednou a pořádně přečetl formulaci ve znění patentu o tom, jak je to odemykání definováno a vlastně ani nemusí být nic nakresleno na displeji, jak jsem se původně domníval. Tudíž je to de-facto to samé, co je vidět na videu...

Edison sice patent dostal, ale pak o něj u soudu přišel právě pro to, že nebyl první. Takže soud mu vlastnictví nepotvrdil, ale naopak zamýtl. Jen si už nepamatuji, jak dlouho se ten soudní spor táhl. Tuším něco kolem 20 let.