Vlákno názorů k článku
Apple ohlásil přechod z Intel x86 na vlastní ARM SoC
od EthernetLord - Nejvíce mě zajímá, zda-li bude stále na "ARMintoshích"...
-
EthernetLord (neregistrovaný)
Nejvíce mě zajímá, zda-li bude stále na "ARMintoshích" přetrvávat (oficiální) možnost nainstalovat si Linux vedle macOS, tedy něco jako Boot Camp.
Procesory ARM se mi líbí z důvodu úspory energie a tím pádem vyšší výdrže na baterku, nicméně aktuálně dostupné ARM laptopy jsou sice levné, ale mají mizerný výkon (teď mám konkrétně na mysli Pinebook [Pro]; Surface X ani v potaz neberu, protože ten je, pokud vím, zamčený na Windows pomocí "Secure" Bootu). Nevadil by mi nějaký "dražší" ARM laptop, ale chtěl bych to vykompenzovat lepším výkonem (tím nemyslím, že bych očekával AMD Epyc v notebooku - stačilo by mi něco s výkonem laptopového Haswellu apod.).
-
Na prezentaci ukázali taky běžící linux ve virituálu takže žádný problém. Instalovat linux nativně smysl sice nemá ale nebude s tím problém. Otázkou je co s Windowsem. Konkurenční argument proč Mac byl hlavně v tom, že si tam spustíš nativně Mac/Win/Lin. Časem možná bude Windows k dispozici i pro ARM ale tady jde hlavně o x86 programy a hry. Co jesm ale viděl výkon emulace tabletového procesoru A12Z tak mi pádla sáňka a finální A13 bude určitě několika-násobně větší dělo. Takže prostě všechno poběží ve virtualizaci a ne nativně.
-
To nie je pravda. Ide o to ze Linux (ako vzdy) nemal drivery na novsi HW. Linux na Macoch s T2 security cipom funguje: https://github.com/mikeeq/mbp-fedora
-
Ano, po dvou letech od uvedení prvních modelů s T2 jde Linux dokonce na nové Macbooky nainstalovat, pořád ale s řadou nefungujících základních věcí. Tomu říkám Linuxu přívětivý hardware.
Jinak píšete to, jak kdyby to byla chyba Linuxu, jak kdyby měl povinnost automaticky podporovat kdejaký hardware bez ohledu na to, jestli výrobce poskytne nějaké ovladače nebo aspoň specifikace. Přívětivost hardwaru k Linuxu dělá právě to, jak se sám výrobce přičiní o to, aby na Linuxu fungoval, ať už dodáním ovladačů nebo aspoň poskytnutí informací komunitě.
V tom je Intel relativně dobrý a díky němu Linux na Macboocích vždycky alespoň základně fungoval. Mám obavy, že nyní to bude i se základní podporou chipsetu stejné jako s podporou T2. Po dvou letech od uvedení budeme rádi, když na tom Linux nabootuje.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelByly casy, kdy si clovek koupil MBP a byl to slusny HW s peknym pomerem cena/vykon (at uz si hateri kriceli, co chteli). Dneska uz to samozrejme smysl nedava, jit a koupit si MBP kvuli Linuxu. Ale na druhou stranu - ne vzdy rozhodnes o tom, co se koupi.
-
Je nejaky dovod davat tam vobec Linux?
Ked Apple oznaci svoj produkt za obsolete alebo vintage, je to signal pre vernych, ze si maju kupit novy model a prispiet Warrenovi Buffetovi na dochodok.
Riesenie driverov pre jablcne zelezo vzdy zostane iba ako zabavka pre geekov, co nevedia co s volnym casom. Pokial niekto chce normalne funkcny Linux, tak Lenovo alebo Dell.
-
Já jsem neřešil, jestli to má nějaký rozumný důvod nebo ne. Někdo se ptal, jak na tom budou Macbooky s podporou Linuxu, tak jsem mu odpověděl, ať od toho nic nečeká.
Kupovat si Macbook s tím, že na něm budu provozovat Linux, je dnes opravdu nesmysl. Pořád se to ale může hodit lidem, kteří si ho koupili s tím, že chtějí používat macOS, a časem se dopracovali k tomu, že by tam chtěli mít (také) Linux.
Když se podívám na situaci u iPhonu, kde i u šest lest staré šestky nefunguje na Linuxu většina komponent, myslím si, že je hodně optimistické si myslet, že si ty ovladače během několika let komunita dohákuje sama. To platilo možná nyní, kdy už měly Macbooky specifické komponenty jako chip T2, ale pořád to bylo převážně železo od Intelu.
