V CR ne, ale jsou zeme, napr. USA, kde provozovatel serveru ma povinnost uposlechnout zadosti "postizeneho" o odstraneni navodu/odkazu, je-li postizeni autorsko-pravniho charakteru. (Viz http://www.google.com/dmca.html)
Pokud chce Apple prezit, mel by zmenit politiku. Zastrasovani nepomuze. Mel by ochranu udelat takovou, aby nesla obejit. Jinak to bude jeho konec. Z tohoto pohledu ten prechod vidim velmi nestastny :-(
Neprelomitelna ochrana neexistuje.. dobrou ochranou (doteraz) bolo PPC zelezo, obavam sa, ze aj po vydani final verzie MacOS X Intel to bude neustaly boj medzi roznymi update od Apple a crackami ;-)
BTW, na intel 915 doske mi MacOS X funguje perfektne, ziadne problemy, som celkom prekvapeny rychlostou Rosetty..
Jo, PPC bylo zlate. Prechod na Intel mne osobne stve. :-/ Nejen proto, ze tu firmu nemam rad a ze jeji produkty casto za moc nestoji. Ale hlavne z obavy prave pred unikem Masoxu na obycejna PC, coz muze dost pravdepodobne znamenat konec vyroby pocitacu a treba i systemu jako takoveho... :-( S tou stoprocentni ochranou souhlasim, ze neexistuje. Ale kdyz je k dispozici jadro systemu (Darwin) bez ochrany a volne k dispozici a Apple udela ochranu jen v jadre, tak se prolomeni dalo cekat. Nejsem zadny velky odbornik, ale presne toto reseni jsem rikal hned po oznameni prechodu. Osobne nechapu, proc tu ochranu nezakomponoval do nejake vyssi vrstvy, ktera neni volne k dispozici... 100% ochrana to neni, ale je asi lepsi, nez soucasna.
Ne, ono to bude tak, ze se tam na tu desku prida procesor jine architektury, ktery bude vykonavat nejaky zivotne dulezity kod a muzou se vsichni...
Tohle je beta, takze tam tohle moc dobre udelane nebude a ten FUD co dela Apple kolem zakazu uverejnovani je samozdrejme predevsim marketing jako M$ potrebuje ilegalni widle, protoze pak by je skoro nikdo nepouzival.
Mimochodem hodlam stihnou jeste nejakeho toho dualniho G5, shanim praci, tak za 150kkc :)