1. Soudy typu, že nějaký soud cokoli chápe jsou dost předběžné, protože nevíme, z jakého důvodu ono předběžné opatření nebylo vydané.
2. V konkurenčním boji by hlavně byla velká zbraň institut předběžného opatření nemít. Než by proběhl soud, tak by nekalá konkurence mohla jednoduše zkazit trh.
V obojím máte pravdu, ale k druhému bodu doplním, že předběžné opatření (v tomto případě) je zbraň dvousečná. Snadno se také může stát, že soud předběžné opatření vydá a po desetiletém sporu se zjistí, že apple neměl pravdu. To už ale bude Samsungu nanic (samozřejmě, Samsung by mohl žádat náhradu škody). Mě se zdají být patentové spory tohoto typu natolik nejasné a vágní, že by bylo lepší předběžné nevydávat a po skončení sporu věc řešit náhradou vzniklých škod...