to by byl argument pro nove vznikajici distribuci, takova co uz ma automatizovane buildovani jak iso tak balicku si moc prace uz neusetri i cpu power je potreba minimalni, kdyz by to zvladal 10let starej netbook s Atomem ;-) jde tedy spis (nej)vice o princip, nez nejake usetreni prostredku...
Buildovat celou distribuci vyžaduje mnohem víc než minimální CPU, navíc je nutné hostovat archiv, platit bandwidth a především takový build testovat, udržovat, provádět bezpečnostní záplaty atd. Navíc Arch je převážně komunitní projekt, nevládne takovými prostředky, jako má RH nebo i Canonical, takže asi musí dobře volit, co stojí za to a co ne. Tím nechci odsuzovat volání po distrech pro i686, kdo takový stroj používá logicky chce pro něj distro, ale realisticky je nutné si přiznat, že podpora i686 se postupně ale jistě přesouvá do podobné kategorie, jako podpora m68k nebo HPPA.
hosting archivu bude stat kolik $1/m?
platit bandwidth - to by mela byt spis vyhoda, pokud nekdo misto 64bit pouzije 32bit tak se bandwidth nezvetsi, spis naopak, protoze misto 64bit iso/balicku bude tahat proste jine a navic zpravidla i mensi 32bit ;-)
udrzba bude navic tak v radu promile, zbejva teda to testovani, to by se dalo vyresit snadno tim ze to dostane nalepku "untested" a pouziti na vlastni nebezpeci, takze se dostavame k tomu ze zaklad toho zariznuti je proste to aby lidi (do)presli na 64bit :)