Názory k článku
Austrálie zablokuje desítky pirátských serverů
-
meheh (neregistrovaný)
nechapem ta, to sa stazujes, ze v CR sa hazard blokuje len na urovni DNS a chces aby sa blokoval sofistikovanejsie? napr. unasanim DNS requestov alebo blokaciou cudzich DNS serverov? som zvedavy co budes robit ked sa to zvrtne a ministerstvo financii bude chciet blokovat aj legitimne weby.
-
-
KateStříbrný podporovatelTak to by při momentálním stavu pracovního trhu bylo nejspíš celých 5 minut mého života…
-
-
Australan (neregistrovaný)
Pouze DNS, alespon pro tu prvni varku blokaci a jelikoz ISP maji jen 15 dnu na bloknuti nove varky, tak nepredpokladam, ze by se to zmenilo.
Horsi je, ze nakonec chteji pokutovat koncove uzivatele co ty stranky budou navstevovat, neni moc informaci jak toho chteji docilit, ale predpokladam, ze to bude nejaky novy court order pro ISP, coz asi zpusobi znacnou cast nevole z jejich strany a otazku, kdo to zaplati.
Vseobecne co se tu posledni dobou deje (viz. vtipne vyroky o "decryption" whatsapp komunikace) je neco. Jedine co zbyva je najit si spolehliveho VPN providera a mate klid.
-
Ferda (neregistrovaný)
Jenom do doby, nez tu nekoho napadne, ze by se ten zaznam o pristupu na stranku (log) dal vygenerovat podvrhem. Metod je nekolik a zkusenych Asiatu je tu mraky taky. Ale chvili to potvrva, nebot Australani jsou dost technicky nevzdelani, pohodlni a predevsim typicky "zapadni" konzumenti obsahu.
IMHO (=nikomu nevnucuji!) je reseni nekonzumovat to, co neni distribuovano volne, at uz hudbu, filmy, software apod. Autor ci umelec si svuj respekt musi zaslouzit (ostatne jako kdokoliv). A to tak, ze jeho vytvor projde subjektivnim hodnocenim kazdeho jedince. Pokud obstoji, dostane odmenu.
Lide nesmyslne riskuji pri stahovani materialu slouzicich systemove propagande, ktera je de facto proti jejich zajmu.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelTo není pravda. Poplatky z nenahraných médií jsou v EU stanoveny jen jako odměna autorům za kopírování (nebo jiné užití) pro osobní potřebu autorského díla, k jehož užívání již jste oprávněn. Poplatky za nenahraná média nemohou sloužit k legalizaci nelegálního užití.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Ježíšmarjááá, to by pak naše naše národní kulturní bohatství nemělo co do huby. :-D
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Ale takhle jsou ta pravidla nastavená. S tím, že nenahraná média se nepoužívají jen k vytváření kopií pro osobní potřebu, se počítá a poplatky jsou příslušným způsobem sníženy. Jestli je zákonná možnost vytváření kopie pro osobní potřebu a s tím související poplatky za nenahraná média správným řešením pro dnešní dobu je jiná věc, ale argumentovat tím, že na nějakém médiu nebudou kopie autorských děl vytvořené pro osobní potřebu, takže by se za ně neměl platit poplatek, je nesmysl, protože ten poplatek už o to snížen je.
-
Zacpete tomu bublajicimu bahnu nekdo diru ... (neregistrovaný)
Na naprostou vetsinu nosicu nebude nikdy nahrany obsah, ktery OSA obhospodaruje. Nebylo tomu tak ani kdysi, a uz rozhodne tomu tak nebude dneska. Jde jen o legalizovane okradani, ti kdo to kdysi protlacili do zakona by meli sedet, OSAcky zlodeji rovnez.
Nebo si vsichni muzi maji jit odsedet cast roku jako "poplatek za znasilneni, protoze vlastni nastroj ktery je k tomu mozne pouzit" ? A ze jim na konci zivota nekdo ten cas vrati, pokud nadevsi pochybnost prokazou, ze nikoho neznasilnili ?
Kdo nasral politikum/zakonodarcum do hlav ?
-
To by neměl být problém. Díky pokroku dneska může být Umělcem každý, snadno a rychle. Nějaký talent, natož tvrdá práce už dávno nejsou potřeba. Stačí si udělat co nestupidnější účes, demonstrativně soucítit s migranty (tedy alespoň po tu dobu, co běží kamery) a nakrucováním se při playbacku zachraňovat Amazonský prales. V extrémním případě se může hodit být i schopný ho nalézt na mapě.
