Vlákno názorů k článku
AVG to řeklo na rovinu: co o vás zjistí, to také zpeněží
od Wololo - Cekam kdy vyrobci zamku a klicu, uchopi prilezitost...
-
Wololo (neregistrovaný)
Cekam kdy vyrobci zamku a klicu, uchopi prilezitost a zacnou prodavat marketingovym agenturam klice od vchodu a dveri od bytu, aby mohli v klidu roznaset letaky a vopruzovat lidi =D Svoje si urcite koupi i BIS/PCR a jine "marketingove agentury" =D Kdy prijdou na radu trezory? Policie by mela mit pravo otevrit kazdou bezpecnostni schranku v bance, pokud to neni premium zakaznik co ma mesicni obrat 10mil + a na ucte aspon milion euracu :D Ja uz se neumim ani divit, nic me neprekvapuje ....
-
Prinejmensim bys nasel nejakou zemi, kde sice zakony jsou nekdy podivne, ale alespon je soudce vyklada jakymsi standardnim zpusobem, podle sveho nejlepsiho svedomi. Ne, ze by to byl prostitut, ktery zakony vyklada podle politicke objednavky a rozsudek je takovy, jaky mu poslali z politbyra. Viz tykadla.
-
Ano, tykadla byla v poradku. V tom smyslu, ze dotycny ma pravo vyjadrit svuj politicky nazor na zobrazene sasky, kteri se diky tykadlum korektne stali sasky pocmaranymi. A tak by to take bylo chapano v normalni zemi. V normalni zemi by se pak zana strana neztrapnovala podavanim zaloby za neco takoveho.
Krome toho zapominate na dulezitou vec: dotycny si ty plakaty zaplatil ze svych dani. Uplatnovat tedy zakony o poskozeni majetku ze strany politicke partaje je naprosto smesne. To by mohl udelat pouze dotycny autobusak + ostatni platci dani, coz by bylo problematicke, protoze vetsina z nich dava prednost plakatum s tykadly.
Dalsi veci je, ze v teto kauze lze jen tezko podezirat soudkyni z nezaujatosti.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelPodle tehle uvahy smim sebrat svacinu nezamestnanemu, protoze jsem ji zaplatil ze svych dani?
-
Blaznis? Chces davat na rovinu socialni pomoc cloveku v nouzi s vyhazovanim penez za propagandu bandy zkorumpovanych sulinu? Prava jednotlivce na rovinu prav verejne organizace, skladajici se z verejnych osobnosti, kteri skodi z tvych penez? Verejne osobnosti mas pravo kritizovat a i na ne nadavat a v normalni zemi se na ne nevztahuje zadny zakon o urazce verejneho cinitele. Pocmarani plakatu je formou kritiky. Odebranim svaciny nezamestnanemu je odebranim obzivy, kterou potrebuje pro preziti ze dne na den. Pocmaranim plakatu leda snizis sanci dotycnych na zvoleni, cimz je muzes pripravit o koryto, ale ne o obzivu. Ti maji jiz nakradeno a nezamestnany zadne koryto nema. Nezvoleni dotycnych by bylo leda ve verejnem zajmu, odebrani svaciny nezamestnanemu neni, protoze ho tim muzes donutit ke kradezi, i kdyby nechtel - hlad je nejlepsi zlodej.
Tvoje uvaha je cista demagogie.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Takze kdyz jsou penize z dani u nekoho, tak jsou jeho a kdyz jsou u nekoho nesympatickeho, tak nejsou jeho?
-
Seti (neregistrovaný)
Dotyčný mohl klidně vyjádřit svůj názor zaplacením tisku a vylepení vlastních plakátů.
"Krome toho zapominate na dulezitou vec: dotycny si ty plakaty zaplatil ze svych dani."
Takže je vlastně v pořádku ničit veřejný majetek, protože jsem si ho zaplatil ze svých daní? Třeba kácet stromy v parku, rozbíjet lampy veřejného osvětlení, ničit silnice, sprejovat na omítky státních a obecních objektů?
Fakt nestačím žasnout, co je kolikrát považováno za "normální" :-)
-
Nauc se rozlisovat mezi verejnym majetkem a "verejnym majetkem". Kandelabr nebo lavicka v parku jsou verejnym majetkem. Jsou uzitecne a ocekava se od nich, ze budou slouzit velkemu poctu lidi po radu let. Kandelabr ani lavicka nejsou obvykle formou propagandy a nevyjadruji nazory.
Na druhou stranu plakaty politickych stran jsou "verejnym majetkem". Slouzi omezene skupince lidi po omezenou dobu, takze dojde li k jejich poskozeni, prumernemu obcanovi je to jedno, na rozdil od rozflakane lavicky. Obcan se aspon pobavi a az ty plakaty zmizi, bude jen rad.
Plakaty jsou tve penize, ktere mohly byt pouzity lepe, pretransformovane v neuzitecny predmet, ktery se te lhanim pokousi presvedcit, abys po zaplaceni tech plakatu jeste zivil dotycne parazity tim, ze jim budes platit mzdu ve funkci, ve ktere budou srat na tve nazory, ignorovat tve pozadavky a potreby, ukradnou, co neni na reteze a jeste svoji nekompetenci zpusobi ztraty a jine skody, kde je jen mozne. Plakaty vyjadruji politicky nazor, na ktery ty mas pravo odpovedet. A nevidim, proc bys na to mel platit vlastni plakatovou kampan, protoze plakatovou kampan politicke strany si ta strana plati z tvych penez, a svoji plakatovaci kampan si budes take platit z tvych penez, coz je ponekud nepomer. Ty, jako jednotlivec, nemas rovny pristup k mediim a jinym formam propagandy.
A uz vubec nechapu tvoji potrebu hajit obrazky lidi, kteri tvoje zajmy hajit nebudou a ani nehodlaji, jak od hadraku dokazuji jiz pekne dlouho. Kdyby jim tak slo o blaho obcana, urcite by se naslo dost jinych moznosti, jak to dat najevo jinak, nez zaviranim obcana do kriminalu za primalovana tykadla. Naopak by se bili v prsa jak King Kong, ze obcane maji mit moznost vyjadrit sve politicke nazory.
A BTW, primalovanim tykadel byly plakaty pouze uvedeny na pravou miru. Skoda tim zadna tobe ani ostatnim obcanum nevznikla. To neni pripad rozflakane lavicky, kterou je potreba z verejnych penez nahradit.
Az si soudruzi budou platit plakaty ze sve kapsy, mohou to na ty plakaty napsat, coz obcan jiste bude kvitovat zadostiucinenim. A v pripade jejich poskozeni at se tedy o svuj majetek soudi. Nicmene i tim by se ztrapnili za prijatelnou miru.
-
Seti (neregistrovaný)
Plakáty si platila strana ze svého, rozhodně to nebylo z mých peněz.
"Plakaty vyjadruji politicky nazor, na ktery ty mas pravo odpovedet."
Můžu na něj odpovědět ve volbách tím, že jim hlas dám, nebo nedám. Rozhodně odmítám "odpovídat" ničením čehokoliv, to je prostě buranství.
"A uz vubec nechapu tvoji potrebu hajit obrazky lidi, kteri tvoje zajmy hajit nebudou a ani nehodlaji"
Nehájím obrázky lidi, hájím princip.
"A BTW, primalovanim tykadel byly plakaty pouze uvedeny na pravou miru. Skoda tim zadna tobe ani ostatnim obcanum nevznikla. "
Škoda vznikla oné politické straně, která je tvořena (kupodivu) občany.
"Az si soudruzi budou platit plakaty ze sve kapsy, mohou to na ty plakaty napsat, coz obcan jiste bude kvitovat zadostiucinenim."
Jak víš, že to neudělali? Politické strany jsou financovány mimo jiné členskými příspěvky.
"A v pripade jejich poskozeni at se tedy o svuj majetek soudi. "
Však se taky soudili no a dopadlo to tak, jak to dopadlo.
"Nicmene i tim by se ztrapnili za prijatelnou miru."
Nevím proč. Každý má právo se soudit. Na tom není nic trapného.
-
No jiste, Tak napriklad TOP09 vynalozila na volby do poslanecke snemovny 2010: Centrálně vydané prostředky nabyly výše 36 966 836Kč, náklady krajských organizací TOP 09 činily 16 664 081 Kč. http://www.top09.cz/co-delame/tiskove-zpravy/top-09-naklady-volebni-kampane-4795.html
Ta strana ma 3 560 clenu (duben 2015). Takze to nam dela nutne volebni prispevky okolo 15000Kc za rok.
Zeman na volebni kampan utratil 30 melounu, jeho strana ma cca 3000 clenu. Schlafenbergova kampan stala jeste o pulku vice, tedy ccz 45 melounu (pocet clenu viz TOP09). http://www.neninamjedno.cz/?page_id=164
Takze na Zemanovu kampan tedy clenske prispevky musely byt 10kKc, na Schlafenbergovu skoro 13 kKc.
Prumerny plat v CR je okolo 26 kKc hrubeho, z toho vic jak pulka padne na dane a vselijaka pojisteni. Takze rekneme zbyde 10 kKc na ruku.
Musim rici, ze obdivuji zapal clenu stran, kteri vysoli mesicni prijem nebo i vice na zaplaceni pouhe jedne volebni kampane. A tech kampani muze byt vicero a jeste nekdo musi platit strane kancelare, platy vselijakych sekretarek, dopravni prostredky na prevazeni stranickych prdeli.... Secteno a podtrzeno clenove strany si patrne odrikaji tak, ze bydli pod mostem a jedi chleb z popelnice.
Tak tomu ovsem neni, clenske prispevky jsou v radu stovek korun mesicne. http://zboril.blog.idnes.cz/c/419246/Porovnani-vyse-clenskych-poplatku-politickych-stran-v-CR.html
Takze z kterych vlastnich penez ty strany plati ty plakaty a jine zalezitosti? No z tvych dani a dale z tzv. sponzorskych prispevku, ktere jsou silnou deformaci demokracie, kdy mala skupina milionaru a firem krici sve pravdy do verejneho pomoci plakatu, zatimco vetsina obcanu mlci, nemaje moznost se vyjadrit srovnatelnym zpusobem.
Podle http://zpravy.idnes.cz/sponzori-politicky-stran-09n-/domaci.aspx?c=A131128_213205_domaci_ert tvori sponzorske dary az tretinu prijmu politickych stran. ODS ve svych zlatych casech pry utratila az pul miliardy v jednom roce na propagaci. To by asi z clenskych prispevku neslo. Ovsem skutecny podil sponzorskych daru se asi nedozvime. Ucetnictvi stran je znacne nepruhledne, takze situace muze byt jeste horsi.
Podle http://www.rekonstrukcestatu.cz/cs/pruhledne-financovani-politickych-stran-a-volebnich-kampani je ovsem financovani stran jeste o dost obskurnejsi: tunely, evropske dotace (ktere se tam dostaly jak?), koupe politickych rozhodnuti.... Ti, co do stran leji penize, vedi, proc tak cini. Urcite se to vyplati: http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/analyza-sponzori-politickych-stran-ziskavaji-vic-zakazek_317324.html
Samozrejme, ve svetle vyse uvedeneho, jsou tykadla primalovana na plakaty politiku, neomluvitelnym zlocinem, ktery je potreba nalezite potrestat. Na luzu patri prisnost!
-
Seti (neregistrovaný)
Tak dlouhý příspěvek a abslutně zbytečný. NIKDE jsem netvrdil, že si strany platí kampaně pouze ze členských příspěvků.
Ten zbytek nehodlám komentovat, případu tykadel se to vůbec netýká, takže jen:
"Samozrejme, ve svetle vyse uvedeneho, jsou tykadla primalovana na plakaty politiku, neomluvitelnym zlocinem, ktery je potreba nalezite potrestat. Na luzu patri prisnost!"
opakuji - ničení jakéhokoliv majetku považuji za buranství a je úplně jedno, o jaký majetek jde, zda o plakáty politiků či něco jiného.
-
Buranstvi se tady neresi. Resi se, jestli je to niceni verejneho majetku a jak je to kriminalni a trestuhodne. Buranstvi to mozna je, ovsem pro jine je to vyraz znechuceni podvedeneho obcana. Ty plakaty s jejich prazdnymi ci lzivymi slogany pak nejsou o nic mene buranske: http://www.artalk.cz/wp-content/uploads/2012/03/Ivan-Langer-Brouk-pytlik.jpg
Sam Smetana to vidi takto:
„Šlo o lživé politické reklamy, které mají prakticky nulovou hodnotu a jsou dočasné. Za dva týdny se z autobusu strhnou a jsou pryč. Brát to na stejnou úroveň jako počmárání auta nebo domu, to přece nejde.“
„Četl jsem úvahu, podle níž je volební inzerce komunikací politiků s voliči. Já jsem s nimi jako volič komunikoval – a na prostoru, který je ke komunikaci určený. Koneckonců, ty reklamy jsme si platili ze svého, strany kampaně financují z peněz, které dostávají z rozpočtu, tedy z daní.“
http://www.ahaonline.cz/clanek/musite-vedet/69713/sto-dnu-kriminalu-za-to-ze-kreslil-politikum-tykadla-ridic-roman-smetana-langer-z-ods-je-gauner.html
