Odpověď na názor

Napriklad na Rusku chce byt dneska zavisly malokdo. Na Cinu si davame trochu pozor
Rusko ani Čína nejsou státy, se kterými bychom sdíleli stejné hodnoty.

Copak USA se o to nesnazi? Samozrejme ze ano... Tak proc bychom to meli my delat jinak?
Protože všichni, co aspoň trošku rozumí ekonomice, říkají, že to, co dělají USA, je ekonomický nesmysl a ekonomiku USA to poškodí.

jen by to nemelo byt prilis na ukor naseho prumyslu a nasi suverenity.
Není to na úkor našeho průmyslu a suverenity, právě naopak.

To ze nekdo umi neco lepe neznamena, ze bysme to nemeli delat po svem.
Dělat něco po svém, místo dělat to nejlépe, je cesta do pekel.

To ze AWS dela lepe cloudy neznamena, ze nektere casti tech cloudu, funguji hur, nez je tady delame v Evrope a z toho, co delame treba hur, se muzeme ponaucit a naucit se to delat lip.
Samozřejmě. Ale přístup „udělejme to lépe než ostatní“ je v podstatě opak přístupu „prosím vás, nedávejte to do AWS, protože to vlastní Američani. Dejte to k nám, my sice víme, že jsme horší, a místo abychom se zlepšili, budeme vás přesvědčovat, že dávat to k cizákům je špatné.“

Takze proc se na to vykaslat a delat neco jineho, co nam jde lip? A co kdyz se potom zase najde nekdo jiny, co to bude delat lip?
Samozřejmě. Díky tomu se evropská civilizace rozšířila po celé Zemi, že se snažila všechno dělat nejlíp. Ty civilizace, které se spokojily s tím, co mají, stagnovaly nebo zanikly.

Jinak receno - zakaznik plati a chce aby to reseni bylo technicky dokonale, tak pokud plati dostatecne, meli bychom mu jeho (nevyrcene) prani splnit.
Takhle ale ekonomika nefunguje. Ten trh je vysoce konkurenční, není tam nikdo, kdo by měl nepřiměřené zisky a mohl z nich dotovat služby, které si zákazníci neplatí. Zákazník nechce, aby řešení bylo technicky dokonalé – zákazník chce, aby odpovídalo tomu, co platí. Ti zákazníci, kteří chtějí geografickou redundanci nebo dokonce multicloud si za to platí. Ale je spousta takových, kteří rádi ušetří, když budou mít služby jen v jednom cloudu nebo dokonce jen v jedné lokalitě.

Z pohledu evropskeho spolecenstvi, jde i o udrzitelnost vlastnich technologii a opet tu suverenitu, bezpecnost, atd. - opet se musim opakovat.
Místo opakování se byste raději měl hledat argumenty. Co znamená „udržitelnost vlastních technologií“ – je nějak neudržitelné technologie dovážet? Suverenita i bezpečnost se spoluprací zvyšují.

Tak to je akorat jedna moznost, jak se to da delat. To co popisujete je pouziti ruznych, at uz placenych, nebo neplacenych cloudovych technologii a v podstate maximalni mozna zavislost na externich sluzbach. Opakem toho je pouziti vlastnich serveru a vlastniho software, respektive FOSS... Idealne tak, ze to budete mit napsane cele jako IaaS a bude to co nejvic "cloud provider agnostic". Samozrejme zase jsme pak u tech financni a zase jde o to, co ty lidi chteji nebo nechteji pouzivat. Ja volim jednoznacne cestu k tomu FOSS, protoze je to rozhodne do budoucna mnohem udrzitelnejsi smer, nez kdyz budeme pouzivat uzavrene/propri­etarni technologie.
Ne, není to udržitelný směr, je to naprostý nesmysl. Když si chcete psát veškerý aplikační software sám, proč chcete končit u toho? Proč si nenapíšete i vlastní operační systém? A nenavrhnete vlastní procesor? Proč si pro napájení těch počítačů nepostavíte vlastní elektrárnu? Ze součástek, které byste si sám vyrobil? To by teprve byla opravdová soběstačnost. A je na tom vidět, jak je soběstačnost nesmyslná a neefektivní.

Už jsem to psal jednou a tady to nezbývá než zopakovat – lidé jako druh se rozvíjejí díky tomu, že dokážou stále lépe a účinněji spolupracovat. Jako jediný druh na téhle planetě jsme dostali své zástupce na jiné kosmické těleso, poslali sondu za hranici naší sluneční soustavy, umíme postavit jadernou elektrárnu, vytvořili jsme internet – ne díky tomu, že by byl každý soběstačný, ale díky tomu, že spolupracujeme.

Pak uz vam zbyva opravdu jen obhajovat to, ze na tom neni nic spatneho, ze ty data jdou mimo EU.
Protože na tom není nic špatného, pokud dodržím legislativu EU.

No a neni to teda stejna analogie?
Právě že je tam ten zásadní rozdíl, že já se rozhoduju podle parametrů nabízeného zboží nebo služeb, vy se rozhodujete podle toho, kdo vám to zboží nebo službu nabízí.

Spis bych to popsal jako urcitou odpovednost k tomu, ze jsem se tu narodil, zalozil rodinu a hodlam tu to zase predat dalsim generacim...
Jenže to, co popisujete, jde podle mne proti té odpovědnosti. Já odpovědnost vnímám tak, že máme dělat to nejlepší, co je možné. to, co popisujete vy, je: „Budeme to dělat sice špatně, čím dál hůř, ale hlavně, že to bude po našem. A poslední zhasne.“ To podle mne není zodpovědné chování.

A nerad bych jim to predal v horsim stavu, nez jsme to tu zdedili my
Pak k tomu ale nemůžete přistupovat způsobem „je to sice horší, ale naše“.

Ale pokud byste vedel, ze ta vase sluzba je kvalitni a presto od vas ty zakaznici odchazeli a byl by za tim pouze dobry marketing nejake te hypoteticke US firmy
Ale to jsou pořád jen výmluvy „my to děláme skvěle, ale támhle někdo má dobrý marketing a tak nás válcuje“ No tak mějte taky dobrý marketing. To holt k podnikání patří.

To je hodne zjednodusene samozrejme... tady ty dva obchody stavite na stejnou uroven.
Ale to je přesně analogie toho, co píšete vy. Tím, jak jste jeden obchod posunul blíž, jste přidal něco na misku vah v jeho prospěch. To může samozřejmě vyvážit některá jeho negativa. Ale vy celou dobu říkáte, že máme používat služby z EU, i když budou ve všech parametrech horší.

Vsak tyhle prednosti si muzete nakonec muzete najit i u tech ceskych a evropskych IT firem...
Však já to také dělám. A myslím si, že EU může konkurovat USA třeba větším důrazem na ekologii, na sociální oblast. To jsou důvody, kvůli kterým třeba dám přednost firmě z EU. Ale nebudu tvrdit, že se kvůli tomu nemá budovat transatlantický optický kabel a máme se tu uzavřít před světem a dělat si to sice blbě, ale po našem.