Odpověď na názor

"Takže jsem nic nepřekroutil."

No jiste ze ano... Odmitat neni to stejne jako ptat se zda ho potrebujeme. Kdybych diskusi zacal slovy "Nechci tady zadny transatlanticky kabel!", tak by to bylo odmitani, ja ji takhle nezacal, ani jsem nikdy tenhle odmitavy postoj nezaujal. Do te pozice me stavite hlavne vy. Ja odmitam (osobne) zarazovat AWS a dalsi US cloudy, do svych preferenci a davam prednost tem Evropskym a verim, ze v tom nejsem sam, coz implikovalo moji otazku, zda ten kabel potrebujeme. Vy si me zrejme predstavujete uz s ceduli "STOP AWS" v ruce, jak postavam pred sidlem Amazonu a vykrikuji tam hesla jako "zadny opticky kabel do Evropy!!!". Ja zase tak radikalni nejsem.

"Buď je příspěvek ostatních nevýznamný, nebo ho nevíjíme sami. Přičemž reálně platí to druhé, když to budeme brát podle toho, kdo to platí, podílí se subjekty sídlící v USA na vývoji Linuxu určitě víc, než subjekty sídlící v EU."

To je irelevantni. Spolupraci USA a EU na vyvoji open-source uznavam a vitam, ale neni to duvod, abych kvuli tomu propagoval AWS.

"Takže lidé v těch firmách programují FOSS na tajňačku, aby se o tom manažeři nedozvěděli? No tak… Třeba manažeři RedHatu nevědí co je FOSS?"

To rozhodne ne, oni ho programuji, protoze ty firmy ten software pouzivaji, ale jde o rozhodnuti tech firem, zda budou vracet zmeny do upstreamu, nebo si to jenom naprogramuji jako modul, nebo closed-source fork (za predpokladu ze to licence takto vubec dovoluje). Zamestnanci pak maji na vyber, jestli chteji delat ve firme, ktera produkuje hromady closed-source software a FOSS spise vyuziva, nez aby do nej vracela - muzou odejit do jine firmy, ktera v tomhle ma otevrenejsi pristup.
A RedHat je navic dneska uz IBM, ktery FOSS uz tolik nepodporuje, jako puvodni RedHat Co., a je to zase ukazkovy priklad toho, jak tady ty korporaty poziraj ty mensi. Za me je to zlo a presny opak toho, co chci, co uznavam - jde to proti mym zasadam. Psali jsme si tu i o vetsi diversifikaci, tak tohle je presny opak.

"Čas už mnohokrát ukázal, že protekcionismus škodí i místní ekonomice. Není potřeba to zkoušet stále znova a znova."

Pletete si pojmy... preference (jednotlivcu a firem) neni protekcionismus.

"Přičemž odpověď je triviální – nám rozhodně neuškodí a platí ho Amazon, takže my na tom můžeme jedině vydělat."

To ze na tom muzeme "jedine vydelat", je taky dost odvazne tvrzeni... Amazon to dela hlavne pro svoje zisky a zvyseni svoji konkurenceschop­nosti. Ale to uz jsme si urcite rikali a "trochu" se v tom cyklime. Vy v tom vidite jednoznacne kladne prinosy, jak v tom vidim i nejaka drobna rizika... V tomhle me tezko dokazete presvedcit, ale nepopiram, ze nemuzu casem zmenit nazor.

"Což je ovšem něco úplně jiného, než „nechci za všechno platit velkým korpporacím“. Co když vám ten méně uzavřený obchodní model a větší ochranu soukromí nabídnou ty velké korporace? Zrovna u těchto dvou hodnot to není vůbec nepravděpodobné."

Pokud nam velke korporace tenhle obchodni model nabidnou, tak mozna zacnu uvazovat trochu jinak i kdyz asi by me museli hodne presvedcovat, protoze jim prirozene moc neverim a vnimam je primarne jako riziko... I tak je to jen jeden aspekt, stale tu zustava ta preference evropskych/ceskych firem a duvody zde uz predtim popsane, s tim tezko neco udelate.

"Ale ty věci jako méně uzavřený obchodní model nebo větší ochrana soukromí přece zahrnujete do posuzování celkového hodnoty, tedy do toho, co je nejlepší."

No ja ano... A vy to delate? A delaji to vsichni ostatni? Co jsem mel moznost za svoji karieru videt, bylo spis o tom, ze lidi preferuji to, co jim nekdo doporuci, pripadne se nechaji ovlivnit reklamou a vecem jako je "mene uzavreny obchodni model" nebo "vetsi ochrana soukromi", se neprikladala nikdy moc velka vaha - respektive to bylo zabito tema super featurama tech produktu (napr. "smartphone s integrovanym AI a 50MP fotakem", ma pro vetsinu lidi vetsi vahu nez to, ze jsou soucasti toho telefonu ruzne Google aplikace, ktere nelze odebrat a ze to ma uzamceny boot loader, ktery nelze odemknout). A vsechno je to asi hlavne proto, ze se o tom malo mluvi a malo premysli, ackoliv to se taky zacina trochu menit. A je to dobre snad ne?

"Jak chcete někoho přesvědčit, aby používal víc jiné služby, když tomu sám nevěříte? Kdybyste tomu sám věřil, necpal byste všude, že je potřeba úlevy pro firmy z EU; že je musíme hodnotit jinak; neuvažoval byste o tom, jestli má Amazon vybudovat další transatlantický kabel. Kdybyste tomu sám věřil, sebevědomě byste napsal, že evropské firmy jsou lepší v tom a v tom a v tom, a ať těch transatlantických kabelů vybudují Američani deset, ať aspoň můžeme snáz ty naše lepší služby vyvážet."

Ja tomu verim... Pokud bych tomu neveril, tak bych se tu ty evropske sluzby nesnazil obhajovat. Jak jsem tu uz psal - jde o nejakou protivahu tomu, ze jsou lidi, jako vy, kteri preferuji a prosazuji AWS a jde o verejne mineni v techto vecech. A vyhody jsem tu uz psal, ale vy furt chcete slyset neco extra specialniho, respektive to popirate. Zrovna u tech cloudu je vyhoda v tom, ze se nemusite nutne vazat na jednoho cloud providera, ale relativne snadno muzete migrovat mezi nimi, pokud to mate spravne udelane (taky jsem tu uz psal o IaaC)... Nicmene tohle neplati pro AWS ani GCloud - ty maji kvalitne vyvinuty i vendor lock-in. EU cloud provideri ve velke mire vyuzivaji open-source cloudova reseni, ktera funguji vicemene stejne, tzn. jsou kompatibilni. To je dalsi prednost, kterou jsem tu asi, zda se, nedostatecne zduraznil. Ted kdyz si to poskladate vsechno dohromady, tak tech argumentu, uz je docela dost. Pokud bude dostatek lidi, kteri si tyto vyhody uvedomi, tak ano, pak mozna bude i pro nas ten transantlanticky kabel uzitecny.