Názory k článku
Backblaze zveřejnil statistiky poruchovosti disků, nejlépe si vede HGST a Toshiba
-
KateStříbrný podporovatelHm… A kde mají teď vzít statistiku poruchovosti nejnovějších disků po několika letech bez DeLoreana který už prošel nějakou úpravou?
-
VLM (neregistrovaný)
Jako nápad dobrý, jenže je dost rozdíl v používání 24/7 na vytížených serverech, být testérem úplných novinek na intenzivně využívaných strojích také není zrovna výhoda a průměrně používaný desktop má sice stovky startů, ale odtočených hodin řádově míň. Nějaký cca 10TB v desktopu je zbytečnost, lépe vyhoví 240 nebo 480GB v SSD s pouhými 2TB na rotačních plotnách a "archivy" mít v NASu. Ten má režim sice 24/7 ale vyžití zas úplně jiné takže vypovídací informace zas o ničem.
-
LDASCZ (neregistrovaný)
Ovšem by si to nikdo nešel koupit... (ochrana dat je nejdůležitější)
Jen je to pokaždé jinak v generaci.. někdo to odflákne a podruhé do toho jde s rozumem.
Jinak je to k ničemu... a ono 2 roky je ještě dobré slovo, když doženete serverový disk do stavu, kdy se přepíše 2-10x celý (2-3 TB). -
Big Data technik (neregistrovaný)
I kdybys mel consumer disk, jde o jinou zatez. V nasi firme vypnuti servrovny ihned odrovna 5% disku, coz se vam doma nestane.
Servrovy disk se poroucha, nebot nesnesl provoz 24/7. To je 10 seeku za vterinu po dobu 2 let nebo treba nedokonala loziska.
Domaci disk se poroucha, nebot se prehreje, zabije ho prepeti, kondik pod hromadkou prachu nevydrzi tepelne namahani, nebo motor neprezije start. -
. . (neregistrovaný)
kvalitu totiž nemůžeš vyjádřit binárně jako je/není. Problém je v typu použití, desktopový disk je často vypnutý, často nic nedělá, motůrek pořád znovu a znovu startuje, snaží se ušetřít co nejvíce proudu, rád se po pár minutách vypíná. Provozní teploty a vlhkosti jsou různé a dá se říct, že takový disk musí vydržet horší zacházení než servový.
Nic takového se u servových disků neděje, ty ideálně se nikdy nezastaví, každou vteřinu dělají operace a nějaké vypínání při nečinosti nehrozí. Teplota a vlhkost je stabilní a kontrolovaná. Motůrek běží non-stop i několik let a jak psal Big Data technik, opravdu vypnutí serverů způsobí odumření řady disků, toť realita.
Backblaze má opravdu vše co někde najde a má celý tým lidí, kteří jen mění to co umřelo. Asi mu to pořád vychází výhodněji. Google třeba už kvůli poruchovosti opustil používání desktop HW, dříve na tom měl založené pěkné PR.
-
Porad nevidim, proc by se nedala predpokladat jista korelace mezi kvalitou serverovych a dektopovych disku. A i kdyz ji nemuzu vyjadrit binarne, muzu ji vyjadrit prumernou dobou spolehliveho provozu nebo treba procentem disku, ktere odejdou po urcite dobe. BTW, v serverovych i desktpovych discich muze rada komponent byt uplne identicka. Jestlize odchazi v jednech, muze odchazet i v druhych, protoze se jedna o neco, co neni prilis ovlivneno zastavovanim ci nezastavovanim, stabilni ci nestabilni teplotou atd.
-
j (neregistrovaný)
Ty disky muzou bejt vyrabeny v uplne jiny fabrice, a uz i to samo o sobe i u totoznyho modelu udela velmi zasadni rozdil. Viz trebas GXP od IBM... Madari chcipaly do 14 dnu naprosto spolehlive. Co prislo z thajska bylo OK.
I pokud bys pak mel vedle sebe stejnej model disku do serveru a do desktopu, budou mit s velmi vysokou mirou pravdepodobnosti o dost jinej firmware. I to samo o sobe muze razantne ovlivnit poruchovost.
A v neposledni rade, presne jak bylo receno, nekdo muze delat motory ktery prezijou 10 let bezet .. ale po 10tym vypnuti zdechnou. Koupis si neco takovyho do desktopu? Protoze v tech serverech to tech 10 let bezi?
-
Chybovost se sice tteba prubezne preleva mezi vyrobci, ale z jakehosi zahadnegho duvodu Toshiba a HGST z toho uz radu let vychazeji nejlepe. Cili ty statistiky asi nebudou tak mimo misu. Takze vy si kupte podle toho, kam si myslite, ze se momentalne chybovost prelila, jak, kdyz buu mit na vyber, tak si koupim radsi od Toshiby.
-
Lundys (neregistrovaný)
No já teda statistická data bb používám pro nákupy do nasu už roky, a jsem maximálně spokojený a jejich výsledky mohu jen potvrdit. Nerozumím hanlivým výkřikům pod článkem. Možná že by redaktor mohl napsat že je ta firma specifická právě tím že staví obrovské body v obrovském množství právě z levných consumer disků ale to je jediné co v článku explicitně chybělo. Jako rada jaký disk koupit a jaký ne je to podle mě neocenitelné.
-
Petr M (neregistrovaný)
No nevím... Z domácáho vzorku 10HDD s obměnou po vytuhnutí se to má posledních 12 měsíců tak, že
- 1x 2,5" Toshiba 250GB, zaseklý plotny (věk 6 let)
- 1x 2,5" WD 320GB, vysypaný ložiska (věk 5 let)No a zdá se, že 6,5 roku starý NASový 3,5" Maxtor 1TB už má tři vadný sektory, takže šel dělat trochu "jinou práci" jako zálohovaný read-only archiv.
No a nejstarší - 3,5" Seagate 250GB 7200rpm a 320GB 5400rpm už mají přes osm let a furt ne a ne umřít... Aspoň nemusím přeinstalovávat OS. Westerny začaly vždycky po čtyřech letech být hlasitější a po šesti letech kaput mechanika.
A kdysi jsem měl 2GB Seagate, který přežil všechno včetně pádu komplu ze 3m na beton. Kvůli kapacitě skončil na ladění IDE rozhraní na deskách, ale jede furt jak nový (jenom ty OEM W95 už na něm dávno nejsou....)
