Názory k článku
Benchmark macOS, Windows a Linuxu na MacBook Pro
-
xxxxx (neregistrovaný)
Protože ta "praxe" je zákonem přímo zakázána. Nesouhlasit se zpracováním osobních údajů (nad technický rámec) je nyní právo. Ten souhlas je vynucený. Takže pokud člověk nechce nechat zpracovávat osobní údaje (nad nutný technický rámec), tak mu u iinfo nezbývá, než to vyjádřit písemně, navíc. Správně (dle GDPR) musí být možnost to zaškrtávátko nezaškrtávat, aniž by byla služba odepřena.
-
Advokat (neregistrovaný)
Lenze ak by si to nezaskrtol a sluzba bola umoznena tak by NESMELI tie udaje pouzit. A iinfo proste tie udaje CHCE alebo technicka infrastruktura zatial inak nevie fungovat. Takze zaskrtnutie nie je vynutene, ale je to udelenie tvojho suhlasu, ze udelujes suhlas pozuit tvoje udaje.
Vynutene by bolo, keby si inak na web nevedel pristupit. Ale nikto ta nenuti tu diskutovat a bez toho aby si diskutoval funkcionalita webu vobec neutrpi. Skor naopak, vsetci budeme radi ked pojdes s tvojim kecami do pici. -
xxxxx (neregistrovaný)
Nikoli.... "udaje CHCE alebo technicka infrastruktura zatial inak nevie fungovat." ...
Pokud jsou osobní údaje potřebné pro technické zpracování, žádný souhlas třeba není. Ostatně, píší to i v tom odkazu (četl jsi ho vůbec?)
Ale pak je oddíl, kdy mohu - pozor i ze zákona jen MOHU (ale nemusím) - poskytnout osobní informace třeba proto, aby je prodali třetí straně a tak. A toto nesmí být vynuceno navázáním na jinou službu, musí jít o čistou dobrovolnost (dle GDPR).
A pak je třetí kategorie. Prosím bez urážek a sprostých slov. Nejen, že je to nevhodné, ale navíc (to je ta další kategorie) i porušujete pravidla diskuse popsané pod tlačítkem "odeslat" - ta pravidla, která nejsou zákonem omezena (či něco naopak vynuceno) a které si iinfo může (musí) nastavit samo a také to dělá - a u kterých opravdu smí (musí) vyžadovat Váš souhlas (a neodeslat bez nich), pokud do diskuse píšete.
Nesouhlasím se zpracováním osobních údajů u vynuceného souhlasu v rozsahu v odkazovaném textu u checkboxu, který jde nad rámec údajů nezbytných pro technické zpracování
-
B2 (neregistrovaný)
Třeba když vám někdo bude posílat výtisk řekněme novin co máte předplacené, tak také "musíte souhlasit". Můžete samozřejmě odmítnout, je to vaše právo dle nové směrnice, ale logickým důsledkem je, že pak jaksi nebude existovat způsob, jak vám noviny doručit.
Stejně jako nemůžete mít účet v bance, když nesouhlasíte se zpracováním osobních údajů.
-
L. (neregistrovaný)
Píšete to úplně špatně. Pokud jsou osobní údaje potřeba pro splnění smlouvy (třeba to doručení novin), tak žádný (další/explicitní) souhlas není třeba. S bankou totéž v bledě modrém plus ta ještě zpracovává data na základě dalších zákonů, takže tam se odmítnout (něco) nedá.
Pokud by INFO zpracovávalo pouze údaje pro poskytnutí služby diskuse, žádný checkbox by nebyl potřeba. Mohou zpracovávat údaje nad tento rámec, pokud jim k tomu dáte svolení, ale nesmí na to svolení vázat použití té diskuse. To je, o čem se tady celou dobu bavíme.
-
Me to tedy moc neprekvapuje. Tedy ty regrese ve vykonu mezi distribucemi. Sice jsou vsechny postaveny na Linuxu, ale zas na druhou stranu je to mnoha veci jako je treba vezrze jadra, patchy, sluzby, WM, udelatka atd.... to vsechno je u kazde distribuce trochu jine a pomerne slusne to ovlivnuje vykon.
MacOS ani Widle tolik variaci nemaji, takze se jen zdanlive muzou zdat po vykonove strance ... abych tak rekl ... stabilnejsi
-
-
nobody (neregistrovaný)
ve vetsine testu dopadly Windows spatne, zkus to zprumerovat a nezapomen se divat kdyz ma Windows malej pruh ze je v hlavicce napsane More is better ;-) a nebo treba tady jsou Win na tom dobre? ;-)
https://openbenchmarking.org/embed.php?i=1806065-AR-1806050AR42&sha=ad90541&p=2 -
Launch programs neni relevantní - každý OS má jinou architekturu, natahuje jiné knihovny, ...
BLAKE2 v20170307 - prvni MacOS, druhé místo Win10 WLS, třetí místo Win10
Fhourstones v3.1 - První Clear linux, druhé místo Win10 WLS, třetí Win10
Ono by se dalo pokračovat, ale to je asi zbytečné. Prostě jsou tam úlohy kde je lepší někdé a úlohy kde někdo jiný. No a pak jsou tam testy naprosto zbytečné a nerelevantní.
Z mého pohledu jsou zajímavé 2 věcí:
1. Pokud WLS nedělá diskové operace kde je extrémně slabý, tak má docela slušný výkon - minimálně na development což je primární určení je to již bez problémů použité, pokud člověka nebude limitovat něco jiného ( třeba tcp/ip stack který podporuje jen základní věci )
2. Je obrovský rozdíl mezi jednotlivými distribucemi, přitom používají kernely stejné generace ( v testu byly 4.15 a 4.16 ). Mohlo by být zajímavé zkoumat příčinu těch výkonostních rozdílů, ve článku se tomu nikdo nevěnuje což mi přijde škoda. -
Zdeněk (neregistrovaný)
Kdy si už uvědomíte, že uživatelům je šuma fuk jaký OS im na počítači běží. Windows je i přes některé nedostatky milován protože má všechny aplikace a všechny hry. Není apky co by neměla windows verzi. Linux je nenáviděn právě proto že aplikací je málo a kvalitní jsou už úplná rarita. Navíc vzhled linuxu a komfort obsluhy je kdesi za opicema a mnohdy nutí uživatele otevírat terminál či přepisovat nějaké konfiguráky ručně.
-
FíkZlatý podporovatelakorát to bylo pro DOS a pouštěl se předtím manažer expanded paměti emm386.exe, jestli se nepletu
-
nobody (neregistrovaný)
a co treba si uvedomit ze Windows jsou vnucovane roky uzivatelum pri koupi PC HW? kecy o tom ze to neni pravda, neni pravda... kdyz by se na 90% HW prodaval GNU/Linux pro kterej by (STEJNE jako to delaji pro Windows) vyrobci odladil ovladace pro HW, tak by vyvojari delali vsechny aplikace a vsechny hry pro GNU/Linux...
-
Kkt2 (neregistrovaný)
Jsi hodne naivni... ovladace muzou byt odladene jak chces, ale dokud nebudou aplikace, do te doby je linux alternativou a ne majoritnim systemem. Od ucetnictvi, pres video a foto editory az po hudebni aplikace. Ano, nekomu to staci a ano, nekdy jsou i poradne aplikace pro linux.
-
null null (neregistrovaný)
@ Ondra Satai Nekola
"A kde to měli porovnávat?"
To vždy záleží na tom co se chceš dozvědět. Pokud jde o ty auta, můžeš porovnávat každé na trati toho druhého, nebo na nějaké trati která reprezentuje všechny alternativy trati či několik vybraných nebo na několika vybraných druzích tratí. Záleží na požadováném poznání.
A tak samo je to i s těmi OS. Pokud tě zajímá, jak jsou na tom ostatní default OS proti Mac PRO na jeho HW, tak je nainstaluješ na Mac. Pokud tě zajímá, jak jsou na tom na Mac PRO ostatní taky optimalizované, tak je pro ten Mac optimalizuješ a zkusíš to na Macu. Pokud chceš vědět, jak si vede ta která verze OS na jejich příslušném nej. HW, tak to naistaluješ tam a porovnáš v relativních číslech. A tak dále ... -
gnat (neregistrovaný)
Vyhýbám se Javě a všemu v ní napsaném velkým obloukem, takže prakticky nenarážím na omezení rychlosti výkonem ani na 5 let starém HW kromě jedné jediné specifické oblasti a to jsou hry. Tu bohužel tento test z celkem pochopitelných důvodů prakticky ignoruje.
BTW Microsoft má vlastíky MACů rád. Jsou to nejvýznamnější zákazníci pro krabicové verze W10. Neznám ve svém okolí nikoho s MACem, kdo by tam ty Widle v nějaké virtualizaci neměl.
-
Palo (neregistrovaný)
Kedy ste robili nieco s Javou. Tu je overhead pri spustani:
630:XXX@YYY:/tmp$ cat Test.java
class Test {
public static void main(String[] arg) {
System.out.println("Tu som");
}
}
632:XXX@YYY:/tmp$ time java Test
Tu som
real 0m0.064s
user 0m0.055s
sys 0m0.013s
A samotny JIT prekladac dokaze z kodu urobit skoro native C++, niekedy viac niekedy menej zalezi od problemu. -
To je úplně skvělé, program v Javě vypsal Hello World jen za 64 tisíciny sekundy! Ta Java ale musí být rychlá. Honem to všichni používejme...
...akorát, že to je "strašně moc vypovídající", když:
1. Je to tak krátká věc
2. Neznáme HW, na kterém to běží
3. Není na tom samém HW spuštěno nic pro porovnání
Takže pro srovnání ten overhead na PC co mám teď pro ruce:
Java:
$ time java Test
Tu som
real 0m0,089s
user 0m0,094s
sys 0m0,012sPython:
$ time python helloworld.py
Tu som
real 0m0,032s
user 0m0,023s
sys 0m0,008sC++:
time ./helloworldcc
Hello, World!
real 0m0,003s
user 0m0,003s
sys 0m0,000sC:
$ time ./helloworld
Tu som
real 0m0,001s
user 0m0,000s
sys 0m0,001sTakže Java je "jen" cca 3× pomalejší než Python, 30× pomalejší než než C++ a 90× pomalejší než C.
Bežte už s takovým nic neříkajícím testováním do háje...
-
Palo (neregistrovaný)
A ako casto potrebujete spustat programy vy aby to bolo OK? Tych 94ms je nejaky problem pre vase pouzitie? Pre mna to teda problem nie je lebo vacsinou sa jedna o samostatne SW kde sa cas mina uplne ine veci nez nejake spustenie a prave ten JIT z toho urobi tu rychlost ktora sa s pythonom neda ani porovnat.
-
Tych 94ms je nejaky problem pre vase pouzitie?
Vidím, že nechápete pointu. Nejde o těch 94 ms, ale o tu lež, že Java běží (téměř) stejně rychle jako C++ a že overhead u jejího spuštění nestojí za řeč. Navíc spouštěcí overhead u většího programu bude výrazně vyšší
- znají všichni, kdo něco v Javě spouštějí, alternativní programy v C/C++, ale i třeba interpretované věci např. v Pythonu, Lua ap. - je to úplně někde jinde (samozřejmě tím neříkám, že Java nemá své místo a možnost využití tam, kde to má smysl a zdůvodnění). Dále jsem se tímto chtěl ohradit proti tomu manupulačnímu argumentačnímu faulu, kdy jste hodil zdánlivě mrňavá čísla bez další souvislosti k tomu co s tím porovnáváte, protože čísla k tomu druhému jste nedodal. A taky jsem chtěl ukázat na to, že když chci, lehce to jiným testem na základu toho vašeho úplně otočím. A nakonec jsem chtěl upozornit na to, že tyhle hrátky mají houby vypovídací hodnotu, ať už vaše (které ale byly zároveň falešnou hrou), tak i moje (kdy já ale alespoň dodal relevantní data k porovnání). -
Palo (neregistrovaný)
Nedaval som tam porovnanie preto 94ms pre spustenie aplikacie nemoze byt problem pretoze ci je 3ms alebo 94 je uplne jedno.
Ano Java bezi rovnako rychlo ako C++ kod, ak bude ten C++ kod obsahovat rovnake funkie ako ten Javovy bude rovnako pomaly/rychly. A porovnavat interpretaciu Pythonu s JIT v Jave zjavne ani netusite o com hovorite. -
Ano Java bezi rovnako rychlo ako C++ kod
Tak jasně https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/faster/java-gpp.html
Už s tím vážně přestaňte...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelStartup time vs. výkon JITu později za běhu... Ten Python to typicky třikrát rychleji nedá.
-
Vezmeme vysokozdvizny vozik, autobus, nadupaneho chrchla, skodovku, traktor a tyrak. Postavime je na rovnou silnici bez kazu a nechame rozjet na maximalni rychlost. Udelame statistiku a budeme zasnout nad tim, ze motorka predjela traktor... Velmi objevne!
(Uznavam, ze pojem "rovna silnice bez kazu" zni na uzemi CR trochu jako pohadka Tisice a jedne noci... )
-
Asi to kazdy rok dopadne inak. Vlani porovnavali ubuntu s jablkom a ubuntu malo navrch.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=macos-1013-linux&num=1
Okrem toho v podbnych testoch ide o spec. programy. Napr. pri beznych cinnostiach na desktope bude zrejme win 10 na lowendoch posobit sviznejsie ako gnome.
