Benchmarky nových procesorů od Intelu

Stejne je Cell vsechny prevalcuje (vykonem a kvalitou), rozsirenim asi ne, protoze je to x86 windows monopol ...
PS: nevyte o nejakem benchamrku ultrasparc vs intel vs powerpc? (nejlip z dob ultasparcIIi)

Doporucil bych na www.spec.org projit archivy testu (results -> CPU2000). Je to jeden z mala zpusobu jak si udelat realnou predstavu o hrubem vykonu ruznych CPU architektur.

Jak moc jsou ta ostatni jadra u Cell orezana? Slysel jsem, ze Cell je v podstate jeden plnohodnotny powerpc a 7 nejak orezanych procesoru. Zajimalo by me, kdo pro to bude programovat a jak.

nejsou to orezane procesory. Je tam jeden procesor dual thread (ne dual core) typu power PC a 8 smid jednotek pro vypocty. Jedna se o stejnou logiku, kterou kdysi natrhnul Cray prdel IBM, kdyz udelal pro AMD spoustu jednoduchych vektorovych procesoru. V realu to neumi nic jinyho nez hrozne rychle pocitat v double a int coz vzhledem k tomu ze ta krabice co mam na stole se jmenuje pocitac, by pocitat umet mela.

No som zvedavy ako obstoja tieto intely napr proti dual opteronom napr. Opteron 850. A dalsou otazkou je ze ci ten +40% vykon sa neprejavy na cene o viac ako 40% oproti tomu Athlonu.

S cenou by to melo byt stejne jako s vykonem. FX-60 je nejvykonnejsi dvoujadrovy procesor od AMD a dnes stoji kolem $1000, ten Conroe ma podle Intelu stat kolem $550. Conroe neni mireny jako konkurence k Opteronum, je to desktopovej procesor. To si pockejte na Woodcrest nebo na Clovertown , ktery je osmi jadrovy.

Pri benchmarkovani her a kodovani videa se velka L1 cache u AMD moc neprojevi a naopak se negativne projevi mensi propustnost sbernice AMD. I Pentium 4 v takovychto testech nad AMD vyhravalo a naopak prohravalo u programu, ktere nebehaji furt v jednom cyklu (napr. kompilator). Meli by tam dat i test nejakych jinych programu.

Co jsem četl, tak tento "benchmark" probíhal tím způsobem, že intel dodal předinstalované stroje (včetně těch benchmarků) a ačkoliv bych je nepodezíral přímo z toho, že si upravili, aby jim z toho vyšlo přesně to, co chtěli, těžko se to dá považovat za skutečný nezávislý benchmark.

Jinak ale intelu fandím, že se konečně odhodlal zahodit netburst (což už měl udělat dávno) a zase začne dělat procesory. Ono i takové laciné Pentium M do desktopu by byla totální bomba.

Ono i takové laciné Pentium M do desktopu by byla totální bomba.

Však již existuje několik MB, které to umějí... ;-)
(Tedy umějí použít Pentium M v desktopu, zatím bohužel nedokážou zařídit, aby bylo laciné...) :-)))

Jak je vidět v doplňujícím článku, na který je v článku odkaz (a opravená data byla zpětně přenesena i do původního článku), tak těch 40% byla chyba, způsobená špatným nasavením rozlišení, a po opravě se rozdíl snížil na něco přes 20%, srovnatelných s ostatními testy.