Bild.de se nezobrazí uživatelům blokujícím reklamy

Tak schválně za jak dlouho se ta detekce ocitne v AdBlocku :-)

stačí mít noscript a web si člověk přečte bez problémů.

Za pozeranie takej žumpy by museli platiť mne. Okrem toho, mám zapnutý uBlock Origin a články sa zobrazujú.

...a build.de se zobrazi :P

A z ceho se maji dle vas generovat zisky a platit novinari?

Tady v Plzni meste kultury se pohybujou po ulicich sami novinari. Co tricet minut sou vsechny kontejnery a popelnice ve meste otevrene a prebrane.

1) to je jejich problem
2) kdyz budes na namesti sedet u klobouku, taky si budes chodit stezovat, ze kolemdouci malo hazej, rozkopes ulici, das pres ni zavoru a zacnes vybirat za jeji zvednuti?

To ti ti kolemjdouci asi brzo in natura slapnou do usmevu.

2) když u toho budeš hrát na housle v naději, že se to někomu bude líbit a občas něco do toho klobouku hodí a lidi budou v nadměrné míře jen chodit poslouchat a nic nehodí, tak jim nebudeš chtít hrát. ty závoro.

To ze nemaji penize je JEJICH problem. Ja blokuji protoze z toho delaji MUJ problem a cpou mi reklamy a zerou MOJE data.

Pekar si svoje rohliky muze ve svym krame treba nalozit misto utopencu, to je jeho problem. Az mi pekar zacne svoje rohliky cpat do myho sklepa, tak mu nakopu rit.

...za kvalitní práci si každý odměnu zaslouží, ale zrovna novináři ať klidně zdechnou hlady - kdyby lidem podávali užitečné a PRAVDIVÉ informace, tak si jejich služby každý rád zaplatí - většina z nich umí jen překrucovat fakta a dělat z lidí blbce

Som zvedavý, či sa root.cz zamyslí nad takouto možnosťou. Kedysi, dávno pradávno tu fungovali mikroplatby ako odmena autorom alebo portálu. Potom českí zákonodarcovia zakázali prácu s mikroplatbami mimo bankových subjektov, a tak root stiahol chvost. Potom ten zákon samotní zákonodarcovia v čechách odvolali, a root má stále stiahnutý chvost. Namiesto rozumného riešenia tu zbytočne vyvolávajú hádky v nádeji že sa sem príde pozrieť niekto, čo tú reklamu neblokuje.

A k tomu idú recyklovať dizajn z vyrážkového webu. Tomuto sa vraví profesionálny prístup.

Hele tohle se probiralo milionkrat. Neexistuje system pres kterej by se daly platit pidicastky a nestalo to vic, nez kolik dostane na ucet dotycny. Dalsi vec je ta, ze provozovatele si predstavujou, ze budes platit 50+Kc/clanek, coz bych jim nedal ani v pripade, ze bych ten eurojackpot vazne vyhral. Nedokazou totiz pochopit pomerne jednoduchou matematiku. Pokud me papirovej casak stoji kilo a to se ten papir da (nekdy) vyuzit i sekundarne (trebas na podpal no ...), tak nedam za stejnej rozsah na webu v zadnym pripade vic nez polovinu.

Co myslis, dalo by to trebas tady na rootu na jedno cislo papirovyho casaku mesicne? Ja myslim ze s jednim okem vypichutym a druhym slepym mozna na pulku. To mame nejakych 25kc/mesic.

Nevidím v tom žádný problém. Čtenář je požádán, aby zaplatil buď formou reklamy nebo penězi. Pokud mi to za to stojí, koupím předplatné, pokud si chci přečíst jeden článek, zaplatím reklamou. Pokud mi nevyhovuje ani jedno, jdu pryč. Obcházet to je minimálně neetické.

A k rootu, když už na to přišla řeč. Pro mě akceptovatelné měsíční předplatné v současné podobě je 5,- Kč a jak tak koukám na novou verzi, tak ani to ne. Je třeba si uvědomit, že root má problém hlavně s obsahem, proto nechápu, proč vyhazuje peníze za změnu grafiky.

Jinak reklamu plošně blokuji a blokovat budu (včetně roota)!

mne je zasa jedno aky ma root dizajn

vobec na web nechodim iba citam clanky ktore ma zaujmu z RSS zoznamu

Obcházet platbu/předplatné neetické je.
Obcházení reklamy je přiměřená obrana.

Majitel webu si určuje pravidla. Jestli se návštěvník bude registrovat, kolik zaplatí za přístu, jestli smí používat výrazy jako Jarda, jestli smí trolovat jako Lael, koho si dá do .htaccess,... Platí "akceptuj, nebo běž".

Při zavedení platby se můžu rozhodnout, jestli to za to stojí nebo ne. A v případě Bildu se obávám, že jejich standardní zpráva "Eine zpěvačka má na kozách bradavky jako normální frau" má cenu 0,00€ / 0s času / 0B reklam.

Trolovat ako Lael?!