Bílý šum na YouTube čelí pěti žalobám z porušení autorského práva

To jen vypovídá o kvalitě dnešní hudební produkce... :-)

Velká část těch nároků jsou evidentně další videa s bílým šumem. To by mě opravdu zajímalo, jestli si někdo při plném vědomí opravdu chce nárokovat práva na náhodný šum a jestli YouTube takovým nárokům dá zapravdu.
Kdyby v tom měli vodotisk...ale jelikož je těch nároků tolik, těžko to tak bude.
Jaktože se nekoušou ty konkurenční šumy mezi sebou?

Proč by někdo vidělal sám, když může i dalších 10 lidí?
Samo o sobě šum je i v přírodě a ta je tu s námi dlouhou dobu... takže i nárok by mohl být její...

LOL, dva lidi nesouhlasí :D Tak ti musí vidělávat rance :D

Aby oba vyděli,
jak zisk vidělí.

Domnívám se, pouze z technického a zvukařského pohledu, že vygenerovaný šum projde-li on-fly resamplerem, což je dnes nepsaný standart, už nebude mít ten správný "přírodní" účinek. Že takto dopadají i mnohé jiné nahrávky, které jsou vlastně taky jen šumem, neblaze proslulá komprese dynamického rozsahu, je důsledkem překotného vývoje tolerujícího chyby, srovnatelné se špatně spočítanou dráhou meziplanetární sondy, narozdíl od sondy nelze on-fly dráhu vektorů ve vlně zpřesňovat, tak to co jest slyšeno by se dalo nakreslit spíše jako spirála než kolečko, kterým by to správně mělo být. A ano, nahrávky dnes šumí a spirálkují, aby si to nemohl potenciální pirát řádně, audiofilně poslechnout, navíc DRC i se spirálkou je strašlivě vlezlá a mozek si ji sám neustále opakuje, čímž si vyplýtvá zásobu serotoninu... takto funguje loudness war už mnoho let, a čím dál účiněji.

Kto by uz dnes kompresoval dynamicky rozsah, ved to je praca navyse :) Loudness war je samozrejme mytus co rozsiruju gramofonci, ktori dodnes nepochopili, ze master pre gramo a digital su dve veci a ich platna nahlas nikdy hrat nebude, lebo by vyhodilo prenosku z drazky. A tak si musia dokupit zosik za 1000 eur. Pozrite sa na http://dr.loudness-war.info/ kde si nejaky "batman odbornik" povedal, ze dobra nahravka je az od DR 14 a vyssie. Vacsina digitalnej hudby co si dnes kupite je vsak DR okolo 5-7 a znie uplne v pohode az fantasticky (nehovorim o tuctuc hiphope ale o serioznej hudbe) a nemusite mat ani zosik s krystalmi z inej galaxie...

Když byly vinyly obvyklý systém, tak se tak na ně taky nahrávalo, používalo se to u malých desek pro jukeboxy a gramorádia v autě.

tak jsem gramofonec a dokonce i analogista, a tak řikám, chceš-to mít nahlas, přidej si volume, loudnesswar není nějaký mýtus, je to označení pro konkurenční boj ala kdo bude víc slyšet, třeba i v hluku, kdo víc vleze lidem pod kůži, tyhle věci skutečně fungují a mají i své neblahé důledky, třeba neurózy, a to i u pasivního poslechu, tyhle digitály vytrvale otravují životní prostředí nepřirozenýma vibracema, něco jako když naráží hlavou o zeď tak dlouho, až to zeď nevydrží, možná je bílý šum dobrý způsob jak provézt neurovýmaz, ale nesměl by v tom být zapleten onen resampler, kterýžto funguje spíš jako čočka, takový ohybák, pokus o převibrování

Loudness war začala už v době gramofonových desek, navíc je tam mnohem silnější, protože u CD je hlasitost fixně omezena digitálním rozsahem (nad určitou hlasitost nejde kódovat), zatímco u gramofonu jen věrností reprodukce (nad určitou hlasitost je nahrávka zkreslená, ale to u loudness war nevadí).

Jenže tak to nefunguje. Loudness war není o zyšování maximální hlasitosti, ale o komprimaci dynamiky tak, aby to řvalo i v tišších částech.

tak, a nejen digitálně řvalo, ale i hypnotizovalo, viz. interpolované spirálky, podařilo se mi odhalit dva neduhy digitálu o kterých se nepíše, a to: zkreslení lineární interpolací mezi celočíselně nedělitelnými samplerates, a zkreslení spektra pouhou softwarovou změnou hlasitosti, kde k nejmenší destrukci dochází při změně o 6dB, je mi jasný že digitály zažívají pokrok, jenže spolu s ním obrovská iluze o tom jaký má super vlastnosti, tato zkreslení jsou velejemná v detailu, ale obrovská v celkovém dojmu, tedy jak skladba běží v čase, problém tedy není zcela v bitové hloubce, ale především v délce impulsu, rozdílu mezi tím jak zvuk do digitálu vstupuje a jak z něj zase vystupuje, že se dá těmito drobnými prohřešky proti přirozenému kmitání vydělat majlant na prodeji audiotechniky nebudu dál rozvádět

Obávám se, že pro svou nevědomost plácáš nesmysly. Je ale také možné, že se mýlím a není to kvůli nevědomosti, ale blbosti. Doporučuji nastudovat problematiku a nechat si vyčistit uši.

Těch cca DR14 odpovídá kvalitní nahrávce s tím, že u některých (!) typů nahrávek jde jít dolů až na DR9 bez znatelného úbytku kvality. Naopak u jiných nahrávek je slyšitelný posun vpřed zvýšení dynamického rozsahu na 18dB. Už mám za sebou i nějaký ten mastering takže nevařím z vody. Ale jestli posloucháš Rytmuse a podobné věci na mobilu, mikrověži nebo PC chrchlátkách tak tam ti stačí i DR1. Mně by třeba stačilo ho prostě vypnout :) Za DR5-6 bych bez milosti střílel.

Podle seznamu na obrázku bílý šum tohoto autora zní podobně jako bílý šum jiných autorů, kteří u něj uvedli, že k němu mají copyright. YouTube algoritmy zvuk identifikovaly dobře.

Že se autoři nežalují navzájem, když je jejich bílý šum tak podobný...

Spise AAC ci MP3 kodek pri kompresi jakehokoli sumu nadela neco moc podobneho a pak to algoritmus vyhodnoti jako shodu. Je nacase aby youtube nabizelo i bezstratovy codec :)

Tak toto uz zacina byt dobre za bednu - zaloba za biely sum. Cakam este zalobu za pouzivanie lubovolnej ciselnej sustavy a abecedy. :D

A 4:33 je kde? https://www.youtube.com/watch?v=JTEFKFiXSx4

TO jako iOVCE se kupují písničku a) stažitelnou z youtube b) primitivně vygenerovatelnou?

I Am Rich neznas?

Kdybych to ticho potřeboval (=potřeboval vyřešit hloupé autorádio s autoplay), tak taky radši zaplatím dolar za písničku, než se s tím minimálně půl hodiny otravovat na PC, nahrávat do telefonu...

Za předpokladu nainstalovaného Audacity jsem ticho vyrobil za cca 20 vteřin. Rozhodně by mě jako první nenapadlo hledat placené ticho

Australan Sebastian Tomczak chce mít autorská na bílý šum?
Ani náhodou!! Podívejte se na sci-fi Solaris Andreje Tvarkovského z roku 1972. Po celou dobu sporé dialogy, bílý šum a fugy Johanna Sebastiana Bacha.

V cem je problem? Necht soud rozhodne, kdo je v pravu. Od toho preci soudy jsou. Pokud autor porusil prava, necht zaplati, nevidim v tom problem.

Navic v US neexistuje nic jako pravo viteze na uhradu nakladu, o ty se muze soudit dalsi roky.

nahrávkám bílého šumu, u kterých autoři označili, že jsou vlastníky autorských práv

To leccos vypovídá o duševních pochodem "autorů" a stavu civilizace...

stav autorů je nezáviděníhodný, a stav civilizace je automatizace

kdo ví jak ty algorytmy pracují, třeba pokud by vygeneroval jiný bílý šum, mohlo by to najít shodu s jinými autorskými díly, vidím v tom takovou vtipnou penetraci youtube AI :D

Spíš ta tvoje poznámka lecos vypovídá o lidech co si potřebují zvedat sebevědomí tím, že považují ostatní za blbce, aniž by se alespoň minimálně zamysleli nad tím, co se dělo.

Jde o automatický proces? NO A CO! Youtube si vytvořil algoritmus a má být odpovědný za škody, které jeho algoritmus způsobí. Toto křivé obvinění algoritmem by se mělo řešit, protože škody jsou reálné a nemalé. Nejde jen o žaloby, z takto označeného video na youtube nemá autor ani korunu, nikomu neobjeví se v doporučených videí a občas je úplně zablokované, dokud video neprojde hodnocením skutečným člověkem (o to se ale musí požádat). To může trvat až měsíce, v takovém případě má youtube právo okamžitě žádat finanční nápravu, pokud zjistí že označení videa bylo správné. Autor videa nemá právo si ani stěžovat na špatný postup youtube, i kdyby se zjistilo, že bylo uvedeno podle autorského zákona. V mnohých případech bylo smazáno video, které bylo uvedeno podle příslušných zákonů (například přidat útržky filmu pro účel recenze je minimálně v USA v souladu se zákonem, a přesto youtube automaticky odstraňuje taková videa a způsobuje značné škody lidem, kteří neporušili zákon).

Mimochodem se občas i stává, že je video označené jako "nenávistné a násilné" (takže je automaticky až od 18 let), jen proto, že je v úvodním snímku písmeno "L", které podle algoritmu vypadá jako pistole. Nebo jen proto, že je to recenze nože nebo historického meče.

Kdybych z bílého šumu vyseknul nejake pásmo frekvenci tak už to není Bíly sum a jsem v klidu.
Jinak jsem fanda noise: ghorsturz, lasse marhaug, merzbow, gerogerigegege.

ghorsturz, lasse marhaug, merzbow, gerogerigegege.

To jsou nějaké škaredé nemoci, nebo co?

Notykoky... #OMG

Notykoky...

https://www.youtube.com/watch?v=43ONrM8w-8k

to už je skoro bílý, i kompresní šum z toho zřetelně vystupuje

Prosím, dejte mě deset deka bílého šumu. A chcete ten od Vohnálka nebo ten od Rákosníčka. Raději ten od Rákosníčka, je takový pravdivější. Tak to máme 210Kč.