" ? především kriminální živly" . Nase staty sa vyznacuju rychlymi zmenami zakonov, prajem Vam aby ste zil dlho a stale cestne a v buducnosti nikdy nezistil ze to co robite je kriminalny cin. Len tak pre priklad a pochopenie uvedeiem dva zakony z minuleho storocia : zakaz drzania zlata v USA a vlastnenie polnohospodarskej pody po 1948.
Jojo, to člověk jde takhle jako obvykle jednomu týpkovi vysvětlit, že buď udělá, co po něm šef chce, nebo si počkáme na jeho dceru před školou, odvezeme ji někam, a tam ji trochu "zaškolíme". No a najednou zjistí, že to je nezákonný, prej nějaký vydírání nebo co. Podělaný změny zákonů!
A cože se to dá zaplatit tím bitcoinem?
Vtipy jako "kafe" prosím vynechme. Rozhodně nehodlám platit stovky korun za transakční poplatky a taky se mi tam nechce sedět několik hodin než se konečně potvrdí transakce.
Velké částky, ve kterých se transaction fee ztratí, se tím taky platit nedají. Pro změnu kvůli volatilitě..
Dá se jimi platit v Alze :-)
https://www.alza.cz/article/112.htm
Na nulu to může jít velice rychle.... A je to reálné, těžba na pc je těžké pro ekonomiku (v tomto případě pro bitcoin), že se všichni a lehce můžou přejít ke konkurenci, která roste.
Těžit něco jiného není až tak těžké. Etherum je toho důkazem.
Někdy je potápějící loď nutnost opustit.
Jinak vy by jste teď těžil či investoval teď?
Jenom z logiky, když jsme v půlce dne a všechny coiny se neprodali z koreji... ten pokles půjde dál, nehledě na fakt, že lidi budou prodávat ve velkém, protože buď už ztratili, nebo nechtěj ztratit. Ten pokles půjde dál a dál. Hádám možná týden ještě půjde dolů.
Z psychologie se už konečně snaží udělat kloudnou přírodní vědu. Zvykli si používat statistiku, a běží replikační studie, kde se různá pracoviště snaží replikovat důležité experimenty, aby se ověřilo, zda popsané jevy skutečně existují, nebo jde o nějakou chybu, či publication bias.
Ještě by mohli přestat měřit na studentech psychologie... :D
Co se ekonomie týče, je potřeba rozlišovat dva směry - "kacací" styl "proč bychom si naše krásné teorie* kazili matematikou", který se v našich luzích a hájích vyskytuje především na VŠE (hlavně národohospodářská), a styl "bez tvrdé matematiky** to nepůjde", který se vyskytuje na IESu, a za který se dávají Nobelovky (třeba i John Nash za svoji teorii her dostal právě Nobelovku za ekonomii, to samé autoři Mechanism Design). Pak je tu ještě finanční matematika, ale tam bych počítal, že to budou spíš matematici se zaměřením na finančnictví/bankovnictví, než klasičtí ekonomové.
* člověku tam nalijí do hlavy rakouskou školu a to je asi tak všechno.
** zkoumám nějaký jev. Zkouším statisticky prozkoumat, jak a proč kde probíhal. Zkouším jev matematicky modelovat, a studovat vlastnosti modelu, zda narazím na nějakou zajímavou testovatelnou vlastnost, nebo na nějakou hloupost, a pak musím svůj model upravit. Predikce s pomocí statistiky opět srovnávám s realitou.
Jen bych přidal informaci, že ačkoliv v ekonomii můžete používat statistiku a běžně se to dělá, tak v ní nelze použít pravděpodobnost v tom stavu, v jakém se běžně učí*. Ekonomie patří k oborům, ve kterých totiž nelze dělat experimenty tak, aby vyhověly podmínkám pravděpodobnosti. Nejzřetelnější problém je v tom, že nemůžete udělat nekonečně mnoho nezávislých pokusů.
Učitel (matematiky) nám to ukazoval na krásném příkladu, který zněl asi nějak takhle:
Zpracovali jsme statistická data, která říkají, že za posledních 10 let investovalo do daného finančního produktu 90% investorů a výsledkem byla průměrná ztráta 50% investovaných prostředků. Jaká je pravděpodobnost, že do daného finančního prostředku bude někdo i nadále investovat a jaký je pravděpodobný zisk nebo ztráta?
Takže neplést si statistiku a pravděpodobnost. A jsme u toho, že pokud nezohledníte pravděpodobnost**, tak té matematiky najednou až tak moc nepotřebujete.
* Pravděpodobnost tam samozřejmě použít jde a je to potřeba, třebas vámi zmíněná teorie her je o pravděpodobnosti. Jen je to holt vyšší matematika a je potřeba chápat implikace, které to klade. Když máte štěstí na dobrého přednášejícího, tak se i dost nasmějete: když vezmete nekonečný počet paralelních vesmírů, tak v 80% z nich vyděláte, ve zbytku proděláte. Ve kterém z nich jste nevíte. Ještě lepší byl jeden praktický příklad: učitel ukázal na jedno místo na zemi a řekl, že s pravděpodobností 95% na to místo do 15 sekund dopadne meteorit o váze přes 1Kg. Pak odměřil 15 sekund a řekl: tak to bylo o fous, co?
** To slovo samotné (pravděpodobnost) se ve statistice používá v jiném významu. Lepší výraz je spolehlivost. Vyskytuje se v úlohách typu "mohu s pravděpodobností větší než 98% tvrdit, že XY?" A s pravděpodobností to ve skutečnosti nemá moc společného.
Jen rychlá poznámka:
To, o čem je řeč má hodně co do činění rozdílem Predictive vs. Descriptive statistics, a s rozdílem mezi probability a likelihood (popsán zde: https://stats.stackexchange.com/a/2659 ). V češitně prostě kdysi nějací obrozenci řekli, že jeden nepřesný český pojem je lepší, než dva přesné cizojazyčné pojmy, a od té doby se to s námi veze.
Nehledě na to, že statistika by se podle mě správně měla jmenovat "statistiky". (Doporučuji dohledat anglický pojem statistic, jakožto něco spočítatelného z náhodných veličin. Statistics by se pak dalo intuitivně chápat jako odvětví matematiky, které statistiky studuje.)
Závist je slovo se dvěma významy. V jednom je to čistě negativní, v tom druhém spíše pozitivní. O češích se říká, že u nich je závist vždy v tom prvním významu.
1. Soused má novou kozu. Já mu ji závidím a chci, aby mu chcípla!
2. Soused má novou kozu. Já mu ji závidím a chci taky!
Ta druhá je skutečně motorem kapitalistické ekonomiky. Jenže u nás mám opravdu pocit, že lidé raději sousedovi obejdou nové auto s pětikorunou, než aby si našli brigádu nebo si odepřeli cigarety.
U výroku "letadlo hapalo, bác" asi nejsou pochybnosti o tom, v jakém významu to bylo řečeno?
Ve skutečnosti je správně třetí možnost:
3. Soused si koupil kozu. Říkám mu, že vypadá nějak nemocně, že asi nebude moc dojit. Soused mě osočuje, že jsem blbec, že dojí výborně a že mu ji určitě jen závidím. No a pak mu opravdu onemocní a přestane dojit. Tak poznamenám, že jsem mu to říkal a on zase na to, že mu závidím...
U výroku "letadlo hapalo, bác" asi nejsou pochybnosti o tom, v jakém významu to bylo řečeno?
Člověče, proč si o tom něco nepřečteš? To BitConnect letadlo fungovalo tak, že jsi za BTC nakoupil (na jediné "burze", kterou si provozovali sami) tu jejich "měnu". Ve skutečnosti jsi nekoupil nic, oni si tu "měnu" nechali, "investovali"/půjčovali ty BTC a tobě slíbili naprosté nesmyslné úroky, v řádu procenta denně. To je Ponzi jako vyšité a samozřejmě to musí zkrachovat, jakmile se přísun hejlů a peněz zastaví. (V Česku viz též Arbolet - nezapomeň tak nacpat prachy a pak si přijít zahekat... tam to vybouchne taky již co nevidět.)
Tady jde o to, že taxikář je pro vás cizí osoba, které zjevně nezáleží na vaší finanční situaci. Buď vám tedy jen říká neověřené informace, co slyšel od cizích lidí, nebo vám říká abyste udělal to, co prospěje jemu.
Je to obecná poučka: pokud vám někdo cizí, obecně nezainteresovaný, radí někam investovat, tak ho buď ignorujte nebo udělejte pravý opak.
Ale kdeze .. bitcoin maji dva typy lidi ... 1% tech, kteri vedi vocogo, a ti na tom vydelaj = sou srozumeny s tim, ze driv nebo pozdejs bude hodnota btc = 0 (v okamziku kdy dojde k prolomeni algoritmu, coz je jen otazka casu), a proste do toho s nejakym kalkulovanym rizikem daji nejaky prachy, aby obrali tech 99% hejlu.
Pak je tu totiz tech 99% hejlu, ktery naprosto vubec neresej nejaky rizika, klidne si na to vemou i uvery ... nalejou do toho vsechny svoje finance, protoze "tyvoe ono to za tejde zdvojnasobi cenu" ... a tihle vsichni ve finale o svy prachy prijdou.
Par lidi z toho 1% znam i osobne, a pak znam spousty tech hejlu, ktery si proste nedaj rict a nedaj rict, a ted resej, kde to prodat, protoze nikdo nekupuje.
Nejspíš myslí tento článek :https://technet.idnes.cz/propad-ceny-bitcoinu-a-kryptomen-litecoin-ethereum-ripple-a-dlasich-11r-/sw_internet.aspx?c=A180116_140728_tec-kratke-zpravy_vse
Můžu najít starší diskuze zde na rootu, kde jsem poukazoval na možnosti falešných transakcích prováděných správci burz mezi sebou, ovlivnování indexu koupěmi 0,000001 za 1000$ apod...
A to pomiňme možnosti insider tradingu od správců nebo případně dominantních vlastníků ( např. na účtu toho australana hiromiho je prý 900 000 bitcoinů, dále ty dva bráchové co se proslavily v Social network ti kolem roku 2012 do toho narvaly(koupily) 20-30 mega $ = jejich nákupy tehdy vedly v k prvnímu masivnímu nárustu jeho ceny ( od 10-100$ ), což jim umožnilo získat cca +- 500 000 bitcoinů(samozřejmě na více účtech) a pokud je nyní cca 10 mega bitcoinů celkem tak tu vidíme masivní možnost kontroly indexu ze strany pár hráčů.
Mimochodem "kupujete vždy nejlevnější nabídku" ano, tím se řídí konzument. Faktem je že kvalitní burza ukazruje různé ceny. Kdybys někdy obchodoval na NYSE pod kvalitním brokerem, apod.. pak bys věděl že vidíš celý rozsah cen všech dostupných prodejů.(né každý broker zvěřejnuje všechny informace) Tedy musíš vidět i extrémné drahé nabídky a i extrémné levné. Jenže ty extrémné levnou jsou většinou okamžitě koupeny stop losy nákupčími.
Tento propad není konec kryptoměn(i když bych si to velmi přál). Pravděpodobně zatím stojí negativní zprávy + obchodní algoritmy + ještě se přidaly prodejci futures na long protože o čím víc to spadne tím větší mají zisky v době vypořádání futures(nedávho proběhla zpráva, že všechny prodané futures byli pouze na růst, takže ti co je koupily tak to zatím vypadá že prodělaly ) + nějací drobní shortari.