Názory k článku
Bitcoin má dnes deváté narozeniny
-
Root se podílí na PR bitcoinu a přitom si nevšiml, že všechny počítače s intel procesorem mají velmi vážný hardwarový bug, jehož softwarová oprava způsobí 30% zpomalení všech počítačů. https://hothardware.com/news/intel-cpu-bug-kernel-memory-isolation-linux-windows-macos
Věřím že celý ten bitcoin byl předem připraven skupinou mocných lidí, nejspíš podobná tlupa co má monopol na tisknutí dolaru a bohatnou na Wallstreet.
Vymysleli si jméno Satoshi Nakamoto aby to bylo zajímavé story a dále "neziskovku" co má jejich zbohatnutí šířit. Oni pak bohatnou tím víc, čím víc lidí této letadlové pohádce propadne. -
No letadlo je to tehdy, když hráči co vstoupily do hry dříve vydělávají jen tehdy, když je dostatečný počet hráčů co vstoupil po nich. A to bitcoin splňuje. Praktický význam má bitcoin především pro špinavé kšefty a legalizaci peněz z trestné činnosti. Protože každý může prohlásit, že zbohatl tím, jak zpeněžil bitcoiny co si kdysi vytěžil, když to bylo ještě snadné. Zaplatí 15% daň a je čistý.
Tedy stačí reálné peníze převést na bitcoiny a v těch dávat úplatky a dividendy různým nekalým živlům, ti se pak budou tvářit jako bývalí těžaři a vše bude formálně v pořádku. O žádném jiném praktickém využití bitcoinu nevím. Jako investice je to dobré jen v případě, že množství lidí co si myslí, že je to dobrá investice bude růst. A to tím jak se o tom pořád píše asi bude, přestože je to obyčejné letadlo. Kdo se zapojí, letadlo podpoří. -
Jenda (neregistrovaný)
> No letadlo je to tehdy, když hráči co vstoupily do hry dříve vydělávají jen tehdy, když je dostatečný počet hráčů co vstoupil po nich.
Pak je letadlo každá akciovka, ne?
> Protože každý může prohlásit, že zbohatl tím, jak zpeněžil bitcoiny co si kdysi vytěžil, když to bylo ještě snadné.
Nemůže, protože taková věc se dá docela snadno prokázat - v blockchainu musí být daná transakce, od jejíhož výstupu má privátní klíče.
> O žádném jiném praktickém využití bitcoinu nevím.
Tak například posílání peněz z USA do ČR, import zahraničního kapitálu do států s crashnutou fiat měnou nebo možnost přenést si majetek přes hranice jako uprchlík (fyzické věci ti mafiáni/převaděči vezmou, ale klíč od peněženky si jenom pamatuješ).
// LOL, nedal jsem CAPTCHu "Jaký je letos rok?"
-
L. (neregistrovaný)
> Pak je letadlo každá akciovka, ne?
Není, protože akciovka generuje (může generovat) svou činností zisk a z něj platí dividendy. Bitcoin je prostě fiat komodita - někdo řekl "tento shluk bitů má hodnotu" a ostatní tu hru začali hrát s ním.
> import zahraničního kapitálu do států s crashnutou fiat měnou
Akorát že u států s crashnutou měnou (třeba Venezuela) ti hloupí lidé nepoužívají skvělý Bitcoin, ale ten ošklivý dolar. Asi jim nikdo neřekl, že je zkrachovalý :D
A "zapomněl" jsi na úplně nejčastější reálné nespekulativní použití Bitcoinu: Platby v rámci organizovaného zločinu.
-
Jenda (neregistrovaný)
> Není, protože akciovka generuje (může generovat) svou činností zisk a z něj platí dividendy.
Ten zisk je ale podmíněn tím, když to jejích produktů nastoupí dostatek lidí. Jinak žádný zisk nebude.
> Akorát že u států s crashnutou měnou (třeba Venezuela) ti hloupí lidé nepoužívají skvělý Bitcoin, ale ten ošklivý dolar. Asi jim nikdo neřekl, že je zkrachovalý :D
Ty jsi ten odkaz nečetl?
> A "zapomněl" jsi na úplně nejčastější reálné nespekulativní použití Bitcoinu: Platby v rámci organizovaného zločinu.
Nezapomněl, ale stejně tak tady nikdo (teda… nikdo) nevede válku proti hotovosti kvůli tomu, že se s ní platí za zločin.
Mimochodem byl by zdroj k tomu, že to je nejčastější využití, ideálně s rozkladem podle druhu zločinu?
-
L. (neregistrovaný)
> Ten zisk je ale podmíněn tím, když to jejích produktů nastoupí dostatek lidí.
U nás v Čechách se říká "když si je koupí". Nastupuje se do letadla ;)
> Ty jsi ten odkaz nečetl?
Četl. A nejen ten. Třeba i takový, kde popisovali, jak lidé k běžným platbám stále používají Bolívar, protože se jim z nějakého důvodu nechce za nákup v obchodě platit další v přepočtu stokoruny za provedení Bitcoinové platby. Evidentně stále nepochopili skvělost Bitcoinu :D
> Nezapomněl, ale stejně tak tady nikdo...
Když nezapomněl, tak kde o ní v tom tvém příspěvku mluvíš? Nějak to tam nevidím. A o válce proti něčemu jsem nic nepsal.
Předpokládám, že jsi chytrý dost, abys věděl, že takovou statistiku těžko někdo spolehlivě sestaví. Ale stačí se podívat kolem sebe, kolik lidí ten Bitcoin reálně použilo nad ráme evangelizace nebo zvědavosti. A v čem chtějí platby autoři ransomware (a kolik lidí jim zaplatilo) nebo v čem se vyžadují platby na darknetu...
-
Jenda (neregistrovaný)
> U nás v Čechách se říká "když si je koupí". Nastupuje se do letadla ;)
S termínem "nastoupit" jsi začal ty. Stejně tak by se dalo říct "když si koupí bitcoiny".
> Když nezapomněl, tak kde o ní v tom tvém příspěvku mluvíš?
Hint: když věta začíná "Tak například", většinou neobsahuje kompletní výčet.
> Četl. A nejen ten. Třeba i takový, kde popisovali, jak lidé k běžným platbám stále používají Bolívar, protože se jim z nějakého důvodu nechce za nákup v obchodě platit další v přepočtu stokoruny za provedení Bitcoinové platby.
Zase reaguješ na něco jiného, než co jsem napsal. Tak ještě jednou, bylo tam napsáno přesně toto: "import zahraničního kapitálu do států s crashnutou fiat měnou". Žádné běžné platby v obchodě.
> A v čem chtějí platby autoři ransomware (a kolik lidí jim zaplatilo)
OK
> nebo v čem se vyžadují platby na darknetu
Asi záleží na jurisdikci.
-
L. (neregistrovaný)
> S termínem "nastoupit" jsi začal ty.
Ten termín nebyl "nastoupit" ale "vstoupit" a nezačal jsem s ním já, ale nějaký Petr Soukup. Hm, už je skoro poledne, asi půjdu vstoupit nějaký oběd :D
> Hint: když věta začíná "Tak například", většinou neobsahuje kompletní výčet.
Takže jsi si dobře vědom, že Bitcoin se masivně používá jako prostředek organizovaného zločinu, ale schválně jsi to zatloukl. Zajímavé ;)
-
martin (neregistrovaný)
Zase ty nesmysly s organizovanym zlocinem. Bud pred bitcoinem organizovany zlocin nebyl, nebo jsou fiat meny spatne, protoze jimi lze financovat organizovany zlocin, nebo organizovany zlocin vyrazne vzrostl prave diky bitcoinu. Pokud ani jedno neplati, je vas argument irelevantni.
Mimochodem dash nebo monero jsou pro toto pouziti mnohem vhodnejsi. -
Ale on bitcoin je pro organizovaný zločin mnohonásobně lepší platidlo než hotovost. V této oblasti mají tyto virtuální měny téměř monopol a jediné téměř nenahraditelné praktické použití. Znáte jiný beztrestný způsob jak si může říci majitel viru říci o výkupné?
U hotovosti je řada problémů, vůbec to nelze srovnávat. Např. větší transakce v hotovosti a převážení hotovosti ve větším množství přes hranice je často zakázáno. Hotovost lze snadněji zabavit a ještě to může sloužit jako důkaz proti pachatelům. U předávání mohou být nechtění svědci. -
Až na to že to je lež, to s tím organizovaným zločinem. Viz například zpráva Europolu
http://btctip.cz/zprava-europolu-vyvraci-propojeni-bitcoinu-a-financovani-terorismu/cituji ze zprávy: „Nejsou prakticky žádné důkazy nasvědčující tomu, že by bitcoin využívali tradiční specialisté na praní špinavých peněz, nebo že by digitální měny hrály nějakou roli ve financování terorismu“, uvádí zpráva britského ministerstva financí.
-
To jedna zprávička co se hodí do krámu letadlu, existuje na internetu spousta podobných co hlásí přesný opak.
třeba.
Jedno s typických použití bitcoinu: https://finance.idnes.cz/virus-hacker-odblokovani-pocitace-bitcoin-fjc-/podnikani.aspx
Pokud jedete v obrovský částkách, možná si někdo dá tu práci a vystopuje vás díky chainlogu. To ale by musel spolupracovat kde kdo. Možná.
Pokud ale jedete jen v milionech a můžete být v pohodě. -
Posílat peníze z USA do ČR via bitcoin je hloupost, existují jistě levnější a spolehlivější způsoby u kterých není tak velké podezření s praní špinavých peněz.
Jediný problém je zde zabedněnost a chamtivost některých bank v USA a ČR a tomu se dá snadno vyhnout třeba prostředníkem. Existují služby jako https://www.skrill.com/en/transfer-money/ . Podobných služeb jsou desítky. Např. česká Akcenta, Creditas. Poplatek bývá tak 50-100 Kč za transakci. Funguje to tak, že peníze pošlu vždy na účet ve stejné zemi jen jako místní platbu. Tedy převod z USA do ČR se rozloží na jednu platbu v rámci USA a jednu platbu v rámci ČR. Navíc nabízí velmi výhodný kurz na výměnu, pokud ji chci během převodu provést.
Pokud jsou to nízké částky, stačí prostě druhé straně poslat debetní kartu s PINem a pak si to prostě vybrat v bankomatu, nebo tím něco zaplatit.
Existují i rozumné banky. Např. citfin.cz má bankovní účty s mezinárodními převody skoro zdarma, tak tedy mohu převádět přímo za rozumný poplatek. Zabedněná ale může být ta banka na druhé straně, pak je lepší provést dvě lokální platby přes prostředníka.Bitcoin se může hodit hlavně uprchlíkům před zákonem. Nelze je zabavit, když je pachatel usvědčen a odsouzen. Pravý uprchlík si může nechat peníze na bankovním účtu u své rodiny v zemi odkud utíká. Není to žádný chudák, když má našetřených minimálně 100 tisíc Kč na cestu. Jeho hlavní komplikace je, že po vylodění mění zahazuje své doklady a často mění identitu a věk a chudáka musí předstírat. A chvíli pak trvá, než získá novou identitu. Problém s uprchlíky je hlavně ten, že jsou to často problémoví lidé, kterým hoří půda pod nohama i v rodné zemi, tak proto raději utíkají pryč. Tedy je velmi často tamní odpad, často kriminálníci. Těm by se možná, pokud nemají rodinné zázemí, bitcoin hodit mohl. Věřím že v Africe i na dálném východě je spousta pohodových slušných lidí. Ti se ale nikam nehrnou a zůstávají věrni svojí rodné zemi. Utíkat a předstírat chudáky mají tendenci spíše ti problémoví. ... Takže ano, některých uprchlíkům by se možná bitcoin mohl hodit, jsou to ale většinou ti, co měli sedět ve vězení ve své rodné zemi a ne měnit identitu někde v Evropě.
Stále mi tedy vychází, že skutečná užitečnost bitcoinu pro běžné lidi se blíží nule (může to být dobrá hračka), kromě toho,že se na něm dá vydělat jako nejisté investici v režimu letadlo.
Pokud by si někdo převedl bitcoiny na koruny třeba 50 miliónů s tím, že je kdysi vytěžil, stát bude rád za těch 15% daně a o pravém původu peněz předpokládám pátrat nebude. Leda by k tomu byli nějaké naprosto jasné indície. Myslím také, že těžko bude mít problémy z toho, že nemá nějaké 8 let staré klíče k těžení.
-
Jenda (neregistrovaný)
> existují jistě levnější a spolehlivější způsoby
Sem s nima. Z tohoto jsem nenabyl přesvědčení, že mi dokážou do USD účtu u Fio poslat USD. Přehlížím něco a kdybych tam klikal dýl a založil si účet u nich, tak by to šlo?
> u kterých není tak velké podezření s praní špinavých peněz
Pořád tu nikdo nevysvětlil, jak se dá Bitcoin použít k praní špinavých peněz, naopak tu visí mé vyvrácení zmíněného (netvrdím, že je absolutní, a rád se dozvím další argumenty). Dokonce si to před několika měsíci přestalo myslet i MF.
> Funguje to tak, že peníze pošlu vždy na účet ve stejné zemi jen jako místní platbu. Tedy převod z USA do ČR se rozloží na jednu platbu v rámci USA a jednu platbu v rámci ČR.
Ano, na takových služeb jsem koukal asi na 8, píšu to v tom odkazovaném odkazu. Všechny mi nutí převést to na CZK, v nejlepším případě na EUR.
> Bitcoin se může hodit hlavně uprchlíkům před zákonem. Nelze je zabavit, když je pachatel usvědčen a odsouzen.
Asi tak jako hotovost nebo drahé kovy zakopané v lese.
> Jeho hlavní komplikace je, že po vylodění mění zahazuje své doklady a často mění identitu a věk a chudáka musí předstírat.
Asi je trochu rozdíl mezi uprchlíky, co vidíme dneska v médiích, a těmi, co třeba dostanou 70 bodů v kanadském Skilled Worker programu. Já měl na mysli ty druhé.
> Utíkat a předstírat chudáky mají tendenci spíše ti problémoví.
Pozor s těmito slovy, když se podívám na aktuální politickou situaci, tak mám pocit, že se uprchlíkem můžu brzy stát klidně já nebo ty.
-
Skryl se může snažit peníze převést nevýhodným kurzem a velká část bank v ČR má nehorázné poplatky za příchozí platby v cizí měně, tak to v dolarech málo kdo chce. Proto to nejspíš ani nenabízí. Používal jsem je kdysi kdy se jmenovali ještě moneybookers.com. Ale předpokládám že s Akcentou nebo https://www.creditas.cz/bezhotovostni-smena se půjde dát domluvit transakce i bez směny. Objednává se to po telefonu a je s tím trochu papírování. (asi bude stačit naskenovat emailem), jsou to nesmysly co vyžaduje ČNB. To co chcete není obvyklé, proto o tom nepíší, ale půjde se s nimi domluvit. Oni jsou povídací, volat musíte i pro zjištění a odsouhlasení spotového kurzu pokud děláte směnu , transakce se sjednávají po telefonu a pak teprve doplňují emailem.
My nyní používáme CITFIN, ti založí rovnou účet téměř bez poplatků co se týče mezinárodních plateb a rovnou deset nebo kolik měn. Fio je v porovnání s nimi předražený amatér co se mezinárodních plateb týče.
Jinak oni hlavně žijí z té směny, kde dávají dost dobré kurzy někdy i jen 5 haléřů od středového kurzu. Tedy i na nějaké případné směně tam a zpět proděláte jen naprosto minimálně a spíše bude záležet na tom jak se zrovna pohne kurz. Opět Fio se nemůže rovnat i když jinak je to dobrá banka.
-
lll (neregistrovaný)
Když už, tak BTC není na posílání peněz vůbec vhodný. Mají idiotský koncept mempoolu, kde buď se rozhodneš, že nebudeš přeplácet minery a pak tvoje transakce bude trvat i dny. A stejně i tak zaplatíš kolem 35-40USD. Nebo budeš přeplácet minery, aby jsi v mempoolu poskočil nahoru a pak není problém zaplatit za blbou transakci dalších 100USD fee. BTC je debilní technologie, jejich 1M blok limit je zhovadilost, díky tomu je mempool neprůchozí a na běžné použití je to k hovnu.
Mnohem lepší je ETH, s ním mám super zkušenosti. Malé fees, platil jsem vždy kolem 0.3-0.6USD za transakci, ikdyž teď díky růstu ceny ETH poškočily na cca 1USD, provedení v řádu sekund a to ETH síť provádí 4x transakcí než BTC. Prakticky žádný problém. Stejně tak u LTC, poplatek jsem měl kolem 0.0001-0.0003LTC, když to pošlu z Coinomi, tak oni se drží té dolní hranice 0.00001LTC a za chvíli je to připsáno na druhé straně. Takže ETH, LTC a posílal jsem i ETC a vše naprosto v pohodě, levně a rychle. -
lll (neregistrovaný)
To je setrvačnost a taky víra. Kryptoměny se 100% opírají o víru v ně a BTC má nejdelší a nejstarší. Vlastně všechno u kryptoměn je založeno na brandu. Proto trvá poměrně dlouho, než se ten pohled změní. Je to vidět na LTC, technicky je to lepší měna, levnější, rychlejší, ale má brand stříbra, proto má nižší cenu, přestože reálná hodnota odvozená od funkčnosti, použitelnosti, rychlosti by měla být naopak. Celé je to o tom, jak který zastánce určité kryptoměny dokáže dělat humbuk a pochopitelně BTC to dělá nejdéle, takže je nejvíce validní. Kromě toho na darknetu nejsou fees žádný problém. To, že si zaplatí 100 nebo 200 USD za prioritní transakci je jim úplně šumák, protože přesouvají velké částky a kromě toho v rámci toho řetězce platí prostředníkům mnohem větší provize, než je nějaký fee. Ale pokud se bavíme o legálním užití, je BTC k ničemu.
-
lll (neregistrovaný)
ETH nemá blockchain jako BTC, ETH má smart contracts a gas, je to úplně něco jiného, ETH je to univerzální globalizovaná technologie, je to globální decentralizovaný service cloud živený gasem ETH. Protokol GHOST určuje, jak se mají bloky zpracovávat, oproti BTC má uncles, takže zde nedochází nejen k centralizaci a monopolizaci, jako je tomu u BTC a velkých minerů, co tu síť ovládají, ale je možné jet paralelně. Další jsou merkle trees, kdy se počítá jen strom vázaný k transakci, takže nejen, že nevznikají stop stavy čekajících nodů u posledního bloku díky uncles, ale ještě se počítají jen hashe toho daného branche. Proto je ETH výkonnější a bude dokonce i s BTC LN.
A s tím LTC to taky není pravda, že není používaný. Jen za dnešek LTC jel skoro 200k transakcí vs. cca 380k BTC (https://bitinfocharts.com/cryptocurrency-charts.html), cena je nahoře ptž roste cena BTC vs. fiat, ne počtem transakcí. -
Jenda (neregistrovaný)
> ETH
OK, OK, budu se o tom muset dovzdělat.
> A s tím LTC to taky není pravda, že není používaný. Jen za dnešek LTC jel skoro 200k transakcí vs. cca 380k BTC
LTC má aktuálně bloky kolem 200 kB, tj. nenaplněné. Datová náročnost transakcí mi vychází dokonce o trochu horší (polovina transakcí a 4x rychlejší generování bloků by mělo způsobit blok osminový, ne pětinový, ale budiž).
Co očekáváš, že se stane, až se bloky LTC zaplní? Lidi budou dávat pořád stejné poplatky a náhodné transakce se po hnití v mempoolu do blockchainu prostě nedostanou, nebo budou lidi poplatky zvyšovat? ;)
> cena je nahoře ptž roste cena BTC vs. fiat, ne počtem transakcí
Tohle nechápu. Cena je taková, aby užitek transakce pro daného člověka byl vyšší než kolik transakce stojí. A užitek pořád ještě většina lidí počítá ve fiatu, resp. v stabilnějších hodnotách než aktuální cena Bitcoinu.
-
lll (neregistrovaný)
> Cena je taková, aby užitek transakce pro daného člověka byl vyšší než kolik transakce stojí. A užitek pořád ještě většina lidí počítá ve fiatu, resp. v stabilnějších hodnotách než aktuální cena Bitcoinu.
Přesně tohle jsem myslel, ptž lidi nepočítá cenu transakce v 0.0001LTC, ale přepočte to na USD. Takže v důsledku je určující aktuální cena LTC/USD. Tak jsem to myslel.
> Co očekáváš, že se stane, až se bloky LTC zaplní? Lidi budou dávat pořád stejné poplatky a náhodné transakce se po hnití v mempoolu do blockchainu prostě nedostanou, nebo budou lidi poplatky zvyšovat? ;)
Co očekávám? To nevím, situace je tak nepřehledná, že těžko v tomhle něco předpovídat. Fork LTC něco jako BCH? Ale ne, spíše bych očekával, že se dojde ke změně technologie, že dojde a dochází k oslabování pozice BTC a konečně nastane skutečná decentralizace kryptoměn. Namísto toho, aby se vše centralizovalo kolem jedné kryptoměny a ještě tak nepraktické, jako je BTC. Tak očekávám, že se pozice vyrovnají a budou mezi sebou soupeřit silná krypta a tím dojde i k jejich demonopolizaci a decentralizaci. Osobně bych sázel na ETH, není to jen měna, je to celá platforma, je to o několik tříd výše než BTC. Určitě zůstane LTC, je to zaběhlá ověřený formát. A pak? BCH? ADA až ji někdo naimplementuje? Patrně dojde k ustálení pozice i s XRP, i když to je červená pro komunitu BTC. Ale pokud jsou pravda ty zvěsti o jejich připravovaných kontraktech s bankami v 2018, stanou se asi jedním z nej hráčů na poli blockchain technologií.
Technicky si myslím, že musí dojít ke změně velikosti bloku, musí k tomu dojít systémově, jak navrhoval Wuile viz. https://cointelegraph.com/news/bitcoin-core-developer-proposes-177-yearly-block-size-growth-still-no-white-smoke. To podle mne byla cesta před několika lety. Dneska již ne. Dneska se ukazuje devastující vliv PoW na spotřebu energie a osobně vidím cestu v úplně jiném přístupu k ověřování transakcí přes PoS. V tom má opět náskok ETH díky smart contracts. Takže nevidím cestu ve zlepšování špatného, ale v novém přístupu, který bude efektivní jak energeticky, tak bude fungovat levně a rychle. Proto osobně fandím Buterinovi, který je geniální a jeho kroky jsou koncepční, není to záplatování, jako u BTC. -
Jenda (neregistrovaný)
> Přesně tohle jsem myslel, ptž lidi nepočítá cenu transakce v 0.0001LTC, ale přepočte to na USD. Takže v důsledku je určující aktuální cena LTC/USD.
Předpoklady máme stejné, ale výsledek jiný. Užitek transakce není vyjádřen v LTC, ale v USD (nebo nějaké jiné věci z „reálného“ světa).
Nebo ještě jinak, pokud by se najednou všechny Bitcoiny vynásobily 1000 a tím klesl jejich USD kurz na tisícinu, tak myslíš, že poplatek za transakci zůstane pořád ~1 mBTC? Pak by stačilo prostě toto vynásobení udělat a problém by se vyřešil…
-
lll (neregistrovaný)
Ano, to klidně, protože celé je to jen virtuální hra s čísly. Klidně by to šlo udělat, ale pak by se stejně musel poměrně vynásobit maximální limit BTC, stejně tak by se musela změnit hodnota odměny za blok a z toho odvozené transakční náklady. Takže ano, šlo by to takhle udělat, není to nic objevného a je to již mnoho let známá cesta a říká se jí fork. Třeba zrovna diskutovatené LTC je příkladem takto hodnotově derivovaného BTC, ale pak již to není BTC.
-
lll (neregistrovaný)
A ještě ať to nemusím psát znovu a opakovat. Problém BTC, ale i LTC a dalších měn je v PoW, to je ten problém. Nediskutujeme tady vůbec ekologický dopad, co PoW má. A má ho nyní i ETH, ano, jasně. Ale řešení je v odklonu od PoW, ono to ani nebude jinak možné, pokud kryptoměny nemají propálit všechnu elektřinu, kdyby se v současné podobě kryptoměny s PoW nešťastnou náhodou začaly používat hromadně. Proto návrhy na nárůst velikosti bloku viz. core team BTC nebo tenhle návrh na změnu parametrů vůbec nic neřeší. Záplatují technologicky špatné řešení, což je viditelné právě na té spotřebě energie a ekologickém dopadu. Proto správné je nebýt rigidní a nebránit se změně a prosadit lepší technologie, které již existují, ETH s Casprem, NEO, Dash, Stratis atd.
-
Marek (neregistrovaný)
Taky už je to pěkně obstarožní technologie, jen jeho držitelům to zatím nedošlo. Vždyť BTC je úplně směšná technologie, neekologická, se svýma 5 transakcema v min. by jí mohla konkurovat i nějaká bankovní úřednice, která by ty transakce ručně zpracovala rychleji a levněji s ohledem na spotřebovanou energii. Jsou zde mnohem modernější kryptoměny jako ETH, XRP, Stratis, Stellar, NEO. PoW je nesmyslná věc, přechází se na PoS a držitelé BTC se pořád vymlouvají na LN, ale to jim nepomůže. Vždyť i parní stoje jsou efektivnější než tenhle pazmek. Kryptoměny jsou super, bombastická věc, ale chce to přejít na ty moderní 2. a 3. generace a ne udržovat tenhle zastaralý moloch jen proto, že kolem něj jsou spekulanti.
