Názory k článku
Blokátor reklam Adblock Plus uvádí vlastní mobilní prohlížeč

Souhlasím s vámi, proto jsem na původní post reagoval, tak jak jsem reagoval.

Za sebe mohu konkretizovat to, že Firefox je menší než Chrome a aspoň na mém mobilu rychlejší.
Pokud by se porovnávalo na PC, tak jsem rád, že někdo dělá "fork" Firefox, než miliontý fork Chrome/Chromium.

Nadruhou stranu, cenzurovat byť blbé komentáře není řešení ;-)

Osobně bych je skrýval podobně jako to občas dělají na ábíčku, s tím, že admin přidá důvod skrytí a s tím, že si ten komentář může každý rozkliknout a přečíst si ho. Nezavání to tolik cenzurou, ale jasně to autorům a všem ostatním dává najevo, že ten příspěvek je nejspíš pěkná kravina.

Chvilku ho používej a uvidíš. Jestli si ničeho nevšimneš, gratuluji.
A kdyby něco, navštiv stránky krásného a hlavně přehledného testu http://html5test.com/.

Dost subjektivního hodnocení, nechť hovoří čísla!

Vetsinu lidi nezajima, jestli projde nejaky benchmark, ale jestli se jim nejak zobrazi kyzeny web. FF je desnej (i desktopovej), mobilni 10x horsi, ale chromajzl 100x.

Pokud si dobre pamatuju, tak jen v sezranymi miste je to cca 50MB FF vs cca 150MB chromajz. A to pri dostupny kapacite 2-3GB neni zrovna malej rozdil. Jako bonus, adblock pro mobilni ff existuje a funguje.

A muzu prihodit cerstvou zkusenost - nejaky to eeecko, 1GB win 7 ... chromazj se spusti ale skonci stim, ze neni ram. FF sice pomalu, ale funguje.

Tak to už jen zbývá používat Operu :o)

jako zastance Opery musim rict ze Dolphin mi na "dotykacich" prisel pohodlenejsi...

ted jeste jestli bude Vivaldi Mobile, protoze na desktopu se zda ze vlastnostmi bude za chvili bezkonkurencni, tak jako sveho velmi dlouheho casu byla Opera <=12

... a navíc má podvozek WebKit/Blink, takže prakticky Chromajzl, cháchá :-)

Ten benchmark jako hodnocení kvality prohlížečů neuznávám, protože pozitivně hodnotí funkce, které výhodami nejsou.
Osobně považuji za výhodu nemít v prohlížeči:
1) DRM support (nestojím o to, mít v prohlížeči nějaký 3rd party blob, do kterého nesmím hrabat)
2) speech recognition (na mikrofon mi prohlížeč opravdu hrabat nebude, a představa, že většina lidí bude reálně ovládat prohlížeč ústy mi je naprosto mimo. Takže cpát to do prohlížeče by default znamená jen dávat do něj hromadu balastu navíc.)
3) webrtc, protože minimálně ve firefoxu to obchází nastavení proxy. (A to bych si ještě mohl rýpnout do toho, k čemu je to jako dobré.)
4) cokoliv, co umožňuje jakkoliv privilegovanému javascriptu zapisovat na disk. (viděl jsem, jak to dopadlo, když podobnou věc zabezpečovali v Javě - jedna díra vedle druhé)
5) atribut spellcheck - co je adminovi do nastavení uživatelova prohlížeče a do uživatelova způsobu zadávání textu?
6) input type="email" a spol, a vůbec celá field validation -> totéž jako předchozí bod, jen horší. Bohužel globálně nevypnutelný způsob, jak mi autor může zkoušet kecat do toho, co mu vyplňuji do formuláře. Přirozeně to jde obejít, ale je to opruz. Navíc to může autorům dávat falešný pocit, že tohle přece stačí na ochranu jejich aplikace.
7) ondevicemotion, ondevicelight, ondeviceproximity a spol se neptají na potvrzení, ale dávají webu informace, do kterých mu by default nic není.
8) přístup k webkameře - totéž jako mikrofon. Co je prohlížeči do webkamery? Snad to má být bezpečná platforma pro nebezpečné aplikace, ne?
Navíc třeba můj firefox neumí jiné nastavení, než "vždy se zeptej", tedy nelze říct, že na kameru prostě nikdy nic hrabat nebude.

A rozhodně bych mohl pokračovat. Už jen třeba na Cross-document messaging jsem zvědav z pohledu ochrany soukromí a bezpečnosti.

a sepsal by jsi tento seznam i kdyby si jako ukrivdenej uzivatel firefoxu nemel nizkej vysledek ? btw: nejde o benchmark a nehodnoti kvality, ale o test podporovanejch vlastnosti

Pokud benchmark hodnotí pozitivně vlastnost, kterou považuji za negativní, ztrácím důvěru k jeho autorům, a tedy pro mě daný benchmark nemá vypovídací hodnotu.

jasne, tak ten textovy editor nepouzivej :)

6 Uplně jednoduše, tam kde máš např vyplnit email je nežádoucí vyplňovat něco jiného, jak si asi pak vyresetuješ heslo? Když budu psč ukládat jako int nikoliv jako text, tak asi nebudu chtít aby si tam ukládal text což, no ani ho neuložíš...

Validaci stran uživatele pak budu muset vyřešit javascriptem, nebo jen nastavím určitou atributu fieldu a prohlížeč to ohlídá sám, co je lepší? Nebo je libo chyby vybalit po reloadu stránky, to už dneska není moc cool...

A kecy že to akorát svádí si myslet že programátor nemusí vstupní data ošetřit, že to udělá prohlížeč, sou naprosto hloupé, tohle je jasné i každému php matlalovi, že si můžu postem či getem na server poslat co chci a ne jen to co chce prohlížeč...

Jinak ale souhlasím.

Dobrá, tak tedy jinak. Na Androidu mi u FF vadí dvě věci. Zaprvé není zrovna nejstabilnější a zadruhé jsem nikdy nepřišel na způsob, jak v url poli přepnout klávesnici do normálního režimu - tj. aby místo tlačítka ".com" byla normálně mezera. Jinak mi ale přijde celkem rychlý, user friendly a má prima fičury, rád používám zejména Reading List a odesílání záložky na desktop.

Chromej padá taky, navíc je ale pomalý, žere RAM i baterii a s rozšířeními je na tom na štíru.

Zkoušel jsem Dolphin ale nelíbil se mi. Operu jsem si vyzkoušel kdysi na desktopu a od té doby jsem na ni alergický, ale třeba je mobilní verze dobrá, asi budu muset zatnout zuby a zkusit s ní pár dní žít.