Bluetooth Apple M1/M2 na Linuxu funkční, vyžaduje ale binární blob z macOS

Rovnák na ohýbák...

V cem presne?

Apple úmyslně dělá svůj HW i SW tak, aby byl problém s ním dělat cokoliv jiného, než Apple uzná za vhodné, tedy provozovat jiný OS, opravovat HW, používat neschválené příslušenství a další omezení.

Místo nekonečného vylepšování úmyslně zkriplených zařízení by bylo lepší, kdyby se komunita věnovala podpoře zařízení, která jsou více otevřená.

Ať se každý věnuje čemu chce, jen mi to přijde jako mrhání energií.

je to licencne v poriadku? len tak niekomu zobrat binarny blob a dat si do svojej "aplikacie"?

Vytahuje si to sám instalátor, tedy činí tak na popud a odpovědnost uživatele, u kterého se předpokládá právo používat původní software. Neznám TOS macOS, ale většinou tam bývá, že SW se nesmí rozebírat a podobně. Dělá se to u open-alternativ běžně. Těžko ale bude někdo hnát k odpovědnosti koncového uživatele, zatímco projekt sám o sobě nic neporušuje.

"[...] který není možné s ohledem na jeho uzavřenost distribuovat přímo, instalátor Asahi Linuxu je ale schopen vytáhnout si jej z obrazu macOS těchto strojů."

Čemu na tom přesně nerozumíte?

Nerozumí tomu, jestli je to licenčně v pořádku.
Čemu vy nerozumíte na otázce

A kdo má Mac, tak má i licenci na macOS. Samotné železo koupit nejde, takže ani tady není problém.

Neobtěžoval jsem se číst dotyčnou licenci, takže jen obecně:
To, že vlastníte licenci neznamená, že s ní můžete činit jakkoliv. Softwarové licence přidávají další omezení. Jinak řečeno, koupí licence získáváte právo užívání software dle licence. Takže si dovedu docela dobře představit, že v licenci Apple je uvedeno, že nikdo, tedy ani vlastník licence, nesmí software "preparovat".

Pro zajímavost, třeba DRM takto funguje k nespokojenosti autorů díla.

ja si dovedu leda predstavit licenci zakazene: (re)distribuce/mo­difikace celku/casti
ale ne extrakci FW pro pouziti v ovladaci (navic pro totozny HW), sice v 3rd OS - ale v tom pro kterej Apple upravuje/opravuje "BIOS" daneho HW...

3. 8. 2022, 07:54 editováno autorem komentáře

Podle mě není, z licence k macOS Monterey:

N. No Reverse Engineering. You may not, and you agree not to or enable others to, copy (except as expressly permitted by this License or by the Usage Rules if they are applicable to you), decompile, reverse engineer, disassemble, attempt to derive the source code of, decrypt, modify, or create derivative works of the Apple Software or any services provided by the Apple Software or any part thereof (except as and only to the extent any foregoing restriction is prohibited by applicable law or by licensing terms governing use of Open-Sourced Components that may be included with the Apple Software).

Některá tato omezení může zákon negovat, ale minimálně v USA tohle platí. Jak moc se to v praxi postihuje ale těžko říct.

A co z těch věcí Sven dělá? Zrovna na tohle si dává pozor a nic z toho vyjmenovaného podle svých slov nedělá. Však se můžeš podívat, svoji práci nahrává na youtube (ano, 12 hodinové streamy s programováním OS). Binárky nedekompiluje, nedělá reverse engieneering, nedělá žádnou odvozenou práci, používá zavaděč a API, které k tomu Apple dal k dispozici. Nezapomeň, že Apple část svého OS má uvolněné pod otevřenou licencí, jen některé části jsou uzavřené.

"create derivative works of the Apple Software" - obávám se že na tomto by šikovný právník určitě dokázal nějaké obvinění postavit. Proč by Linuxový driver nemohl být přesně tenhle případ, když závisí na binárním blobu vytvořeném Apple?

To, co píše ale sám o sobě není "derivative work". Protože to dílo nešíří jako celek.

IMO reverse engineering v USA legální je, ale nesmíš reverse engineerovaný kód použít. Proto se to dělá tak, že jeden tým udělá reverse engineering, napíše podle něj dokumentaci a jiný tým podle té dokumentace napíše novou implementaci.

zrovna Sven Peter celou svoji práci začal od nuly, aby nebylo žádné podezření z porušení licence. Svůj vývoj a postup dokumentuje a záměrně se vyhýbá studováním jiných otevřených zdrojáků (které mohli licenci porušit).

On ho nedává do své aplikace, ale používá při startu své aplikace na počítači s MacOS, kde je SW řádně zalicencovaný.