Vlákno názorů k článku
Boj o FAT ještě neskončil od neldor - Podle me by bylo nejlepsi kdyby nekdo dal...

Podle me by bylo nejlepsi kdyby nekdo dal dohromady nejaky jednoduchy zurnalovaci FS s otevrenou specifikaci, ktery by se dal snadno implementovat i v embedded zarizenich typu digitalni fotaky atd, ktery by pak zacali pouzivat vsichni misto FATky... Vzhledem k tomu ze flash disky stejne za chvili budou vetsi nez 32GB tak se FAT32 bude muset prestat pouzivat tak jako tak, bez ohledu na nejake patenty. Docela se divim, ze zatim zadna takova iniciativa nevznikla, boj proti patentovani FAT je imho mrhani silami. Takhle to skonci tak, ze si kazdej vyrobce fotaku atd vymysli nejakou vlastni slataninu... :-/

Len tak mimochodom FAT32 je obmedzena velkostou az do 200GB a nie 32GB. 32 v nazve znaci kolko bitove slovo sa pouziva na oznacenie umiestnenia dat a nie velkost priestoru.

ad 2) vyrobca fotaku zaplati maximalne 250.000$ co nie je tak vela, aby sa oplatilo spekulovat nad niecim inym.

2) fotaku jsem videl pracovat s Wokny celou radu a jiz asi 4 roky zpet snad vsechny modely umely USB Mass Storage, takze pro ne nebylo treba instalovat do Woken lautr nic a nacitat se z neho dalo.

Tak zrovna třeba Canon mass storage neumí. Stejně jako třeba mnoho přehávačů vyžaduje speciální soft na upload skladeb (i když tam hádám, že důvod je ten, že v dalších verzích už tam člověk neuploadne nic bez DRM).

Linux FAT nepouziva. Pouziva VFAT, coz je GNU FAT, znova udelana na zaklade volne specifikece.
Takze platit budou jen ti, co pouzivaji zdrojaky od M$