Brazilie se chce odtrhnout od internetu ovládaného USA

Tato balkanizacia internetu by nemusela byt az tak velky problem. Jedine co by sa skomplikovalo by bol pristup na stredne az male weby, ale vacsi hraci by si dali zalezat aby boli pristupni z kazdej narodnej siete.

Samozrejme, to nechce nikto.

No, někdo to evidentně chce.

Ono by třeba vůbec nemuselo být špatné, kdyby ti uřízli jednu nohu. Dostal bys dvě berle, a tři body, jak je všeobecně známo, tvoří rovinu, takže bys pak byl nesrovnatelně stabilnější. Nelíbí? No, mně ta tvoje hovadina taky ne!

Moja hovadina to nie je, ja som si balkanizaciu nevymyslel :P Asi by si mal ist k ocnemu.

Ok, já si zajdu na oční a ty k psychiatrovi.

Az ta ocny vylieci, tak zistis, ze nemam dovod chodit k psychiatrovi :)

Ano, samozrejme, nebolo by to dobre a iba by to prinieslo komplikacie. To nikto nechce.

Ale po precitani tej spravy som zacal rozmyslat co by to zmenilo. Otvorilo by to novy segment na trhu a to sluzby, ktore by vytvarali mosty medzi narodnymi sietami.

Internetovým roomingem myslíte možnost matky mrknout po porodu na novorozeně přes web kameru, nebo přítomnost otce při porodu prostřednictvím internetové videokonference? ;-)

Tak rozne statne,vedecke a podobne institucie komunikovali spolu aj pred Internetom a aj dnes maju rozne svoje linky. Ostatne pri niektorych vyskumoch, vzhladom na obrovske kvantum dat, maju urcite niektore teamy svoje vyhradene okruhy ktore idu mimo internet. V tom by som az tak problem nevidel. Naopak asi by sa to najviac dotklo malych a strednych firiem a samozrejme malych koncovych zakaznikov na ktorych by sa dalo zasa pekne rizovat

Už by si s tou paranojou mohol prestať

a co jim to pomuze? urcite uz ted existuji emailove sluzby brazilskych firem. takze vsechny silou donuti opustit gmail a yahoo? navic NSA urcite dokaze spehovat, i kdyz kabel povede primo do evropy, kdyz porad maji OS windows s backdoory :)

Ale takto supli velku ciernu krabicku niekam do uzla a mali VELKU cast komunikacie pod nosom. Ked chces odklonit rieku niekam nezostane to bez povsimnutia.

Tu černou krabičku tam můžou hodit stejně jenom na území Brazílie a nadnárodní poskytovatel internetu jako např O2 si může informace předat stejně ;) Tzn. museli by zrušit pobočky veškerých nadnárodních společností a to znamená udělat Severní Koreu II

Nemůže, když to zákony zakáží

Odposlouchávat a špiclovat bez soudního povolení je mimo zákon, přesto to dělají, tajné služby jsou totiž nad zákon. Kdyby zákony fungovaly, tak by nehonili Snowdena, ale ředitel NSA by byl za katrem a Obama v demisi...

Tento přístup se mi nelíbí. Kdo však může za to, že něco takového začne různe představitele států napadat (respektive mají zdůvodnění k jiným svým plánům)? Velký podíl má NSA. Ovšem hlavní podíl mají samotní uživatelé. Ti se chovají tak jak se chovají a ochrana soukromí je zas tak nezajímá...

A Čínu, Británii, Austrálii, Pákistán, Írán...

Počkaj keď budú mať toľko zbraní čo USA

Jsem si jisty, ze spousta me soukrome komunikace je spehovana USA. A jsem si taky jisty, ze Iran zadnou moji komunikaci nespehuje. Takze logicky Iran neresim.

Krom toho, Iranu se ani nedivim. Zahranicni terroriste jim vrazdi vedce a uredniky, jsou obklopeni nepratelskymi vojenskymi zakladnami a denne poslouchaji vyhruzky. V takove situaci jsou extremni prostredky jako odposlechy na miste.

Naproti tomu, Saudsko Arabsky utok z 11. zari neni ani trochu duvod odposlouchavat kohokoliv krome par blaznivejch Saudu.

Oddělit USA velkým firewallem. :D

netreba zabudat, ze vdaka USA ten internet vlastne mame, ze...

Konečne rozumný názor. Toto už prestáva byť internet a smeruje to k totalitnému špehovaniu celosvetovej populácie s účtom na kompoch v NSA. Je to zlý sen.

Hmm stalo by mozno za uvahu ci by to bolo naozaj tak zle alebo az tak vyrazny krok spet, keby sa jeden alebo viacej statov odtrhlo od internetu takymto sposobom. Teda nie kompletne "preseknutie kablu" ale presunutie dolezitych sluzieb do lokalnej oblasti. Minimalne by to prinieslo zisky lokalnym firmam, asi by to aj zdvyhlo poplatky za sluzby, na druhej strane si myslim ze to nemusi byt vzdy na skodu. Dnes ked je uz prevadzka webu, serverov a aj roznych dalsich IT technologii taka lacna tak vela krat sa to ani nepremysli a podla toho aj vela sluzieb vyzera, derave,nestabilne a otrasne. Ked ale firma ma zainvestovat uz citelny balik tak je tam predpoklad ze si tu investiciu premysli (samozrejme neplati to univerzalne vzdy). Obcas neni na skodu spomalenie chaotickeho neriadeneho vyvoja.

Ad 3) Brazilský Seznam. Prostě aby mejly nechodily přes USA.

a jste si jistý, že seznam nechodí přes usa? minimálně část dat leží na googlích serverech, ano čtete dobře.

Osobně mi na 1) taky nepřijde nic divného - co je divného na statickém směrování provozu linkou, která stejně pravděpodobně bude mít nižší zpoždění? Mimoto směrování a cenzura spolu nesouvisejí. Ale směrování a bezpečnost spolu už evidentně souviset můžou.

Kroky Brazilie jsou IMHO zcela pochopitelne, vubec se jim nedivim, navic maji na to svate pravo. Nikdo by je za to nemel kritizovat.

Kam by ale veskera kritika mela smerovat je jen a pouze NSA a cela zkorumpovana vlada USA. Tam je ta vina. Tam to chce odhalit vsechnu tu spinu, kterou se snazi ten rakovinny aparat zakryt.

A hned by se VSEM dychalo lip.

Ale tajne sluzby su od toho. Myslis ze keby Brazilia bola technologicky a infrastrukturne tak rozvinuta ako USA tak ich tajna sluzba by to nerobila?

Ty taky prochazis SMSky sve pritelkyne a stouras ji v kabelce?
Me toto chovani neprijde normalni. Vzdyt to delaji chudaci, moralne slabi a nesebevedomi jedinci.

Nehodlam toto smirovani tolerovat jen proto, ze:
1) jsme si na to "zvykli"
2) "to dela prece kazdy"

OMYL! Je to hnus a pouze snaha zakryt vlastni spinu. Kompenzace vlastnich mindraku.

Ale to nie je ziadny z tychto pripadov. Nikto si na nic nezvykol. Takto su dane zakony nasich krajin. Tak ako ta moze smirovat policajt tak ta moze smirovat aj tajna sluzba. Tajna sluzba na to dokonca ma vyssie opravnenia ako vysetrovatel - TAKE SU ZAKONY.
Za tymto ucelom je tajna sluzba zriadena, ma na to vytvorene struktury a podporu v zakonoch. Sluzi na udrzania poriadku (citaj radu) v spolocnosti. Neobhajujem konstatujem a zijem z touto skutocnostou. Tak ako nesuhlasim s nejakymi inymi zakonmi nesuhlasim ani s tymito ale su sucastou 'systemu'.

Ty zakony, o kterych pises, vytvorili lide. Jsou dobre zakony, spatne zakony, nejsou to zadne univerzalni pravdy! Jak se zakony vytvareji, muzou se zitra zase zrusit.

Ja rikam, ze platne zakony o tajnych sluzbach v USA jsou velice, velice spatne. Ted vidime jak to rozvraci svet (Brazilie se chce odtrhnout od internetu). Dle meho soudu jednoznacne SPATNY ZAKON.

Zrusit. Tecka.

Jeste abych zodpovedel tvoji otazku..

Co kdyz ti reknu "Ne, nemyslim si, ze by to delali", budes mi verit? Ma ta otazka vubec sanci na nejake seriozni zodpovezeni? Nerekl bych. Ale na mou odpoved mi nejspis reknes, ze jsem naivni a ziju v idealistickem svete, coz je ale zase podle meho nazoru jen nazorova "zelezna kosile" poslednich X let, jelikoz nezname zadny jiny nazor / pohled na vec, nevime, ze se veci daji delat jinak, nez hrubou silou, spehovat vsechno a vsechny.....

Ustava USA neplati mimo USA a pre neobcanov USA. A americania nie su povinny dodrzovat ustavu slovenskej republiky. Uz rozumies?

„... ich tajna sluzba by to nerobila?“ To je možné, ale není to omluva!

Asi tak. Nikde taky není psáno, že provoz nelze nadále směrovat přes USA. Popravdě: Spoléhat se na jednu politicky nespolehlivou zemi, zda Brazílii zítra neodstřihne od světa kvůli tomu, že se prezidentka dopustí nepřesnosti v oficiálním prohlášení nebo že u břehů neobjeví nové ložisko ropy, je hazard. Inet dnes už není věcí USA a určitě by na USA neměl záviset.

No hurá, dík za tu reakci. Už jsem to na několika webech psal, ale zjevně je jednodušší přebírat předžvýkané informace a tlachat o nich, než si přečíst, oč vlastně skutečně má jít. O žádné ohrožení internetu nejde, snad jen z pohledu Ameriky a NSA.

chce to ale i vlastní HW a SW včetně OS (a tím nemyslím zrovna ubuntu) a já věřím, že se toho všeho dočkáme a nejen v Brazílii.

Přijde mi vtipné, jak se tu diskutéři naváží do USA. Přitom si stačí přečíst český zákon o elektronických komunikacích:

§ 97 odstavec 1
Právnická nebo fyzická osoba zajišťující veřejnou komunikační síť nebo poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací je povinna na náklady žadatele zřídit a zabezpečit v určených bodech své sítě rozhraní pro připojení koncového telekomunikačního zařízení pro odposlech a záznam zpráv
a) Policii České republiky pro účely stanovené zvláštním právním předpisem^36),
b) Bezpečnostní informační službě pro účely stanovené zvláštním právním předpisem^37),
c) Vojenskému zpravodajství pro účely stanovené zvláštním právním předpisem^37a).
odstavec 3:
Právnická nebo fyzická osoba zajišťující veřejnou komunikační síť nebo poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací je povinna uchovávat po dobu 6 měsíců provozní a lokalizační údaje, které jsou vytvářeny nebo zpracovávány při zajišťování jejích veřejných komunikačních sítí a při poskytovávání jejích veřejně dostupných služeb elektronických komunikací^37b).
http://portal.gov.cz/app/zakony/zakon.jsp?page=0&nr=127~2F2005&rpp=15#seznam

Dále se v odstavci 3 dozvíte, že provozovatel musí za daných podmínek vydat data orgánům činným v trestním řízení, Policii České republiky, BIS, Vojenskému zpravodajství a ČNB.

Teď si představte že ISP, a přijde vám oficiální lejstro přikazující vydání dat, případně lejstro o tom že za týden instalují odposlechovou krabičku. Je to v ČR, a je to přesně podle zákona.

Za mě to lze komentovat jen tak, že občané všech západních demokracií přišli o důležitá práva. A nás pár kritiků s tím nic neudělá. Stačí použít slovo terorista, a dá se odůvodnit jakékoliv šmírování. Podle všeho by si šmírování občané schválili i v referendu.

Je tu jeden zásadní rozdíl: odposlechy v ČR mají mnohem přísnější podmínky, např. smí být cílené pouze na konkrétní okruh osob, mají omezenou dobu nasazení, schvalují je normální soudy a jsou uváděny v kontrolních zprávách, které jsou buď veřejné nebo je alespoň schvaluje celý parlament. Ani jedno z toho NSA neměla.

Pokud jde o orgány činné v trestním řízení, tak máte asi pravdu. Ale kde jsou ty brdy pro rozvědku? Já o žádných nevím. Možná jen nemám informace.

Rozvědka to má právě tak, jak jsem uvedl: musí to schválit nezávislý (ne žádný speciální) soud, je to omezené časově i na konkrétní okruh osob a kontroluje to parlament.

Samozřejmě schvalování soudem a kontrola parlamentem se týká i US.
http://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_(surveillance_pro­gram)#United_Sta­tes

Jak píše Sten nade mnou. A taky jsem si nevšiml, že by u nás například bylo možno kohokoliv věznit neomezeně dlouhou dobu bez nároku na právníka a bez soudu. Ono to navážení do USA má své důvody. Mimo jiné i ten, že USA se navážejí do celého světa.

ČR je maličká nevýznamná země, ve které nikdy nedošlo k větším teroristickým útokům, takže tu nebyly tlaky na zavedení neomezeně dlouhé vazby. V UK to zavedli, stejně jako v US. A v UK i US to soudy shodily ze stolu.
http://www.bloomberg.com/news/2012-05-16/military-detention-law-blocked-by-new-york-judge.html
http://www.hrw.org/en/news/2004/12/15/uk-law-lords-rule-indefinite-detention-breaches-human-rights

Já bych Vám doporučil orientovat se podle novějších informací:

http://rt.com/usa/obama-ndaa-appeal-suit-229/